domingo, 31 de enero de 2010

El paro en Hungría

Sigue creciendo el paro en Hungría, según los últimos datos hechos públicos, ha alcanzado su nivel más alto de los últimos catorce años. Según la Oficina Estadística Central Húngara (Központi Statisztikai Hivatal, KSH) la tasa de paro era a finales del 2009 el 10,5% de la población activa, lo que supone una cifra de 445 mil parados. En el último año se calcula que el paro ha aumentado en 105 mil personas, a consecuencia de la crisis ha subido entre 130-150 mil personas.

Lejos, muy lejos queda ya el 2002, en el que se registró el índice de paro más pequeño desde la llegada del capitalismo, con un 5,9%. Todavía en el 2007 era solo un 7%. Pero mucho más lejos queda la época comunista, en la que el paro era practicamente un fenómeno desconocido.

Y no parece haber buenas expectativas para salir de la crisis. La mayoría de los expertos piensan que la tasa de paro seguirá elevándose. El propio primer ministro, Gordon Bajnai, del Partido Socialista, espera que crezca hasta mediados del 2010 y alcance el 11%. Los índices macroeconómicos no parece dar muchas esperanzas, el país sigue inmerso en la crisis económica y no se observa un cambio determinante en la situación.

(Índice de paro en Hungría desde 1998. Fuente: index.hu, sobre los datos de KSH)

Algunos datos macroeconómicos: en noviembre el comercio al por menor bajó un 7,3%. En el tercer cuatrimestre del año el PIB bajó un 7% respecto al trimestre anterior. El volumen de exportaciones, en un país con una economía eminentemente abierta, está en los niveles mínimos de los últimos cuatro años. La producción industrial sigue en caída libre, en los primeros 11 meses del 2009 ha caído un 19,1% (aunque en noviembre solo lo hizo un 7%). La crisis se está cebando en la agricultura húngara, que no levanta cabeza desde la caída del régimen comunista, por ejemplo la producción de cereales fue en el 2009 un 20% menor que en el 2008. El trigo un 22% menor y el maíz un 15%.

Además hay que tener en cuenta que los datos de paro están, en cierto modo, maquillados, Hungría es uno de los países con menor índice de ocupación de Europa, el número de gente que trabaja es de 3 millones 788 mil, para un país de 10 millones de habitantes en el 2009, es decir hay mucha gente en edad laboral que no trabaja aunque tampoco aparezca en las listas como parados. Muchos trabajan en la economía sumergida, otros son pensionistas o (mal)viven de la ayuda estatal. En este sentido es preocupante que desde el 2007 el índice de ocupación no haya hecho más que bajar, aunque a finales del año pasado ese descenso se haya, por fin, moderado. En la actualidad la tasa de ocupación apenas llega al 54%. Por comparar, en 1990 la población activa era de más de 5 millones de personas (hoy 3,8 millones!!!). Es cierto que ha bajado la población, pero en un porcentaje mucho menor que el de la población activa (1980: 10,7 millones; 2009: 10 millones).

En relación con estos datos, destacar que el 20% de los parados húngaros son gente joven, de entre 15 y 25 años. El 43% de los parados lleva sin trabajo un año como mínimo.

(Ocupación en Hungría, en miles. Línea rosa: dato básico. Línea azul: con la corrección según la época del año. Fuente: index, según datos del KSH)

Otro dato a destacar es que en muchos países se ha compensado la caída brutal de la ocupación con una emigración masiva a países más ricos, véase el caso de Rumanía o Bulgaria o incluso Eslovaquia donde las remesas de los emigrantes suponen el 8, 20(!) y 6% respectivamente del PIB de estos países. En Hungría en cambio no se ha dado este proceso, las remesas de los emigrantes suponen apenas el 0,5% del PIB (de hecho, tradicionalmente Hungría es un país receptor de inmigrantes, especialmente húngaros de Rumanía, Eslovaquia o Ucrania). En 1990 había 2600 húngaros trabajando legalmente en el extranjero, en 2004 eran 30 mil.

En cuanto a la distribución geográfica del paro, las regiones más afectadas por la subida son las regiones nororientales del país, algunas tuvieron un fuerte desarrollo industrial durante la época comunista, pero estos grandes centros industriales desaparecieron con la llegada del capitalismo dejando un panorama desolador. En Borsod-Abaúj-Zemplén la tasa de paro es del 24,4%, en Nógrad el 22,5% y en Heves el 17,1%. En la región de Szabolcs- Szátmár-Bereg se ha registrado un índice de paro superior incluso al que se dio tras la caída del comunismo. En algunas de estas regiones la tasa de paro supera con creces el doble de la media del país.

(calle del centro de Miskolc, capital de la provincia de Borsod-Abaúj-Zemplén. Fuente: wikipedia)


Nota: es cierto que el índice de paro en Hungría, a pesar de todo, es menor al de otros países de la zona, como por ejemplo Polonia (11,9%) o Eslovaquia (12,66%), aunque la economía de estos países está mucho más saneada que la húngara y la tendencia es contraria a Hungría. Otra cosa es, claro está España.

PEQUEÑA RESEÑA HISTÓRICA SOBRE LA OCUPACIÓN Y EL PARO EN HUNGRÍA

Durante la época comunista, una de las directrices fundamentales del sistema económico era el pleno empleo. La crisis económica dificultó cada vez más el cumplir esta base fundamental del sistema, a medidados de los 80 aparecen estudios que muestran la existencia real del paro en Hungría, eso sí, a niveles muy bajos, en realidad no era un problema para la población. La sociedad socialista se caracterizaba por una escasa diferenciación social y la inexistencia de pobreza masiva y del paro. Además existía una amplia red de prestaciones sociales (comedores, escuelas y guarderías, ayudas para la adquisición de viviendas, etc). Esta red dependía directamente del estado o de las diferentes empresas y su financiación era parte de la financiación general de las empresas (y precisamente estas redes serán las primeras en desaparecer cuando el principio del máximo beneficio se convierta en la ley fundamental, con la llegada del capitalismo).

A finales de los años 80 y comienzos de los 90 cae el comunismo. La mayoría de los países comunistas inicia un proceso de reformas de choque, ultrarrapidas que les llevará a adoptar los principios fundamentales de la economía capitalista. Uno de los primeros fenómenos que se dan es que estos países pierden gran parte de su mercado natural, no solo en los demás países excomunistas, sino también en su interior. En el caso de Hungría, perdió de un día para otro la tercera parte de su comercio exterior. Las consecuencias fueron brutales, la agricultura húngara, por ejemplo, no se ha recuperado desde entonces (había zonas enteras, como por ejemplo el noreste de Hungría, que estaban especializadas en la producción de frutas para la URSS, hoy ese mercado soviético no existe y Hungría no ha podido ocupar ningún otro mercado que sustituya al soviético. El resultado ha sido que la agricultura de la zona entró en quiebra y más o menos así sigue). La pérdida de los mercados externos e internos supuso la destrucción de capas enteras de producción y un aumento espectacular del paro. Además las empresas se rigen ya por el principio de máximo beneficio, se deshacen de todos los puestos de trabajo que no son indispensables (hay que tener en cuenta que, como se ha afirmado antes, las empresas eran bastante grandes, y generalmente disponían de empresas menores, por ejemplo para ofrecer servicios determinados a sus trabajadores, todo eso desapareace de golpe). En 1990 había solo algo más de 24 mil parados registrados en el país, al año siguiente eran ya más de 100 mil, una auténtica catástrofe social. (Además hay que tener en cuenta que en 1990 todavía el número de puestos de trabajo vacíos era mayor que el número de parados). Pero es que en 1992 el paro llega a la cifra de 406 mil y en 1993 a los 663 mil (desde entonces la cifra comienza a bajar estabilizándose en torno a los 300 mil- 400 mil). Y, ojo, todo esto para un país de algo más de 10 millones de habitantes.

Como consecuencia el número de trabajadores bajó de manera espeluznante, si en 1990 la población activa que trabajaba superaba los 5 millones, en 1997 había solo algo más de 3,7 millones.

Se calcula que entre 1989 y 1992 el 30% de los puestos de trabajo desaparecieron y casi un millón de personas perdió su puesto de trabajo. El record se alcanzó en febrero de 1993, cuando más de 705 mil personas (el 13,6% de la población activa) estuvieron inscritas en el paro.

Y atención al dato: si bien desde 1993 el paro desciende, eso no se corresponde con un aumento de la población activa, todo lo contrario, la población activa sigue descendiendo hasta el año 2001, luego aumenta ligeramente. Esto se explica porque en realidad el paro no se redujo en esa época a consecuencia de una mejoría de la situación económica sino por la pérdida masiva de grandes capas de población del derecho al paro. Sólo a partir de 1998, cuando comienza a mejorar la situación económica se da un proceso de descenso del paro relacionado con un crecimiento de la actividad económica. Esto dura hasta el 2002, a finales de este año el índice de paro se calcula en un 5,9%, pero desde encontes de nuevo comienza a elevarse el paro, a pesar de que la economía sigue creciendo. Los expertos mencionan diversas causas, como la llegada de trabajadores de países de alrededor (generalmente húngaros de Eslovaquia, Serbia, Ucrania o Rumanía), mejora en las condiciones del paro, lo que hace que la gente prefiera inscribirse, o también el cambio en la estructura económica del país.

(mapa con las provincias de Hungría. Bp. es Budapest. Fuente: Wikipedia)

(Índice de paro por provincias en el 2003, es decir, en una época en la que el paro era relativamente bajo en Hungría. Fuente: Sulinet.hu)

También es importante la distribución territorial, como ya se mencionó antes, Budapest y su zona de influencia, así como la zona noroccidental del país tienen tasas de paro bastante bajas (en la práctica en el 2000-2002 algunas de estas zonas no tenían casi paro registrado, aunque claro está, ahora no se da esa circunstancia). Destacan por su bajo nivel de paro Budapest y la región de Pest, Győr-Moson-Sopron, Komárom-Esztergom, Vas o Veszprém. Mientras que en la zona nororiental el nivel de paro es mucho mayor y provincias como Borsod-Abaúj-Zemplén, Szabolcs-Szátmár-Bereg o Nógrad, tienen niveles tradicionalmente altos, y superan el doble de la media nacional. No es de extrañar que una cuidad como Miskolc, el principal centro urbano de la zona nororiental de Hungría haya perdido población a gran velocidad, y si en 1985 tenía más de 210 mil habitantes, hoy apenas supera los 170 mil. Hay que tener también en cuenta, que muchas de estas provincias tenían su centro de atracción económica en zonas perdidas por Hungría y que hoy pertenecen a otros países, lo que ha creado problemas endémicos de infraestructura (por eso algunas provincias tienen nombres tan largos, en realidad son la reunión de provincias que quedaron divididas por los diversos cambios fronterizos). Este problema no afecta tanto a otra zonas, como por ejemplo Győr-Moson-Sopron porque allí la influencia austriaca y de la región económica de Bratislava ha tenido efectos benéficos (el último por ejemplo que desde que hay euro en Eslovaquia la mayoría de los eslovacos prefieren ir a comprar a esas zonas de Hungría, ya que la moneda húngara, el forint, lleva una buena temporada bastante baja respecto al euro. Muchos comerciantes afirman haberse salvado de la quiebra por la llegada de compradores eslovacos. Hay que tener en cuenta que la zona más occidental de Moson, está practicamente en las afueras de Bratislava, ahora ya hay incluso autobuses urbanos de Bratislava que cruzan la frontera).

Nota: no soy economista, ni tengo mucha idea de economía, he procurado usar materiales o artículos contrastados, pero eso no quita que haya podido meter la gamba en algún sitio, así que cualquier apunte, corrección o lo que sea será bienvenida (eso siempre, no solo en este artículo, sino en los demás también). Por lo demás tengo en mente ún artículo más detallado sobre el cambio de régimen, tanto desde el punto de vista político como económico, solo que ese requiere mucho más trabajo de investigación, así que seguramente me llevará mucho tiempo.


Fuentes:

- Informe de la Oficina Estadística Central Húngara (KSH) - en pdf (en húngaro pero las tablas y gráficos están también en inglés).

- Informe de la Oficina Estadística Central Húngara (KSH) sobre evolución del mercado de trabajo entre 1990 y el 2004 - en pdf.

- Otros materiales usados para la reseña histórica: HRPortál, Pénzügy Sziget
- Otros artículos: Erdély Online, HVG, Index, Magyar Nemzet, Világgazdaság, Wikipedia

14 comentarios:

ana dijo...

El sistema neo capitalista fué un duro golpe para paises como los del este de Europa y Latinoamèrica.Nos liquidaron las industrias que el sistena-más estatizado -consideraba importantes.
Privilegiaron solo los servicios y empezaron un adoctrinamiento forzoso de que los nuevos trabajos requerìan màs especializaciòn.
Ofrecen empleos cada vez màs estùpidos ,combaten la producciòn y hacen competir estas economìas azotadas con paises que no respetan las leyes laborales ni previsionales.
Nosotros en Argentina tenemos paro que ya se lleva dos dècadas ,avanza la pobreza y hay maffias de todo tipo.
Ahora con la quiebra del sistema"sobre llovido mojado "como bien reza el dicho.

Jose Luis Forneo dijo...

Un analisis muy bueno y profundo, Jozko. Como dice Ana, "ahora llueve sobre mojado", hasta en paises con una economia mas estable hasta hace poco, como Hungria. Recientemente lei que Hungria podria ser uno de los paises donde el caso de Grecia pudiera repetirse. ¿Como lo ves tu?

RAFAEL ANTONIO dijo...

Lamentablemente por culpa de la prisa no he podido leer toda la entrada, a ver si lo leo luego...de momento te hago una pregunta Jozko...con todo este amenazante panoráma socio-económico que se avecina en Hungria ¿Sabes cual es la actitud de los sindicatos?...¿Es beligerante? O como ocurre en España y en la mayoría de paises europeos, los sindicatos estan ya desgraciadamente domeñados y domesticados por el sistema imperante.

ana dijo...

Se balancea todo RAFAEL ANTONIO ,en mi caso he sido luchadora del sistema previsional pùblico de jubilaciones y me las he tenido que ver con SINDICALISTAS capitalistas de AFJP o sea empresas privadas de prevision YO LES LLAMABA AMPLIAS FACILIDADES PARA J....AL PUEBLO.

ana dijo...

El problema que han tenido uds es el siguiente.
Sus sistemas socialistas supongo se conservaban con algùn dejo de seriedad por el apoyo militar del EJERCIO ROJO.
Sin la fuerza no hay seriedad u honestidad en los bloques socialistas.Supongo-perdònenme -que medio tienen que ser règimen de terror para controlar la honestidad de las cabezas.Me explico:hacerlas rodar(figurativamente)cuando los sujetos pretenden ser despiertos para la ventaja.
Por eso yo no me refiero con respecto a ustedes con la CAIDA DEL MURO DE BERLIN sino con el fin del PACTO DE VARSOVIA.
Ahora supongo estàn bajo la organizaciòn europea que ha de tener probablemente sus desigualdades y sus ventajas a favor de los màs fuertes en el sistema económico.
Veo tambièn ,no por ustedes sino por gente con quien converso de la zona,que hay intentona de volver a lo que era el pacto con progresivas influencias econòmicas derivadas del suministro necesario de petroleo.
No se adonde va el mundo pero la quiebra irremediable de este engendro neo capitalista -o sea capitalismo con enfermedad terminal puès tiene todas las atrocidades que destrozan al propio capitalismo violando todas sus reglas de sanidad-no se que rumbo tomarà pero ojalà sea a un sistema que algùn remedio encuentre .
Lo que si estoy viendo es que todos los paises tienen exactamente los mismos problemas en todo el mundo.
España es una làstima ,era un paìs próspero que me parece que està un poco señalado para su divisiòn y se lo està deprimiendo convenientemente .Tienen mucha presiòn de dinero musulmàn.
Con el afecto que los argentinos tenemos por España les recomendarìa NO SE DIVIDAN ni entre posibles autonomías ni empiecen con el cuentito de monàrquicos-de dos casas-y republicanos ,puès van a ir mal A ESO TIENDE EL PLAN SOBRE ESPAÑA.
A EeUu dependerá su defenestraciòn o no del progreso o regreso de las SUPERPOTENCIAS que han inventado.
Ahora vienen con el cuento de los paises grandes (al mìo Argentina no puès este a pesar de ser grande CAPUT CAPUT)y han inventado las superpotencias ,medio capitalistas para algunos sujetos y socialistas para la mayorìa (como la ex MAOISTA CHINA),miserias irredentas como INDIA ,mezcla de prosperidad y pobreza extrema como BRASIL etc etc.
Veo que en Rusia PUTIN por lo menos expulsò a los maffiosos ,se fueron con la plata pero por lo menos dejaron de molestar.

ana dijo...

Acerca de lo que bien dices ,la desapariciòn del tejido social de protecciòn por la apariciòn de la ley del BENEFICIO.
Àllí ves palpable JOZKO la hipocrecìa de lo que se organizò como SOCIAL DEMOCRACIA.
Si esa ideologìa-razón de mi lucha juvenil-hubiese sido cierta ,el capitalismo no hubiera desquiciado todo.
Otra instituciòn que fallo al respecto fuè la IGLESIA CATOLICA ,una persona tenida por muy eminente como JUAN PABLO II para mi entender se lavò las manos al respecto.
Al ayudar -tu lo viste a BUSH arrodillado siendo protestante cuando muriò esta persona?-CON TREMENDA FUERZA a la caìda del bloque socialista ,debiò PENSAR EN TODO LO QUE TU REFIERES EN ESTE MUY BUEN ESCRITO .Asegurar bajo algùn acuerdo la entrega de los paises con distinta graduaciòn socialista del mundo entero al capitalismo salvaje y total.
Fíjate que se vieron amenazados al mismo tiempo:los paises del pacto de Varsovia y demás socialismo tipo Cuba Vietnam Corea del Norte etc etc,los populismos americanos y los socialismos escandinavos.

Antonimous dijo...

Me ha gustado mucho el artículo, como siempre.

Nem értem magyarul de... alguien cercano a mi estava mirando unos videos (que no sé si los habrás visto)los cuales creí que te interesarían. Aquí te los dejo:

http://docler.hu/video/160355
http://docler.hu/video/160384
http://docler.hu/video/160291
http://docler.hu/video/160315

Üdv Toni

PD: Re-posteé tu artículo e hize un trackback no sé si blogger te informa sobre ello.

El rincón de Chiriveque dijo...

¿Y de qué sirve dar mucho trabajo a costa de la pérdida de libertades individuales?... Reflexión parcial y sesgada, pero bueno, consecuente con tu línea ideológica que pese a todo, respeto.

RAFAEL ANTONIO dijo...

El concepto de libertad individual que tiene el liberalismo es el de que la minoría elitista y empresarial tenga todos los derechos y libertad de acción posible en detrimento de la mayoría del pueblo...no entiendo que con estos trucos tan baratos el capitalismo pueda seducir a tanta gente...como dice PETRE IGNAT (SG del NPCR) la libertad al estilo liberal es de dibujos animados.

Iceman86 dijo...

Para paro el de España. A por el 20%, deficit del 11% y en el 2015 deuda del 75% del PIB

GRACIAS ZAPATERO

Antonimous dijo...

Yo creo que lo que Jozco ha hecho es un artículo estadístico de la ocupación laboral en Hungría y no una valoración acerca de los contratos laborales, pués en el régimen socialista húngaro el que no trabajaba se le aplicaba la ley "de vagos y maleantes" o KMK: Közveszélyes Munka Kerülő y en la actualidad se sigue la corriente neo-liberal (llámale clinex) que todos achacamos, y de que manera, ante tal despropósito.

Personalmente creo que es preferible primero tener trabajo a no tenerlo.

Oxandabaratz dijo...

Una pregunta para el rincòn de Chiriveque:

¿Y donde hay trabajo para todos y libertad individual superior a la Hungría Socialista?

Argonautas dijo...

Hola Jozko,

Bueno, yo soy economista. Quiero decir que he pasado por la universidad y me han dado un título en economía. Y ahora doy clases de economía aquí en Vilnius. No tengo que decirte gran cosa que ya no sepas. No tengo nada que reprochar al análisis que haces del desempleo en Hungría. Es un análisis que ya quisiera mucho estudiante de economía a punto de acabar la carrera ;)

De acuerdo con la teoría económica académica el desempleo es un fenómeno natural y casi deseable. Y, también de acuerdo con la teoría económica "académica", el gobierno puede hacer bien poco. No sé si estás familiarizado con la curva de Philips (que era keynesiano). Según Philips una intervención del gobierno (mayor gasto público) y un nivel moderado de inflación favorece el empleo. Pero los chicago boys (con Phelps y Friedman a la cabeza) enterraron el keynesianismo. Y esa escuela es la que todavía domina en las mayores universidades del mundo. Que son americanas.

Hay ahora, debido a la crisis financiera, un revival de la escuela neokeynesiana. Encabezado por el nobel Paul Krugman.

Tanto para la escuela neoliberal como para los keynesianos el desempleo es una consecuencia del mercado. Hay algunos elementos de la escuela neoliberal que hasta consideran positivo que exista un nivel "razonable" de desempleo en la sociedad. Pues incentiva la iniciativa privada.

Yo, claro está, soy marxista. Y aunque tengo los títulos y los diplomas y tal...no me han acabado de convencer. En las facultades de economía están enseñando ideología con apariencia de ciencia.

En los manuales que estoy utilizando aquí en Lituania, todos ellos de autores americanos, incluso ha desaparecido el concepto de plusvalía.

Te aconsejo que visites el blog de Greg Mankiw de la Universidad de Harvard. Si quieres hasta puedo enviarte su manual en formato pdf. Las "slides" de sus cursos te las puedes bajar tú mismo desde su blog.

Mankiw está bien. Es un neokeynesiano moderado. Y bueno creo que te puede resultar una lectura interesante.

Un saludo desde la fría Kaunas

Blogger dijo...

Get all your favorite alcoholic drinks at Duty Free Depot!

All the highest quality brand name drinks for unbelievable discounted prices.