DUERME
Siempre matan en algún lugar,
al amparo de un valle
de pestañas cerradas, en cimas escudriñantes,
en cualquier lugar, y en vano
repites como consuelo, !es tan lejos!
Sanghai o Guernica
están tan cerca de mi corazón,
como tu mano estremecida,
o Jupiter, allá en lo alto.
No mires ahora al cielo,
no mires tampoco al suelo, !duerme!
La muerte corre
por el polvo de la Vía Lactea que centellea,
y llena de plata
las sombras salvajes que agonizan.
1937
ALUDJ
Mindig gyilkolnak valahol,
lehunyt pilláju völgy
ölén, fürkésző ormokon,
akárhol, s vígaszul
hiába mondod, messzi az!
Sanghaj, vagy Guernica
szívemhez éppen oly közel,
mint rettegő kezed,
vagy arra fen a Jupiter!
Ne nézz az égre most,
ne nézz a földre sem, aludj!
a szikrázó Tejút
porában a halál szalad
s ezüsttel hinti be
az elbukó vad árnyakat.
1937
viernes, 26 de junio de 2009
jueves, 25 de junio de 2009
Miklós Radnóti: Hispania, Hispania
HISPANIA, HISPANIA
Llueve ya hace dos días y en cuanto abro la ventana,
brillan los tejados parisinos
una nube se instala en mi mesa
y una luz húmeda me cae en el rostro.
Estoy sobre las casas, y estoy allí, en lo más bajo,
llora sobre mí la época calada por la lluvia,
me avergüenzo del barro pesado
y de las noticias del sucio crepúsculo.
!Oh, guerra ululante y de alas negras!
!Horror que vuela del país vecino!
Ya no siembran ni cosechan,
y tampoco habrá más vendimia.
No canta ni un polluelo, ni arde el sol en el cielo,
ni las madres tienen ya hijos,
sólo fluyen tus ríos sangrientos,
espumeantes, Hispania.
Pero surgen nuevas tropas, si es necesario, incluso de la nada,
como torbellinos salvajes,
ejército que parte de los campos heridos,
del fondo de las minas.
Los pueblos claman por tu destino, !libertad!
Hoy por la tarde, la canción sonó por tí;
con palabras pesadas cantaron tu lucha
los pobres de rostro empapado de París.
1937
HISPÁNIA, HISPÁNIA
Két napja így zuhog s hogy ablakom nyítom,
Páris tetői fénylenek
felhő telepszik asztalomra
s arcomra nedves fény pereg.
Házak fölött, de mélyben állok mégis itt,
rámsír az esővert korom,
s szégyenkezem e lomha sártól
s hírektől mocskos alkonyon.
Ó suhogó, feketeszárnyú háború,
szomszédból szálló rémület!
nem vetnek már, nem is aratnak
és nincsen ott többé szüret.
Madárfió se szól, az égből nap se tűz,
anyáknak sincsen már fia,
csupán véres folyóid futnak
tajtékosan, Hispánia!
De jönnek új hadak, ha kell a semmiből,
akár a vad forgószelek
sebzett földekről és a bányák
mélyéről induló sereg.
Népek kiáltják sorsodat, szabadság!
ma délután is érted szállt az ének;
nehéz szavakkal harcod énekelték
az ázottarcu párisi szegények.
1937
Miklós Radnóti
(Monumento a Miklós Radnóti - por Melocco, en el lugar donde fue asesinado, cerca del puebo de Abda. Fuente: Sulinet.hu)
Llueve ya hace dos días y en cuanto abro la ventana,
brillan los tejados parisinos
una nube se instala en mi mesa
y una luz húmeda me cae en el rostro.
Estoy sobre las casas, y estoy allí, en lo más bajo,
llora sobre mí la época calada por la lluvia,
me avergüenzo del barro pesado
y de las noticias del sucio crepúsculo.
!Oh, guerra ululante y de alas negras!
!Horror que vuela del país vecino!
Ya no siembran ni cosechan,
y tampoco habrá más vendimia.
No canta ni un polluelo, ni arde el sol en el cielo,
ni las madres tienen ya hijos,
sólo fluyen tus ríos sangrientos,
espumeantes, Hispania.
Pero surgen nuevas tropas, si es necesario, incluso de la nada,
como torbellinos salvajes,
ejército que parte de los campos heridos,
del fondo de las minas.
Los pueblos claman por tu destino, !libertad!
Hoy por la tarde, la canción sonó por tí;
con palabras pesadas cantaron tu lucha
los pobres de rostro empapado de París.
1937
HISPÁNIA, HISPÁNIA
Két napja így zuhog s hogy ablakom nyítom,
Páris tetői fénylenek
felhő telepszik asztalomra
s arcomra nedves fény pereg.
Házak fölött, de mélyben állok mégis itt,
rámsír az esővert korom,
s szégyenkezem e lomha sártól
s hírektől mocskos alkonyon.
Ó suhogó, feketeszárnyú háború,
szomszédból szálló rémület!
nem vetnek már, nem is aratnak
és nincsen ott többé szüret.
Madárfió se szól, az égből nap se tűz,
anyáknak sincsen már fia,
csupán véres folyóid futnak
tajtékosan, Hispánia!
De jönnek új hadak, ha kell a semmiből,
akár a vad forgószelek
sebzett földekről és a bányák
mélyéről induló sereg.
Népek kiáltják sorsodat, szabadság!
ma délután is érted szállt az ének;
nehéz szavakkal harcod énekelték
az ázottarcu párisi szegények.
1937
Miklós Radnóti
(Monumento a Miklós Radnóti - por Melocco, en el lugar donde fue asesinado, cerca del puebo de Abda. Fuente: Sulinet.hu) Miklós Radnóti: FEDERICO GARCÍA LORCA
FEDERICO GARCÍA LORCA
Por que Hispania te amaba
y los amantes decían tus versos, -
cuando vinieron, qué más podían hacer,
eras poeta- ellos te mataron.
El pueblo ahora libra el combate sin tí,
!hey, Federico García!.
1937
Mert szeretett Hispánia
és versed mondták a szeretők, -
mikor jöttek, mást mit is tehettek,
költő voltál, - megöltek ők.
Harcát a nép most nélküled víjja,
hej, Federico García!
Por que Hispania te amaba
y los amantes decían tus versos, -
cuando vinieron, qué más podían hacer,
eras poeta- ellos te mataron.
El pueblo ahora libra el combate sin tí,
!hey, Federico García!.
1937
Mert szeretett Hispánia
és versed mondták a szeretők, -
mikor jöttek, mást mit is tehettek,
költő voltál, - megöltek ők.
Harcát a nép most nélküled víjja,
hej, Federico García!
De Radnóti ya se escribió al comienzo de la andadura de este blog (aquí). Su destino es similar al de Lorca, fue asesinado por los fascistas el 9 de noviembre de 1944 y enterrado en una fosa común.
Trianón
Esto no es una paz, es sólo un armisticio para 20 años
(proféticas palabras del general francés Foch)
Trianón, además de ser un bello palacio construído en 1678 en Versalles, es también escenario de una de las mayores tragedias de la historia de Hungría y de paso una de las mayores chapuzas diplomáticas de la historia. Más que cerrar el periodo de una guerra (la Primera Guerra Mundial) pusó los cimientos para otra (la Segunda) y de paso desestabilizó completamente Europa Central hasta nuestros días (quizás con el paréntesis de la época comunista).
(pérdidas territoriales de Hungría a consecuencia del Tratado de Trianón. Fuente: wikipedia)El 6 de enero de 1920 llegó a Trianón la delegación húngara, compuesta por el conde Albert Aponnyi, István Bethlen y Pál Teleki para discutir los acuerdos de paz tras la Primera Guerra Mundial. Tras interminables discusiones, el 4 de junio de 1920 se firmó el acuerdo que supuso el fin del estado húngaro tal y como fue conocido durante siglos. Hungría quedó reducida a un pequeño país de Europa Central rodeado de regiones que le habían pertenecido anteriormente pero que habían pasado a poder de otros países, y en las que habían quedado importantes minorías húngaras. Desde entonces Hungría y sus vecinos (con alguna que otra excepción) se ven unos a otros como enemigos y sus relacciones han estado y están condicionadas por los conflictos de las minorías húngaras y el estado húngaro con los gobiernos de estos países (y viceversa). Gracias a Trianón las relacciones de Rumanía, Eslovaquia, Ucrania y Serbia con Hungría están viciadas de principio y son poco menos que enfermizas (para darse cuenta de eso no hace falta más que hablar de los húngaros con los eslovacos o los rumanos, por ejemplo, y sobre éstos con los húngaros, o ver los conflictos continuos húngaro-eslovacos). Y de paso ha dejado una poderosa arma en manos de los extremistas, que usan habitualmente la carta húngara en las elecciones y, en el caso de Hungría, el tema de Trianón y de la situación de las minorías húngaras en los países de alrededor.
(Consecuencias del tratado de Trianón para Hungría, pérdidas territoriales y de población. Fuente: wikipedia) Datos de la Hungría anterior a Trianón:
282 mil kilómetros cuadrados (325 mil 411 km si contamos al Reino Croata, unido a la corona húngara, pero con cierta autonomía)
18 millones 265 mil habitantes (sin contar Croacia)
según el censo de 1910 (datos redondeados):
10 millones de húngaros
3 millones de rumanos
2 millones de eslovacos
2 millones de alemanes
0,5 millones de rutenos o rusinos
0,5 millones de serbios
0,2 millones de croatas
(nota: como es importante desde el punto de vista político, hay quienes discuten la objetividad del censo de la época, fundamentalmente fuera de Hungría).
(Cambios fronterizos a consecuencia de Trianón: Austria pierde el Sur del Tirol e Istria en favor de Italia - zona verde- así como Bosnia-Hercegovina en favor de Yugoslavia, Galicia, en favor de Polonia - zona rosa- y Bukovina en favor de Rumanía - zona marrón. Hungría pierde el Burgenland en favor de Austria - zona roja, Eslovaquia y Rutenia en favor de Checoslovaquia - zona azul- , Croacia, Voivodina y algunas pequeñas regiones más en favor de Yugoslavia - zona gris- y Transilvania en favor de Rumanía - zona marrón. Fuente: wikipedia).Territorios húngaros anexionados a otros países a consecuencia del Tratado:
- a Checoslovaquia: toda Eslovaquia y la entonces llamada Rutenia Transcarpática (en al actualidad la región de Transcarpatia en Ucrania occidental), o sea un territorio de 63 mil kilómetros y más de 3,5 millones de habitantes (de los cuales 1,7 millones eran eslovacos, 900 mil húngaros, 442 mil rutenos y 265 mil alemanes).
- a Rumanía: lo que se suele llamar Transilvania (aunque en realidad es Transilvania y parte del Banato y del Partium), un territorio de 102 mil km2 y 5 millones 250 mil habitantes ( 2,8 millones rumanos, 1,7 millones húngaros, 560 mil alemanes y otros).
- a Yugoslavia (Reino Serbo-Croata-Esloveno): el territorio de Bachka y parte del Banato 21 mil kilómetros2, 1 millón y medio de habitantes (459 mil húngaros, 378 mil serbios, 308 mil alemanes, 92 mil croatas y otros)
- a Austria: el Burgenland, zona de 4 mil kilómetros2, 293 mil habitantes (216 mil alemanes, 26 mil húngaros, otros).
además Hungría perdió el territorio de Fiume o Rijeka, puerto dependiente de Budapest, donde no había casi población húngara.
Territorios totales perdidos por Hungría: 190 263 km2, casi 11 millones de habitantes (de ellos 3,3 millones de húngaros, casi 3 millones de rumanos, 1,8 millones de eslovacos, 1,4 millones de alemanes, 463 mil rutenos, 435 mil serbios, y otros).
Datos de la Hungría de Trianón (así se menciona a veces a la Hungría actual): 92 mil km2, 7,6 millones de habitantes (6,8 millones húngaros, 555 mil alemanes, 164 mil eslovacos y otros).
(Nacionalidades en el Reino Húngaro y las fronteras de Trianón. En naranja: regiones donde los húngaros eran mayoría, en verde: rumanos, amarillo: alemanes, al norte: rosa claro: eslovacos, rosa oscuro: rutenos. En el sur: rojo: serbios, rosa: croatas, azul: italianos - zona de Rijeka. Fuente: wikipedia).En principio la idea era establecer fronteras políticas según la frontera étnica. Esto planteaba numerosos problemas ya que en muchas zonas las poblaciones estaban (y están) completamente mezcladas o había zonas donde una etnia era mayoritaria, rodeada de zonas donde era minoritaria (el caso más típico es el de los húngaros székely en la zona oriental de Transilvania, rodeados de un mar rumano). Pero además, en realidad no hubo una intención política de intentar encontrar unas fronteras razonables (entre otras cosas por que los expertos occidentales no tenián la menor idea de lo que pasaba en realidad en estas zonas, un caso típico de como los occidentales se ponen a dibujar fronteras - o a justificar los cambios de otros- sin tener ni idea de las condiciones reales, lo hemos visto durante la guerra de Yugoslavia), así que además se ocuparon zonas donde la mayoría de la población era evidentemente húngara, pero que por cuestiones económicas venía bien, esto es especialmente evidente en las zonas agrarias del sur de Eslovaquia donde la gran mayoría de la población era (y es) húngara o la franja occidental de Transilvania. Además en teoría en las zonas más conflictivas se habría celebrado un referendum para que la población local se expresara, pero en la práctica sólo en Sopron, cuidad que en principio le había sido atribuída a Austria, se celebró, allí los 2/3 de la población votó por seguir perteneciendo a Hungría.
Para cualquier húngaro, independientemente de su ideología política Trianón es un trauma, quizás el mayor trauma, y está además presente en la vida diaria cuando llegan las noticias de las agresiones a las minorías húngaras en otros países. Aunque existen análisis objetivos sobre Trianón, la mayoría de la población es incapaz de afrontar de manera crítica lo sucedido. Y es que Trianón fue en primer lugar consecuencia de la política de opresión de las minorías que hubo en el reino húngaro. Y en segundo lugar la de aferrarse a la idea del reino milenario húngaro y a sus fronteras como si fueran algo sagrado, por encima del derecho de las pueblos que lo habitaban a decidir su destino. Sin embargo, fuera de Hungría el análisis de Trianón es tan parcial como el que se realiza en Hungría o más, solo que en este caso sin ninguna crítica (y por ejemplo los eslovacos piensan que los húngaros de Eslovaquia no son húngaros sino eslovacos hungarizados y que por lo tanto hay que volver a eslovaquizarlos y es lícito que el sur de Eslovaquia pertenezca a Eslovaquia, al igual que es lícito que haya represión sobre los húngaros ya que estos son una amenaza para la integridad territorial del país).
Por otro lado, hay que tener en cuenta que lo que vino después de Trianón no fue una mejora en las condiciones de las minorías étnicas, sino todo lo contrario. Y esto es aplicable incluso en el país con una democracia más desarrollada, como era Checoslovaquia, donde hubo periodos en los que, no es que se negaran los derechos de húngaros o alemanes, sino que en ocasiones incluso los de los eslovacos también. Además de esto, cientos de miles de refugiados pasaron de un país a otro. El escritor húngaro Lajos Zilahy escribió una espectacular novela sobre los refugiados húngaros que se hacinaban en las estaciones de tren de Budapest, formando una "ciudad vagabunda", una ciudad de vagones de tren, en los que vivían a la espera de que mejorara su situación. Un escritor cuyo nombre no recuerdo, afirmó que en lugar de un Imperio Austrohúngaro se crearon tres, ya que la composición étnica de Yugoslavia, Checoslovaquia o Rumanía era tan multicolor como la del Imperio Austro-Húngaro, y su respecto por los derechos de las minorías (con excepciones) idéntico o peor.
Cierto que la situación de los húngaros no era única en Europa, se calcula que 5,5 millones de alemanes, entre 4 y 6 millones de ucranianos (fundamentalmente en Polonia), 3 millones de húngaros y 3,3 millones de judíos (en algunos países se los consideraba una etnica, fundamentalmente para que no se pudieran considerar alemanes o húngaros y aumentara el porcentaje de estos en las estadísticas) vivían en una situación de minorías étnicas. Magro consuelo es la afirmación de un conocido historiador húngaro, Ferenc Glatz, de que la situación de los húngaros en realidad no era la peor, sobre todo si miramos los campos de concentración polacos para los ucranianos, o como acabaron las minorías alemanas y judías (deportadas o asesinadas, hoy apenas sobrevivien en algún que otro lugar).
Sobre la represión sufrida por las minorías húngaras se hablará en un próximo artículo.
(Mapa del Imperio Austro-Húngaro. Foto: wikipedia)
Fuentes: A magyar nép története - de László Kovács y Attila Simon (Lilium Aurum, Dunaszerdahely 2000), Magyarország története a XX. században - de Ignác Romsics (Editorial Osiris, Budapest 2003), Revista História (en húngaro), Wikipedia
Fuentes: A magyar nép története - de László Kovács y Attila Simon (Lilium Aurum, Dunaszerdahely 2000), Magyarország története a XX. században - de Ignác Romsics (Editorial Osiris, Budapest 2003), Revista História (en húngaro), Wikipedia
miércoles, 24 de junio de 2009
Tata
Tata es una pequeña y agradable ciudad húngara, a eso de una hora de Budapest (en tren). Como todas las ciudades húngaras de su tamaño tiene un inconfundible carácter rural que a ojos de un español la convierte en un precioso pueblo (aunque oficialmente sea una ciudad), sobre todo cuando uno llega al centro histórico que tiene la típica atmósfera de las pequeñas poblaciones de Europa Central. Sin embargo, además de eso, en Tata hay monumentos que dan a la ciudad un espíritu único: su inmenso lago entre el barrio moderno y antiguo, los bosques que rodean al lago y el castillo en la orilla. Además hay otros monumentos destacables, como por ejemplo un palacio, restos de molinos de agua y otras cosas más.
_01_Tata.JPG)
(Vista del Lago Viejo - Öreg tó- desde el Castillo de Tata. Foto: wikipedia)
(una escultura en el lago) El monumento principal de la ciudad, el Castillo Viejo (Öreg Vár), situado justo en la orilla norte del lago, fue la residencia preferida del rey Segismundo. También otras personalidades importantes de la historia húngara, como por ejemplo el rey Matías Corvino, pasearon por sus salas (y de paso también algún que otro rey extrajero).
(Vista del castillo desde el lago. Foto: wikipedia)El castillo fue construído entre 1397 y 1409 por orden del rey Segismundo de Luxemburgo rey Matías (1443-1490) encargó a Antonio Bonfini su ronovación y fue reconstruído en estilo gótico tardío. Desde 1472 fue residencia de descanso del rey Matías. Entre 1727 y 1945 fue propiedad de la familia aristócrata de los Esterházy.
(parte trasera del castillo. Foto: wikipedia) No lejos de la orilla se encuentra el Palacio Esterházy, construído por Jakab Fellner en 1776. Tras la Segunda Guerra Mundial funcionó como centro para enfermos psiquiátricos, hasta que en 1999, ante la imposibilidad de mantenerlo, por problemas de financiación, fue clausurado. El palacio ha permanecido vacío desde entonces y en un estado cada vez más deteriorado. Ahora su interior parece más propio de una película de terror para adolescentes.
(Parte de la fachada del Palacio Esterházy)
Cómo suele ser habitual por estos lares, la ciudad tiene importantes monumentos religiosos. Destaca especialmente la Iglesia de los Capuchinos, construída entre 1744 y 1747 .
(Iglesia de los capuchinos. Fuente: wikipedia)
(Vista desde atrás de la Iglesia de los capuchinos) En la plaza central del barrio viejo (plaza Kossuth), se encuentra la Iglesia católica-romana Szent Kereszt, construída por Jakab Fellner y József Grossman (que acabó la construcción a la muerte de Fellner) entre 1751 y 1784.
(Iglesia Szent Kereszt. Fuente: wikipedia)Una escultura de carácter religioso que nos llamó la atención:
(Conjunto escultórico cerca del castillo)Otro de los monumentos religiosos a destacar es la colina del Calvario (Kálvária-domb), donde se puede ver el conjunto escultórico del Gólgota, la capilla, y al pie del monte la torre del mirador.
(El Gólgota, en la colina del Calvario. Fuente: wikipedia)
(Torre del Mirador - o Mirador Jakab Fellner. A la izquierda la colina del Calvario. Fuente: wikipedia)Pero además hay otros monumentos, que hacen tan encantadora a esta pequeña ciudad de provincias, como por ejemplo la Torre de la Campana (antiguamente Torre del Reloj), de Jakab Fellner y József Éder, construída en 1763. Por cierto, cuando la torre fue renovada por última vez, en el 2004, se incluyeron en su reloj casi 500 melodías, una de las cuales suena - de manera aleatoria - cada hora. También destaca el molino Pötörke (molino de agua) o el Parque Inglés con sus románticas ruinas y el Palacio Pequeño.
(Torre de la Campana)
(Molino Pötörke. Fuente: wikipedia)A lo largo del artículo ha aparecido varias veces el nombre de Jakab Fellner, así que merece la pena dar un breve apunte sobre él. Nacido en Moravia en 1722 y fallecido en Tata en 1780, se le considera uno de los más destacados arquitectos del barroco tardío en Hungría. Desde 1745 vivió y trabajó fundamentalmente en Tata, aunque también en otras ciudades húngaras como Veszprém o Pápa se encuentran obras suyas.
(Si no se indica lo contrario las fotos son de realización propia)
Fuentes: wikipedia.martes, 9 de junio de 2009
Resultados de las elecciones europeas en Hungría
Las elecciones húngaras se han celebrado este domingo, 7 de junio.
Participación: 36,28%
1. Fidesz (derecha, oposición): 56,37% de los votos - 14 eurodiputados
2. MSZP (socialistas, gobierno): 17,37% - 4 eurodiputados
3. Jobbik (extrema derecha, extraparlamentarios): 14,77% - 3 eurodiputados
4. MDF (centro, oposición): 5,3% - 1 eurodiputado
5. LMP-HP (Otra Política Es Posible - Partido Humanista): 2,6%
6. SZDSZ (liberales, apoyan al gobierno): 2,16%
7. Munkáspárt (comunistas): 0,96%
8. MCF- Roma összefogás (Unión Gitana): 0,47%
Tabla comparativa de los resultados respecto a otras convocatorias electorales:
Fuentes: periódico Népszabadság, Magyar Nemzet, Vokscentrum.hu, Wikipedia
Participación: 36,28%
1. Fidesz (derecha, oposición): 56,37% de los votos - 14 eurodiputados
2. MSZP (socialistas, gobierno): 17,37% - 4 eurodiputados
3. Jobbik (extrema derecha, extraparlamentarios): 14,77% - 3 eurodiputados
4. MDF (centro, oposición): 5,3% - 1 eurodiputado
5. LMP-HP (Otra Política Es Posible - Partido Humanista): 2,6%
6. SZDSZ (liberales, apoyan al gobierno): 2,16%
7. Munkáspárt (comunistas): 0,96%
8. MCF- Roma összefogás (Unión Gitana): 0,47%
Tabla comparativa de los resultados respecto a otras convocatorias electorales:
| Elecciones europeas- 2004 | Elecciones generales- 2006 | Elecciones europeas – 2009 | Eurodiputados – 2004 | Eurodiputados- 2009 | |
| Fidesz | 47,40% | 42,03% | 56,37% | 12 | 14 |
| MszP | 34,30% | 43,21% | 17,37% | 9 | 4 |
| Jobbik | | 2,20% | 14,77% | 3 | |
| MDF | 5,33% | 5,04% | 5,30% | 1 | 1 |
| LMP-HP | 2,60% | ||||
| SzDSz | 7,77% | 6,31% | 2,16% | 2 | |
| Munkáspárt | 1,83% | 0,41% | 0,96% | ||
| MCF | 0,08% | 0,47% | |||
| MIÉP | 2,35% |
nota: se ha incluido el porcentaje del MIÉP, partido de extrema derecha que no se presentó en estas elecciones europeas porque en el 2004 fue el partido más importante de la extrema derecha (para que exista cierta base de comparación) y posteriormente, en las elecciones generales del 2006 se presentó en coalición con Jobbik.
Lo primero que llama la atención de los resultados es que el gran vencedor de estas elecciones ha sido, al igual que en los demás países, la fuerte abstención, menor incluso que en la anterior convocatoria (38,5%). Aunque hay que tener en cuenta que en comparación con los países del antiguo bloque soviético es un dato relativamente bueno.
Si nos atenemos a los partidos políticos hay dos claros vencedores: la derecha y la extrema derecha (o derecha radical, como les gusta a ellos llamarse). En especial esta última. Y dos claros derrotados: los socialistas y los liberales (en especial estos últimos). Y es curioso, que el bipartidismo húngaro, dominante desde hace ya bastantes años, ha saltado hecho añicos (es la única lectura positiva que le veo a estas elecciones).
Como todo el mundo suponía el Fidesz ha arrasado (al igual que todo el mundo, incluyéndome a mí, suponemos que ganará las próximas elecciones generales, el año que viene, y formará el gobierno). Pero aunque sus líderes no paran de hablar del extraordinario resultado conseguido, algunos analistas afirman que en realidad su victoria ha sido a medias, ya que los resultados han sido menor de lo esperado, por ejemplo una encuesta realizada a comienzos de mayo le pronosticaba incluso un 71% de los votos, y que además le ha salido un competidor inesperado por un lado que parecía tener bien controlado: su derecha. Por lo demás, en sus feudos tradicionales el Fidesz ha superado con creces el 60% (más del 68% en Vas, por poner un ejemplo), e incluso ha ganado en Budapest, a la que muchos llaman "la roja", en este caso con un 48% de los votos (por un 22% de los socialistas).
Si se le puede poner algún pero al triunfo del Fidesz, de lo que no hay ninguna duda es del éxito (sin paliativos) de la extrema derecha, Jobbik (Movimiento por una Hungría Mejor). Que iba a subir se suponía, que podía conseguir un eurodiputado, se temía. Incluso alguna encuesta le pronosticaba dos. Lo que ninguna encuesta (ni nadie, a excepción de sus líderes) suponía es que iba a conseguir casi el 15% de los votos y 3 eurodiputados. Su éxito es aún mayor si se considera que uno de sus "principales enemigos", los liberales, que han estado haciendo campaña contra ellos acusándolos de nazis y extremistas, se han llevado no ya un bofetón de los electores sino una soberana paliza (apenas un 2% de los votos). Y no sólo eso, sino que además Jobbik ha quedado por encima de los socialistas en varias regiones, en concreto en el nordeste del país, tradicionalmente más pobre y de izquierda (el "granero socialista"). Que por cierto es la zona de más población gitana (una de los temas recurrentes de Jobbik es el de la "delincuencia gitana"). O sea que además, parece que muchos de los votantes socialistas han preferido votar a Jobbik antes que a otro partido. Por poner un ejemplo, en la región más oriental Szabolcs-Szátmár-Bereg los socialistas han conseguido un 14,15% mientras que Jobbik un 18,5%, o en Hajdú Bihar un 17,1% frente al 12,6% socialista. Y también han superado a los socialistas en la región central de Pest. En total en 7 regiones de las 20 que tiene Hungría (contando el distrito de Budapest) Jobbik ha sido la segunda fuerza más votada, por detrás del Fidesz. De hecho, curiosamente, en las zonas tradicionales de derechas (Hungría occidental) el porcentaje de la extrema derecha ha sido menor (no ronda el 20% como en el este, sino el 10%, y sólo en la región de Vas no ha llegado al 10%).
Estos resultados han dejado poco menos que en estado de shock a gran parte de los políticos húngaros, especialmente a socialistas y liberales. Los liberales del SzDSz, tradicionales socios de lo socialistas en el gobierno, uno de los partidos más destacados durante el cambio de régimen y lleno de disidentes de la época comunista, han sido los grandes perdedores. Aunque muchas encuestas pronosticaban estos resultados, me da que tenían la confianza de que en el último momento sus votantes reaccionarían, pero esta vez no ha sido así, sus votantes o se han quedado en casa o han votado a otros partidos. Son sus peores resultados desde la caída del comunismo. La razón es muy clara, son vistos como los principales culpables de la crisis económica que sufre Hungría y del descenso del nivel de vida... y en mi opinión se lo han ganado a pulso (igual que los socialistas), los siete años del gobierno social-liberal han dejado el país al borde de la ruina (literalmente, Hungría ha tenido que recibir ayuda del FMI y de la Unión Europea), sin contar luego el ridículo en la búsqueda, casi desesperada, de un nuevo presidente tras la renuncia del primer ministro Gyurcsány. En general los liberales y socialistas han demostrado una falta de sensibilidad brutal ante los problemas de la población durante su último ciclo (a consecuencia de la crisis que sus propias políticas han producido). Los dos le han allanado el camino a la extrema derecha. Por lo que respecta a los socialistas, han sufrido una gran derrota, aunque era esperada, y han cumplido los pronósticos, había encuestas que les daban un porcentaje mayor de votos, pero también menor, aunque por culpa de Jobbik el número de europarlamentarios socialistas sea menor que el esperado. Lo verdaderamente fuerte para ellos más que los resultados en sí, ha sido el ascenso brutal de la extrema derecha que les ha relegado a un tercer lugar en muchos sitios. Hay que destacar que la campaña para las elecciones de estos dos partidos, fundamentalmente de los liberales, a falta de algo mejor, se ha basado en la lucha contra Jobbik acusándolos de ser nazis. Algunos analistas avisaron ya antes de las elecciones del peligro que suponía seguir en esta dirección, ahora vemos los resultados de la ceguera política de algunos.
El otro partido que consigue eurodiputados es el Foro Demócrata Húngaro - MDF, las elecciones pueden considerarse un éxito modesto para ellos, a fin de cuentas siempre corren el peligro de no conseguir parlamentario, pero lo han conseguido, a pesar de sus problemas internos. Han intentado aparecer como el único partido consecuente y serio. A pesar de ser de centro- derecha se han abierto hacia socialistas y liberales, con lo cual algunos opinan que han recibido parte del voto liberal. No en vano su cabeza de lista para las europeas es Lajos Bokros, el padre de programa Bokros, la terapia de choque que sacó de la crisis a Hungría tras la caída del comunismo (eso sí a costa de sacrificar prestaciones sociales y el bienestar de los húngaros). Por curiosidad mencionar que el MDF es el gran partido que hizo el cambio de régimen en Hungría tras la caída del comunismo, y suyo fue el primer gobierno de la democracia, pero desde entonces no levanta cabeza, eso sí en los últimos años ha conseguido detener su caída y se ha hecho con un cierto hueco en la política húngara. El partido ha lamentado la irrupción de la extrema derecha.
Respecto a los demás, destaca la irrupción de Otra Política Es Posible - Partido Humanista (LMP-HP), en Budapest han estado a punto de llegar al 5%, quedando por encima del SzDSz (en el que es su feudo tradicional, Budapest, aún hoy el alcalde de la ciudad es liberal, Gábor Demszky).
En cuanto a los comunistas del Munkáspárt, ni fu ni fa... lejos quedan sus años de gloria, a causa de las crisis internas y las excisiones estuvieron a punto de desaparecer (en las últimas elecciones generales no llegaron ni al 0,5% de los votos), por eso dentro de lo que cabe la dirección del partido está contenta, aunque no han llegado al 1%. Han detenido su proceso de caída y suben respecto a las elecciones generales. Por primera vez en mucho tiempo han consesguido más votos que firmas para presentarse (!!!), y eso ya es algo. Aunque queda claro que no es una opción atractiva para la mayoría de los húngaros, ni siquiera en estos tiempos de crisis, de hecho, las zonas en las que son más fuertes tradicionalmente son las mismas en las que Jobbik ha tenido más éxito. Es decir: la alternativa no la ven en ellos, sino en Jobbik. La región en la que han sido más votados ha sido Nógrad, en el norte, con 1,88% de los votos. Les queda el flaco consuelo de haber quedado en muchos sitios por encima de los liberales.
El último partido, Unión Gitana, ha mejorado sus resultados, aunque está claro que la mayoría de la población gitana no cuenta con ellos. Sus mejores resultados han sido en Szabolcs-Szátmár-Bereg donde han llegado al 2,77% superando con mucha ventaja a los liberales. Aunque quizás como reacción a Jobbik haya que tenerlos en cuenta para el futuro, quién sabe.
Por lo demás la campaña electoral se ha caracterizado por numerosas irregularidades de menor calibre, relacionadas todas ellas con la violación de la jornada de reflexión, hay numerosas denuncias de llamadas de teléfono pidiendo el voto para unos u otros, así que casi todos los partidos han puesto denuncias acusándose unos a otros (se ha acusado a los tres partidos más votados de este tipo de prácticas: Fidesz, socialistas y Jobbik). Aunque la Junta Electoral ha considerado que las irregularidades no han sido tan importantes como para invalidar las elecciones.
Conclusión
Si nos atenemos a los partidos políticos hay dos claros vencedores: la derecha y la extrema derecha (o derecha radical, como les gusta a ellos llamarse). En especial esta última. Y dos claros derrotados: los socialistas y los liberales (en especial estos últimos). Y es curioso, que el bipartidismo húngaro, dominante desde hace ya bastantes años, ha saltado hecho añicos (es la única lectura positiva que le veo a estas elecciones).
Como todo el mundo suponía el Fidesz ha arrasado (al igual que todo el mundo, incluyéndome a mí, suponemos que ganará las próximas elecciones generales, el año que viene, y formará el gobierno). Pero aunque sus líderes no paran de hablar del extraordinario resultado conseguido, algunos analistas afirman que en realidad su victoria ha sido a medias, ya que los resultados han sido menor de lo esperado, por ejemplo una encuesta realizada a comienzos de mayo le pronosticaba incluso un 71% de los votos, y que además le ha salido un competidor inesperado por un lado que parecía tener bien controlado: su derecha. Por lo demás, en sus feudos tradicionales el Fidesz ha superado con creces el 60% (más del 68% en Vas, por poner un ejemplo), e incluso ha ganado en Budapest, a la que muchos llaman "la roja", en este caso con un 48% de los votos (por un 22% de los socialistas).
Si se le puede poner algún pero al triunfo del Fidesz, de lo que no hay ninguna duda es del éxito (sin paliativos) de la extrema derecha, Jobbik (Movimiento por una Hungría Mejor). Que iba a subir se suponía, que podía conseguir un eurodiputado, se temía. Incluso alguna encuesta le pronosticaba dos. Lo que ninguna encuesta (ni nadie, a excepción de sus líderes) suponía es que iba a conseguir casi el 15% de los votos y 3 eurodiputados. Su éxito es aún mayor si se considera que uno de sus "principales enemigos", los liberales, que han estado haciendo campaña contra ellos acusándolos de nazis y extremistas, se han llevado no ya un bofetón de los electores sino una soberana paliza (apenas un 2% de los votos). Y no sólo eso, sino que además Jobbik ha quedado por encima de los socialistas en varias regiones, en concreto en el nordeste del país, tradicionalmente más pobre y de izquierda (el "granero socialista"). Que por cierto es la zona de más población gitana (una de los temas recurrentes de Jobbik es el de la "delincuencia gitana"). O sea que además, parece que muchos de los votantes socialistas han preferido votar a Jobbik antes que a otro partido. Por poner un ejemplo, en la región más oriental Szabolcs-Szátmár-Bereg los socialistas han conseguido un 14,15% mientras que Jobbik un 18,5%, o en Hajdú Bihar un 17,1% frente al 12,6% socialista. Y también han superado a los socialistas en la región central de Pest. En total en 7 regiones de las 20 que tiene Hungría (contando el distrito de Budapest) Jobbik ha sido la segunda fuerza más votada, por detrás del Fidesz. De hecho, curiosamente, en las zonas tradicionales de derechas (Hungría occidental) el porcentaje de la extrema derecha ha sido menor (no ronda el 20% como en el este, sino el 10%, y sólo en la región de Vas no ha llegado al 10%).
Estos resultados han dejado poco menos que en estado de shock a gran parte de los políticos húngaros, especialmente a socialistas y liberales. Los liberales del SzDSz, tradicionales socios de lo socialistas en el gobierno, uno de los partidos más destacados durante el cambio de régimen y lleno de disidentes de la época comunista, han sido los grandes perdedores. Aunque muchas encuestas pronosticaban estos resultados, me da que tenían la confianza de que en el último momento sus votantes reaccionarían, pero esta vez no ha sido así, sus votantes o se han quedado en casa o han votado a otros partidos. Son sus peores resultados desde la caída del comunismo. La razón es muy clara, son vistos como los principales culpables de la crisis económica que sufre Hungría y del descenso del nivel de vida... y en mi opinión se lo han ganado a pulso (igual que los socialistas), los siete años del gobierno social-liberal han dejado el país al borde de la ruina (literalmente, Hungría ha tenido que recibir ayuda del FMI y de la Unión Europea), sin contar luego el ridículo en la búsqueda, casi desesperada, de un nuevo presidente tras la renuncia del primer ministro Gyurcsány. En general los liberales y socialistas han demostrado una falta de sensibilidad brutal ante los problemas de la población durante su último ciclo (a consecuencia de la crisis que sus propias políticas han producido). Los dos le han allanado el camino a la extrema derecha. Por lo que respecta a los socialistas, han sufrido una gran derrota, aunque era esperada, y han cumplido los pronósticos, había encuestas que les daban un porcentaje mayor de votos, pero también menor, aunque por culpa de Jobbik el número de europarlamentarios socialistas sea menor que el esperado. Lo verdaderamente fuerte para ellos más que los resultados en sí, ha sido el ascenso brutal de la extrema derecha que les ha relegado a un tercer lugar en muchos sitios. Hay que destacar que la campaña para las elecciones de estos dos partidos, fundamentalmente de los liberales, a falta de algo mejor, se ha basado en la lucha contra Jobbik acusándolos de ser nazis. Algunos analistas avisaron ya antes de las elecciones del peligro que suponía seguir en esta dirección, ahora vemos los resultados de la ceguera política de algunos.
El otro partido que consigue eurodiputados es el Foro Demócrata Húngaro - MDF, las elecciones pueden considerarse un éxito modesto para ellos, a fin de cuentas siempre corren el peligro de no conseguir parlamentario, pero lo han conseguido, a pesar de sus problemas internos. Han intentado aparecer como el único partido consecuente y serio. A pesar de ser de centro- derecha se han abierto hacia socialistas y liberales, con lo cual algunos opinan que han recibido parte del voto liberal. No en vano su cabeza de lista para las europeas es Lajos Bokros, el padre de programa Bokros, la terapia de choque que sacó de la crisis a Hungría tras la caída del comunismo (eso sí a costa de sacrificar prestaciones sociales y el bienestar de los húngaros). Por curiosidad mencionar que el MDF es el gran partido que hizo el cambio de régimen en Hungría tras la caída del comunismo, y suyo fue el primer gobierno de la democracia, pero desde entonces no levanta cabeza, eso sí en los últimos años ha conseguido detener su caída y se ha hecho con un cierto hueco en la política húngara. El partido ha lamentado la irrupción de la extrema derecha.
Respecto a los demás, destaca la irrupción de Otra Política Es Posible - Partido Humanista (LMP-HP), en Budapest han estado a punto de llegar al 5%, quedando por encima del SzDSz (en el que es su feudo tradicional, Budapest, aún hoy el alcalde de la ciudad es liberal, Gábor Demszky).
En cuanto a los comunistas del Munkáspárt, ni fu ni fa... lejos quedan sus años de gloria, a causa de las crisis internas y las excisiones estuvieron a punto de desaparecer (en las últimas elecciones generales no llegaron ni al 0,5% de los votos), por eso dentro de lo que cabe la dirección del partido está contenta, aunque no han llegado al 1%. Han detenido su proceso de caída y suben respecto a las elecciones generales. Por primera vez en mucho tiempo han consesguido más votos que firmas para presentarse (!!!), y eso ya es algo. Aunque queda claro que no es una opción atractiva para la mayoría de los húngaros, ni siquiera en estos tiempos de crisis, de hecho, las zonas en las que son más fuertes tradicionalmente son las mismas en las que Jobbik ha tenido más éxito. Es decir: la alternativa no la ven en ellos, sino en Jobbik. La región en la que han sido más votados ha sido Nógrad, en el norte, con 1,88% de los votos. Les queda el flaco consuelo de haber quedado en muchos sitios por encima de los liberales.
El último partido, Unión Gitana, ha mejorado sus resultados, aunque está claro que la mayoría de la población gitana no cuenta con ellos. Sus mejores resultados han sido en Szabolcs-Szátmár-Bereg donde han llegado al 2,77% superando con mucha ventaja a los liberales. Aunque quizás como reacción a Jobbik haya que tenerlos en cuenta para el futuro, quién sabe.
Por lo demás la campaña electoral se ha caracterizado por numerosas irregularidades de menor calibre, relacionadas todas ellas con la violación de la jornada de reflexión, hay numerosas denuncias de llamadas de teléfono pidiendo el voto para unos u otros, así que casi todos los partidos han puesto denuncias acusándose unos a otros (se ha acusado a los tres partidos más votados de este tipo de prácticas: Fidesz, socialistas y Jobbik). Aunque la Junta Electoral ha considerado que las irregularidades no han sido tan importantes como para invalidar las elecciones.
Conclusión
En vista de los resultados queda claro que el apoyo al gobierno por parte de la población es practicamente nulo. Es bastante probable que aumente la presión para que el gobierno dimita y haya elecciones anticipadas, aunque los socialistas, vistos los resultados que les esperan, es posible que se aferren al año que les queda de poder, por si acaso les pilla el final de la crisis. A los liberales les espera su particular via crucis, por de pronto su líder Gábor Fodor ha dimitido. El punto fundamental es Jobbik. Es difícil generalizar los resultados de unas elecciones europeas y extrapolarlas a unas generales, sobre todo teniendo en cuenta la baja participación, pero es indudable que Jobbik parece que ha venido para quedarse y que en los próximos años habrá que contar, por desgracia, con ellos. Parten de considerar un fracaso el "cambio de régimen" (la caída del comunismo) y critican las élites que lo han llevado a cabo (en lo cuál, por cierto, tienen razón), idealizando la Hungría anterior al comunismo (no queda muy claro si la fascista o la ultraconservadora de Horthy o las dos, olvidando que ambas llevaron el país a una tragedia), además de su constante mención a "la criminalidad gitana" (gitanos=criminales) y su apoyo a la asociación paramilitar la Guardia Húngara (Magyar Gárda), sin contar otras cosas (por ejemplo su trato respecto a los homosexuales)... pero ya le dedicaré un artículo a su programa...
Una cosa más respecto al triunfo de Jobbik, una pregunta que se hacen muchos es cómo van a acabar las reuniones del grupo de la derecha radical en el parlamento europeo, con los húngaros sentados al lado de los eslovacos y rumanos que tanto se quieren mutuamente...sobre todo cuando pidan la autonomía para las regiones húngaras de esos países (que ultranacionalitas eslovacos y rumanos, por supuesto rechazan de plano).
Por último, además de los 22 eurodiputados húngaros (15 para el partido popular - los del Fidesz y probablemente el del MDF también, 4 socialistas, 3 extrema derecha), las minorías húngaras fuera de Hungría también tendrán representación en el Parlamento Europeo, dos eurodiputados por Eslovaquia y tres por Rumanía.
Una cosa más respecto al triunfo de Jobbik, una pregunta que se hacen muchos es cómo van a acabar las reuniones del grupo de la derecha radical en el parlamento europeo, con los húngaros sentados al lado de los eslovacos y rumanos que tanto se quieren mutuamente...sobre todo cuando pidan la autonomía para las regiones húngaras de esos países (que ultranacionalitas eslovacos y rumanos, por supuesto rechazan de plano).
Por último, además de los 22 eurodiputados húngaros (15 para el partido popular - los del Fidesz y probablemente el del MDF también, 4 socialistas, 3 extrema derecha), las minorías húngaras fuera de Hungría también tendrán representación en el Parlamento Europeo, dos eurodiputados por Eslovaquia y tres por Rumanía.
Fuentes: periódico Népszabadság, Magyar Nemzet, Vokscentrum.hu, Wikipedia
domingo, 7 de junio de 2009
Elecciones al Parlamento Europeo en Eslovaquia
Resultados de las elecciones al Parlamento Europeo en Eslovaquia, que se celebraron ayer sábado, 7 de junio.
Participación: 19,63%
1. Smer (socialdemócratas, en el poder): 32,1 % - 5 eurodiputados
2. SDKÚ-DS (Unión Demócrata Cristiana de Eslovaquia): 16,98 % - 2 eurodiputados
3. SMK (Partido de la Coalición Húngara): 11,33% - 2 eurodiputados
4. KDH (Movimiento Cristiano Demócrata): 10.55 % - 2 eurodiputados
5. ĽS- HZDS (Partido Popular- Movimiento por Una Eslovaquia Democrática): 8,97% - 1 eurodiputado
6. SNS (Partido Nacional Eslovaco - ultranacionalistas): 5,39% - 1 eurodiputado
(resultados oficiales, con el 100% de los votos escrutados)
Esto significa 5 eurodiputados para los socialistas europeos (frente a los 3 que tenían - son los del partido SMER), 6 para los populares (SDKÚ, SMK, KDH) frente a los 8 de las elecciones anteriores.
nota: el número de eurodiputados asignados a Eslovaquia se ha reducido de 14 a 13.
Análisis de los resultados según el prestigioso politicólogo Grigorij Mesežnikov:
(los datos de la entrevista con Mesežnikov son del portal 24hod.sk)
Los resultados no son extrapolables ya que ni siquiera ha votado la quinta parte de los electores. La izquierda ha ganado relativamente las elecciones, no de manera absoluta, como sucedió en las elecciones generales del 2004. En su opinión el SMK y el KDH han conseguido muy buenos resultados. En cambio los del SNS son un fracaso, y tampoco los del partido ganador, SMER se pueden considerar buenos si tenemos en cuenta las encuestan sobre apoyo político de los últimos meses. Los de Sloboda A Solidarita, por el contrario se pueden considerar como muy buenos, a pesar de haberse quedado a las puertas de conseguir un eurodiputado. En cualquier caso con estos resultados seguramente el partido se convertirá en una fuerza a tener en cuenta en la política eslovaca. Destaca también el SMK, según el analista "sus votantes piensan que independientemente de los problemas internos que tenga el partido, no tienen otra opción más que votarlo", así que la dirección del SMK puede estar satisfecha. Algo parecido sucede con el KDH que también ha estado sacudido por problemas internos (de hecho un grupo se excindió y se presentó en las elecciones con las siglas KDS), sus votantes son conservadores consecuentes que no cambian su voto así como así. A pesar de que el SDKÚ ha perdido un eurodiputado, eso es más bien culpa del sistema electoral, sus resultados pueden considerarse buenos.
Nota de última hora: antes de conocerse los resultados definitivos, importantes políticos del partido húngaro SMK han anunciado su marcha del partido y la intención de fundar uno nuevo llamado Híd ("puente" en húngaro). Es la consecuencia de las luchas internas y la oposición a la linea dura del líder actual del SMK, Pál Csáky. Entre los que se han marchado está el político húngaro más popular de Eslovaquia, Béla Bugár, que actualmente es diputado en el parlamento, además ha sido secundado por otros tres diputados: Gábor Gál, László A. Nagy y Tibor Bastrnák, pero además hay otras muchos otros, por ejemplo 24 alcaldes y otros miembros de las comisiones ejecutivas del partido. Bugár ha afirmado que llevan dos meses intentando encontrar puntos en común para un acuerdo que evitara la ruptura sin conseguir nada. El nuevo partido no sería étnico y estaría abierto también a los eslovacos. Ya en abril otros miembros se marcharon del SMK, entre ellos el diputado Zsolt Simon, disgustados por la política que se sigue en la actualidad. Esta medida supone un cambio radical en la situación política de los húngaros de Eslovaquia, caracterizada hasta ahora por un partido que conseguía la gran mayoría de los votos de las zonas habitadas por húngaros, ahora, la presencia de dos partidos podría suponer incluso, en el peor de los casos, que ninguno entrara en el parlamento, o lo hicieran los dos pero con mucha menos fuerza de la que hasta ahora disponía el SMK. Además también será interesante qué reacción habrá a esto en Hungría, ya que Viktor Orbán, líder del Fidesz partido de oposición que con toda seguridad ganará las elecciones europeas y las próximas generales, ha apoyado y participado en la campaña europea al lado de Csáky. (Informan: Index, Pravda, Sme)
Fuentes - Wikipedia y la prensa eslovaca: 24hod.sk, Parameter, Pravda, Sme, Új Szó, Webnoviny.
Participación: 19,63%
1. Smer (socialdemócratas, en el poder): 32,1 % - 5 eurodiputados
2. SDKÚ-DS (Unión Demócrata Cristiana de Eslovaquia): 16,98 % - 2 eurodiputados
3. SMK (Partido de la Coalición Húngara): 11,33% - 2 eurodiputados
4. KDH (Movimiento Cristiano Demócrata): 10.55 % - 2 eurodiputados
5. ĽS- HZDS (Partido Popular- Movimiento por Una Eslovaquia Democrática): 8,97% - 1 eurodiputado
6. SNS (Partido Nacional Eslovaco - ultranacionalistas): 5,39% - 1 eurodiputado
(resultados oficiales, con el 100% de los votos escrutados)
Esto significa 5 eurodiputados para los socialistas europeos (frente a los 3 que tenían - son los del partido SMER), 6 para los populares (SDKÚ, SMK, KDH) frente a los 8 de las elecciones anteriores.
Lo primero que llama la atención es lo que todo el mundo ya sabía de antemano, que la participación iba a ser escandalosamente baja. Claro que en las elecciones del 2004 lo fueron todavía más (entonces votó un 17% de los electores).
En cuanto a los resultados, SMER, el partido en el poder, dirigido por Robert Fico, ha sido el claro triunfador, pasando de 3 eurodiputados a 5, y ha mejorado su porcentaje de votos, tanto respecto a las últimas elecciones europeas como a las generales. Pero esto se esperaba, quizás lo sorprendente es que sólo hayan tenido un 32% de los votos. Los otros partidos del gobierno no han conseguido resultados tan buenos, el partido de Vladímir Mečiar se mantiene respecto a las elecciones generales, pero pierde dos eurodiputados. Los ultranacionalistas del SNS en cambio pierden bastantes apoyos respecto a las elecciones generales, aunque hayan conseguido mejores resultados que en las anteriores elecciones europeas y puedan finalmente estar en el Parlamento Europeo con un diputado, aunque aspiraban a dos (las encuestan pronosticaban mejores resultados para ellos).
Por lo que respecta a los partidos de oposición, el más fuerte de ellos, el SDKÚ, dirigido por el ex-primer ministro Mikuláš Dzurinda, no puede decir que haya tenido éxito, baja ligeramente respecto a las anteriores elecciones, ya sean generales o europeas, pero pierden un eurodiputado. Sin embargo, uno de sus líderes, Eduard Kukan mostraba un moderado optimismo y confiaba incluso en que los resultados oficiales confirmaran el tercer eurodiputado (cosa que en el momento de escribir el presente artículo parece bastante improbable).
En cuanto a los otros dos partidos opositores fuertes, el KDH y los húngaros del SMK han conseguido relativos buenos resultados. En el caso del SMK hay que tener en cuenta que los últimos meses ha sido afectado por numerosos escándalos y conflictos internos que han llevado a parte de su militancia a abandonar el partido y a otros a asumir posturas críticas con la dirección. Aunque la dirección del partido esperaba algo más - Pál Csáky, su líder contaba incluso con conseguir un tercer eurodiputado - al final, la alta abstención de los votantes húngaros no ha confirmado su previsión (en realidad era imposible ya que para tener tres diputados deberían conseguir al menos un 17-18% de los votos, pero los húngaros son el 9,5% de la población del país y ya quedan lejos los años en los que incluso los eslovacos votaban por el SMK). Por lo demás una vez conocidos los resultados Pál Csáky los ha calificado de éxito y se ha apresurado a hablar de las posibilidades de los tres partidos de oposición de derrotar a SMER, ya que considera que la derecha ha ganado las elecciones; ahora, de donde saca esta conclusión es un misterio ya que los tres partidos opositores han perdido dos europarlamentarios y SMER ha ganado dos - tomando los tres partidos del gobierno en conjunto han ganado uno en total. De hecho en la anterior legislatura el equilibrio de fuerzas era 6 eurodiputados del gobierno frente a 8 de la oposición, en cambio según los resultados de la convocatoria actual serían 7 del gobierno frente a 6 de la oposición (Eslovaquia tiene un diputado menos ahora). Y si se analizan los resultados respecto a las elecciones generales el panorama no es muy diferente (entonces hubo aproximadamente un 49% de votos para los partidos del gobierno frente a un 38% de la oposición, en las elecciones europeas actuales la relación es 45-39 en favor del gobierno, teniendo en cuenta además que la caída en votos de los partidos del gobierno es exclusiva del fracaso de la extrema derecha - SNS). Por otro lado, será difícil la colaboración entre los tres partidos de oposición ya que Csáky no está bien considerado entre ellos y tampoco se ha esforzado él mucho en mejorar las relaciones, por eso ha sido duramente criticado por Béla Bugár, antiguo líder del SMK (su época como jefe del partido estuvo precisamente caracterizada por la colaboración con el KDH y el SDKÚ). Aparte de esto tampoco me parece adecuado sacar conclusiones respecto a las elecciones generales ya que el porcentaje de participación ha sido tan ridículamente bajo que invalida, en mi opinión, cualquier análisis en esa dirección.
En cuanto a los pequeños partidos extraparlamentarios todos se han quedado sin conseguir eurodiputado, el que más cerca ha estado de conseguir uno ha sido Sloboda a Solidarita (SaS), Libertad y Solidaridad, un partido nuevo (fue fundado en marzo de este año), liberal de derechas, practicamente desconocido hasta ahora, que ha conseguido un 4,71 % . Detrás han quedado los Verdes con un 2,11%, KDS (demócrata conservadores) con un 2,10%, Partido Comunista de Eslovaquia con 1,65%, Foro Libre con 1,56% . Además hay otros 5 partidos que no llegan al 1%.
Lo más curioso si atendemos a los resultados, además del fracaso relativo de la extrema derecha (aunque compensado por conseguir un eurodiputado, que antes no tenían), es que como los electores eligen no solo un partido, sino que pueden también dar preferencia a un candidato dentro de éste, en ocasiones candidatos no favoritos han conseguido mejores resultados que los cabeza de lista. Por ejemplo en el partido SMER, la candidata con más votos ha sido la tercera de la lista Monika Beňová, por delante de Boris Zala, que encabezaba la lista. Los otros eurodiputados de Smer serán previsiblemente: Vladimír Maňka, Monika Smolková y Katerína Neveďalová. El candidato más votado del KDH es Anna Záborská (tercera de la lista) y el otro eurodiputado será Miroslav Mikolášik (que era cuarto), así que los dos principales candidatos del partido curiosamente se han quedado fuera. El único eurodiputado del SNS será Jaroslav Paška, mientras que el cabeza de lista ha quedado en tercer lugar. Los otros eurodiputados por Eslovaquia serán Eduard Kukan - exministro de asuntos exteriores y Peter Šťastný - el famoso jugador de hockey sobre hielo que es actualmente eurodiputado, ambos por los demócrata-cristianos del SDKÚ, Sergej Kozlík del HZDS y dos húngaros, Edit Bauer y Alajos Mészáros.
Los candidatos más votados han sido Monika Beňova (SMER), Boris Zala (SMER), Eduard Kukan (SDKÚ), Anna Záborská (KDH) y Vladímir Maňka (SMER).
En cuanto a los otros dos partidos opositores fuertes, el KDH y los húngaros del SMK han conseguido relativos buenos resultados. En el caso del SMK hay que tener en cuenta que los últimos meses ha sido afectado por numerosos escándalos y conflictos internos que han llevado a parte de su militancia a abandonar el partido y a otros a asumir posturas críticas con la dirección. Aunque la dirección del partido esperaba algo más - Pál Csáky, su líder contaba incluso con conseguir un tercer eurodiputado - al final, la alta abstención de los votantes húngaros no ha confirmado su previsión (en realidad era imposible ya que para tener tres diputados deberían conseguir al menos un 17-18% de los votos, pero los húngaros son el 9,5% de la población del país y ya quedan lejos los años en los que incluso los eslovacos votaban por el SMK). Por lo demás una vez conocidos los resultados Pál Csáky los ha calificado de éxito y se ha apresurado a hablar de las posibilidades de los tres partidos de oposición de derrotar a SMER, ya que considera que la derecha ha ganado las elecciones; ahora, de donde saca esta conclusión es un misterio ya que los tres partidos opositores han perdido dos europarlamentarios y SMER ha ganado dos - tomando los tres partidos del gobierno en conjunto han ganado uno en total. De hecho en la anterior legislatura el equilibrio de fuerzas era 6 eurodiputados del gobierno frente a 8 de la oposición, en cambio según los resultados de la convocatoria actual serían 7 del gobierno frente a 6 de la oposición (Eslovaquia tiene un diputado menos ahora). Y si se analizan los resultados respecto a las elecciones generales el panorama no es muy diferente (entonces hubo aproximadamente un 49% de votos para los partidos del gobierno frente a un 38% de la oposición, en las elecciones europeas actuales la relación es 45-39 en favor del gobierno, teniendo en cuenta además que la caída en votos de los partidos del gobierno es exclusiva del fracaso de la extrema derecha - SNS). Por otro lado, será difícil la colaboración entre los tres partidos de oposición ya que Csáky no está bien considerado entre ellos y tampoco se ha esforzado él mucho en mejorar las relaciones, por eso ha sido duramente criticado por Béla Bugár, antiguo líder del SMK (su época como jefe del partido estuvo precisamente caracterizada por la colaboración con el KDH y el SDKÚ). Aparte de esto tampoco me parece adecuado sacar conclusiones respecto a las elecciones generales ya que el porcentaje de participación ha sido tan ridículamente bajo que invalida, en mi opinión, cualquier análisis en esa dirección.
En cuanto a los pequeños partidos extraparlamentarios todos se han quedado sin conseguir eurodiputado, el que más cerca ha estado de conseguir uno ha sido Sloboda a Solidarita (SaS), Libertad y Solidaridad, un partido nuevo (fue fundado en marzo de este año), liberal de derechas, practicamente desconocido hasta ahora, que ha conseguido un 4,71 % . Detrás han quedado los Verdes con un 2,11%, KDS (demócrata conservadores) con un 2,10%, Partido Comunista de Eslovaquia con 1,65%, Foro Libre con 1,56% . Además hay otros 5 partidos que no llegan al 1%.
Lo más curioso si atendemos a los resultados, además del fracaso relativo de la extrema derecha (aunque compensado por conseguir un eurodiputado, que antes no tenían), es que como los electores eligen no solo un partido, sino que pueden también dar preferencia a un candidato dentro de éste, en ocasiones candidatos no favoritos han conseguido mejores resultados que los cabeza de lista. Por ejemplo en el partido SMER, la candidata con más votos ha sido la tercera de la lista Monika Beňová, por delante de Boris Zala, que encabezaba la lista. Los otros eurodiputados de Smer serán previsiblemente: Vladimír Maňka, Monika Smolková y Katerína Neveďalová. El candidato más votado del KDH es Anna Záborská (tercera de la lista) y el otro eurodiputado será Miroslav Mikolášik (que era cuarto), así que los dos principales candidatos del partido curiosamente se han quedado fuera. El único eurodiputado del SNS será Jaroslav Paška, mientras que el cabeza de lista ha quedado en tercer lugar. Los otros eurodiputados por Eslovaquia serán Eduard Kukan - exministro de asuntos exteriores y Peter Šťastný - el famoso jugador de hockey sobre hielo que es actualmente eurodiputado, ambos por los demócrata-cristianos del SDKÚ, Sergej Kozlík del HZDS y dos húngaros, Edit Bauer y Alajos Mészáros.
Los candidatos más votados han sido Monika Beňova (SMER), Boris Zala (SMER), Eduard Kukan (SDKÚ), Anna Záborská (KDH) y Vladímir Maňka (SMER).
| Elecciones europeas – 2004 | Elecciones generales – 2006 | Elecciones europeas – 2009 | Eurodiputados – 2004 | Eurodiputados – 2009 | |
| SMER | 16,89% | 29,14% | 32,1 % | 3 | 5 |
| SDKÚ- DS | 17,09% | 18,35% | 16,98 % | 3 | 2 |
| SMK | 13,24% | 11,68% | 11,33 % | 2 | 2 |
| KDH | 16,19% | 8,31% | 10,55 % | 3 | 2 |
| LS-HZDS | 17,04% | 8,79% | 8,97 % | 3 | 1 |
| SNS | 2,01% | 11,73% | 5,39 % | 0 | 1 |
nota: el número de eurodiputados asignados a Eslovaquia se ha reducido de 14 a 13.
Análisis de los resultados según el prestigioso politicólogo Grigorij Mesežnikov:
(los datos de la entrevista con Mesežnikov son del portal 24hod.sk)
Los resultados no son extrapolables ya que ni siquiera ha votado la quinta parte de los electores. La izquierda ha ganado relativamente las elecciones, no de manera absoluta, como sucedió en las elecciones generales del 2004. En su opinión el SMK y el KDH han conseguido muy buenos resultados. En cambio los del SNS son un fracaso, y tampoco los del partido ganador, SMER se pueden considerar buenos si tenemos en cuenta las encuestan sobre apoyo político de los últimos meses. Los de Sloboda A Solidarita, por el contrario se pueden considerar como muy buenos, a pesar de haberse quedado a las puertas de conseguir un eurodiputado. En cualquier caso con estos resultados seguramente el partido se convertirá en una fuerza a tener en cuenta en la política eslovaca. Destaca también el SMK, según el analista "sus votantes piensan que independientemente de los problemas internos que tenga el partido, no tienen otra opción más que votarlo", así que la dirección del SMK puede estar satisfecha. Algo parecido sucede con el KDH que también ha estado sacudido por problemas internos (de hecho un grupo se excindió y se presentó en las elecciones con las siglas KDS), sus votantes son conservadores consecuentes que no cambian su voto así como así. A pesar de que el SDKÚ ha perdido un eurodiputado, eso es más bien culpa del sistema electoral, sus resultados pueden considerarse buenos.
Nota de última hora: antes de conocerse los resultados definitivos, importantes políticos del partido húngaro SMK han anunciado su marcha del partido y la intención de fundar uno nuevo llamado Híd ("puente" en húngaro). Es la consecuencia de las luchas internas y la oposición a la linea dura del líder actual del SMK, Pál Csáky. Entre los que se han marchado está el político húngaro más popular de Eslovaquia, Béla Bugár, que actualmente es diputado en el parlamento, además ha sido secundado por otros tres diputados: Gábor Gál, László A. Nagy y Tibor Bastrnák, pero además hay otras muchos otros, por ejemplo 24 alcaldes y otros miembros de las comisiones ejecutivas del partido. Bugár ha afirmado que llevan dos meses intentando encontrar puntos en común para un acuerdo que evitara la ruptura sin conseguir nada. El nuevo partido no sería étnico y estaría abierto también a los eslovacos. Ya en abril otros miembros se marcharon del SMK, entre ellos el diputado Zsolt Simon, disgustados por la política que se sigue en la actualidad. Esta medida supone un cambio radical en la situación política de los húngaros de Eslovaquia, caracterizada hasta ahora por un partido que conseguía la gran mayoría de los votos de las zonas habitadas por húngaros, ahora, la presencia de dos partidos podría suponer incluso, en el peor de los casos, que ninguno entrara en el parlamento, o lo hicieran los dos pero con mucha menos fuerza de la que hasta ahora disponía el SMK. Además también será interesante qué reacción habrá a esto en Hungría, ya que Viktor Orbán, líder del Fidesz partido de oposición que con toda seguridad ganará las elecciones europeas y las próximas generales, ha apoyado y participado en la campaña europea al lado de Csáky. (Informan: Index, Pravda, Sme)
Fuentes - Wikipedia y la prensa eslovaca: 24hod.sk, Parameter, Pravda, Sme, Új Szó, Webnoviny.
martes, 2 de junio de 2009
Pozsony, Pressburg... o sea, Bratislava (y 3)
(ahora toca la Bratislava comunista, que algo queda todavía de ella)
Hay dos monumentos especialmente importantes relacionados con la época comunista, los dos son, en parte, símbolos de la ciudad, entre otras cosas porque se ven casi desde cualquier sitio.
Uno de ellos es el Puente Nuevo, sobre el Danubio, el Nový Most.
(Vista del puente desde el castillo de Bratislava. Fuente: wikipedia)
(Vista del puente desde el castillo de Bratislava. Fuente: wikipedia)El puente fue construído entre 1967 y 1972 según el proyecto conjunto de los ingenieros Jozef Lacko, Ladislav Kušnír, Ivan Slameň, Árpád Tesár y Jozef Zvar. En su día fue toda una obra de arquitectura imponente, ya que tiene pilares solo en un lado y además no están en el río. No fue, en un principio, una obra especialmente querida por los habitantes de la ciudad ya que en su construcción fue demolido parte del barrio junto al castillo (el Podhradie - en la actualidad se estudian diversos planes para la reconstrucción del barrio). Fue originalmente llamado puente SNP (siglas de Slovenské Národné Povstanie - Levantamiento Nacional Eslovaco - contra el régimen fascista de Tiso, durante la Seguda Guerra Mundial) y sólo tras la caída del régimen comunista se le bautizó con el nombre de "Nuevo". En la actualidad hay voces que piden que se recupere el nombre antiguo.
Tiene 430 metros de largo, lo que le convierte en el puente colgante sobre un pilar mas largo del mundo (al menos según la wikipedia eslovaca). En la cima del pilar, con aspecto de OVNI hay una cafetería desde la cual hay unas vistas espectaculares de toda la ciudad (está a 85 metros de altura) y que gira continuamente, con lo cual se tiene una vista de 360 grados. A ella se llega con un ascensor que sube por una de las columnas del pilar inclinado del puente.
(Fuente: Wikipedia)
(Vista desde el casco antiguo)
Wikipedia
(Fuente: Wikipedia) 
(Vista desde el casco antiguo) El otro símbolo de la Bratislava comunista es el Slavín: el memorial dedicado al ejército soviético que se encuentra en un monte no lejos del centro de la ciudad.
(Foto de la Wikipedia)
Fue construído en 1957-60 en conmemoración del 15 aniversario de la liberación de la ciudad por el Ejército Rojo. El arquitecto principal encargado de preparar los planos para el memorial fue el eslovaco Ján Svetlík (1912-1997), aunque participaron varios arquitectos y escultores. Están enterrados casi 7 mil soldados soviéticos que murieron en los combates.
El centro del conjunto es el obelisco de 40 metros, que acaba en la figura del soldado rojo, obra de Alexander Trizuljak (1921-90).
(Fuente: Wikipedia)
Desde el lugar hay una vista impresionante de la ciudad y de los Pequeños Cárpatos.
http://www.freeweb.hu/dbridges/hidakp/novy.html
(Foto de la Wikipedia)El centro del conjunto es el obelisco de 40 metros, que acaba en la figura del soldado rojo, obra de Alexander Trizuljak (1921-90).
(Fuente: Wikipedia)Desde el lugar hay una vista impresionante de la ciudad y de los Pequeños Cárpatos.
(Relieve de la entrada al memorial, el autor fue Ladislav Snopko. La inscripción, en ruso dice: "Gloria eterna a los heroes caídos en la lucha por la libertad y la independencia de nuestra patria". Fuente: Wikipedia)
(Vista del Slavín desde delante. Fuente: Wikipedia)
(Fuente: Wikipedia)
(Mladá Garda. Fuente: Wikipedia)
(Vista del Slavín desde delante. Fuente: Wikipedia)Desde el Slavín se puede ver la torre Kamzík (de la televisión), entre las montañas de los Pequeños Cárpatos. Fue construída en 1975 y tiene una altura de 194 metros (es la construcción más alta de Bratislava), pero en total alcanza una altura 433 metros sobre el nivel del mar. Fue el resultado conjunto del trabajo de varios arquitectos (J. Tomašák, S. Májko, J. Kozák, M. Jurica y J. Privitzer).
(El Kamzík a lo lejos, desde el Slavín. Por cierto, se puede subir en ascensor a la cafería del edificio, por supuesto las vistas desde allí son espectaculares).
(El Kamzík a lo lejos, desde el Slavín. Por cierto, se puede subir en ascensor a la cafería del edificio, por supuesto las vistas desde allí son espectaculares). No muy lejos de la principal estación de tren de la ciudad se encuentra la pirámide invertida del edificio de la Radio Eslovaca. El proyecto surgió en 1967 pero la construcción fue acabada en 1983. Los arquitectos fueron Štefan Svetko, Štefan Ďurkovič y Barnabáš Kissling.
(Fuente: Wikipedia)Un ejemplo de realismo socialista de los años 50 es la residencia de estudiantes Joven Guardia (Mladá Garda). Fue construída en 1954 según los planos de Emil Belluš (1899-1979).
(Mladá Garda. Fuente: Wikipedia)En la plaza SNP, no lejos del casco histórico se encuentra el monumento por los luchadores antifascistas.
Por último, un fragmento del mural de la Hlavná Stanica, la estación de tren principal de la ciudad (desgraciadamente desconozco el autor).
Enlace de interés:
Fotos antiguas del memorial Slavín (en relidad las hay de toda Bratislava, sólo hay que elegir en el menú de la izquierda, pero por si acaso pongo la página de inicio, desde la cual se puede elegir el texto en inglés o alemán - aquí).
Fuentes:
(la mayoría de las fotos son de la wikipedia, pero si no se indica lo contrario las he hecho yo mismo)
(la mayoría de las fotos son de la wikipedia, pero si no se indica lo contrario las he hecho yo mismo)
http://www.freeweb.hu/dbridges/hidakp/novy.html
Propaganda electoral húngara :)
Un cartel de propaganda electoral del partido Jobbik, de la derecha radical (o sea, la extrema derecha):
(Magyarország a magyaroké: Hungría de los húngaros) Portada de la revista Hetek:
(Ubunga az ubungaiaké: Ubunga de los Ubunganos. Abajo: Peor -Rosszabbik, o sea lo contrario de Jobbik).Se lo han currado (los de Hetek) :)
Por cierto, la bandera de atrás, en la portada de la revista Hetek, puede ser la de Austria, o también puede ser la de la casa Árpád (bandera histórica de una casa real húngara, usada frecuentemente por gente de extrema derecha en Hungría)... pero me imagino que, faltaría más, es la bandera de Ubunga. Lo digo para que nadie malinterprete las cosas.
Fuentes: las fotos las he sacado del blog húngaro konzervátorium.blog.hu