Trianón

Esto no es una paz, es sólo un armisticio para 20 años

(proféticas palabras del general francés Foch)

Trianón, además de ser un bello palacio construído en 1678 en Versalles, es también escenario de una de las mayores tragedias de la historia de Hungría y de paso una de las mayores chapuzas diplomáticas de la historia. Más que cerrar el periodo de una guerra (la Primera Guerra Mundial) pusó los cimientos para otra (la Segunda) y de paso desestabilizó completamente Europa Central hasta nuestros días (quizás con el paréntesis de la época comunista).

(pérdidas territoriales de Hungría a consecuencia del Tratado de Trianón. Fuente: wikipedia)

El 6 de enero de 1920 llegó a Trianón la delegación húngara, compuesta por el conde Albert Aponnyi, István Bethlen y Pál Teleki para discutir los acuerdos de paz tras la Primera Guerra Mundial. Tras interminables discusiones, el 4 de junio de 1920 se firmó el acuerdo que supuso el fin del estado húngaro tal y como fue conocido durante siglos. Hungría quedó reducida a un pequeño país de Europa Central rodeado de regiones que le habían pertenecido anteriormente pero que habían pasado a poder de otros países, y en las que habían quedado importantes minorías húngaras. Desde entonces Hungría y sus vecinos (con alguna que otra excepción) se ven unos a otros como enemigos y sus relacciones han estado y están condicionadas por los conflictos de las minorías húngaras y el estado húngaro con los gobiernos de estos países (y viceversa). Gracias a Trianón las relacciones de Rumanía, Eslovaquia, Ucrania y Serbia con Hungría están viciadas de principio y son poco menos que enfermizas (para darse cuenta de eso no hace falta más que hablar de los húngaros con los eslovacos o los rumanos, por ejemplo, y sobre éstos con los húngaros, o ver los conflictos continuos húngaro-eslovacos). Y de paso ha dejado una poderosa arma en manos de los extremistas, que usan habitualmente la carta húngara en las elecciones y, en el caso de Hungría, el tema de Trianón y de la situación de las minorías húngaras en los países de alrededor.

(Consecuencias del tratado de Trianón para Hungría, pérdidas territoriales y de población. Fuente: wikipedia)

Datos de la Hungría anterior a Trianón:

282 mil kilómetros cuadrados (325 mil 411 km si contamos al Reino Croata, unido a la corona húngara, pero con cierta autonomía)
18 millones 265 mil habitantes (sin contar Croacia)

según el censo de 1910 (datos redondeados):

10 millones de húngaros
3 millones de rumanos
2 millones de eslovacos
2 millones de alemanes
0,5 millones de rutenos o rusinos
0,5 millones de serbios
0,2 millones de croatas

(nota: como es importante desde el punto de vista político, hay quienes discuten la objetividad del censo de la época, fundamentalmente fuera de Hungría).

(Cambios fronterizos a consecuencia de Trianón: Austria pierde el Sur del Tirol e Istria en favor de Italia - zona verde- así como Bosnia-Hercegovina en favor de Yugoslavia, Galicia, en favor de Polonia - zona rosa- y Bukovina en favor de Rumanía - zona marrón. Hungría pierde el Burgenland en favor de Austria - zona roja, Eslovaquia y Rutenia en favor de Checoslovaquia - zona azul- , Croacia, Voivodina y algunas pequeñas regiones más en favor de Yugoslavia - zona gris- y Transilvania en favor de Rumanía - zona marrón. Fuente: wikipedia).

Territorios húngaros anexionados a otros países a consecuencia del Tratado:

- a Checoslovaquia: toda Eslovaquia y la entonces llamada Rutenia Transcarpática (en al actualidad la región de Transcarpatia en Ucrania occidental), o sea un territorio de 63 mil kilómetros y más de 3,5 millones de habitantes (de los cuales 1,7 millones eran eslovacos, 900 mil húngaros, 442 mil rutenos y 265 mil alemanes).

- a Rumanía: lo que se suele llamar Transilvania (aunque en realidad es Transilvania y parte del Banato y del Partium), un territorio de 102 mil km2 y 5 millones 250 mil habitantes ( 2,8 millones rumanos, 1,7 millones húngaros, 560 mil alemanes y otros).

- a Yugoslavia (Reino Serbo-Croata-Esloveno): el territorio de Bachka y parte del Banato 21 mil kilómetros2, 1 millón y medio de habitantes (459 mil húngaros, 378 mil serbios, 308 mil alemanes, 92 mil croatas y otros)

- a Austria: el Burgenland, zona de 4 mil kilómetros2, 293 mil habitantes (216 mil alemanes, 26 mil húngaros, otros).

además Hungría perdió el territorio de Fiume o Rijeka, puerto dependiente de Budapest, donde no había casi población húngara.

Territorios totales perdidos por Hungría: 190 263 km2, casi 11 millones de habitantes (de ellos 3,3 millones de húngaros, casi 3 millones de rumanos, 1,8 millones de eslovacos, 1,4 millones de alemanes, 463 mil rutenos, 435 mil serbios, y otros).

Datos de la Hungría de Trianón (así se menciona a veces a la Hungría actual): 92 mil km2, 7,6 millones de habitantes (6,8 millones húngaros, 555 mil alemanes, 164 mil eslovacos y otros).

(Nacionalidades en el Reino Húngaro y las fronteras de Trianón. En naranja: regiones donde los húngaros eran mayoría, en verde: rumanos, amarillo: alemanes, al norte: rosa claro: eslovacos, rosa oscuro: rutenos. En el sur: rojo: serbios, rosa: croatas, azul: italianos - zona de Rijeka. Fuente: wikipedia).

En principio la idea era establecer fronteras políticas según la frontera étnica. Esto planteaba numerosos problemas ya que en muchas zonas las poblaciones estaban (y están) completamente mezcladas o había zonas donde una etnia era mayoritaria, rodeada de zonas donde era minoritaria (el caso más típico es el de los húngaros székely en la zona oriental de Transilvania, rodeados de un mar rumano). Pero además, en realidad no hubo una intención política de intentar encontrar unas fronteras razonables (entre otras cosas por que los expertos occidentales no tenián la menor idea de lo que pasaba en realidad en estas zonas, un caso típico de como los occidentales se ponen a dibujar fronteras - o a justificar los cambios de otros- sin tener ni idea de las condiciones reales, lo hemos visto durante la guerra de Yugoslavia), así que además se ocuparon zonas donde la mayoría de la población era evidentemente húngara, pero que por cuestiones económicas venía bien, esto es especialmente evidente en las zonas agrarias del sur de Eslovaquia donde la gran mayoría de la población era (y es) húngara o la franja occidental de Transilvania. Además en teoría en las zonas más conflictivas se habría celebrado un referendum para que la población local se expresara, pero en la práctica sólo en Sopron, cuidad que en principio le había sido atribuída a Austria, se celebró, allí los 2/3 de la población votó por seguir perteneciendo a Hungría.


Para cualquier húngaro, independientemente de su ideología política Trianón es un trauma, quizás el mayor trauma, y está además presente en la vida diaria cuando llegan las noticias de las agresiones a las minorías húngaras en otros países. Aunque existen análisis objetivos sobre Trianón, la mayoría de la población es incapaz de afrontar de manera crítica lo sucedido. Y es que Trianón fue en primer lugar consecuencia de la política de opresión de las minorías que hubo en el reino húngaro. Y en segundo lugar la de aferrarse a la idea del reino milenario húngaro y a sus fronteras como si fueran algo sagrado, por encima del derecho de las pueblos que lo habitaban a decidir su destino. Sin embargo, fuera de Hungría el análisis de Trianón es tan parcial como el que se realiza en Hungría o más, solo que en este caso sin ninguna crítica (y por ejemplo los eslovacos piensan que los húngaros de Eslovaquia no son húngaros sino eslovacos hungarizados y que por lo tanto hay que volver a eslovaquizarlos y es lícito que el sur de Eslovaquia pertenezca a Eslovaquia, al igual que es lícito que haya represión sobre los húngaros ya que estos son una amenaza para la integridad territorial del país).

Por otro lado, hay que tener en cuenta que lo que vino después de Trianón no fue una mejora en las condiciones de las minorías étnicas, sino todo lo contrario. Y esto es aplicable incluso en el país con una democracia más desarrollada, como era Checoslovaquia, donde hubo periodos en los que, no es que se negaran los derechos de húngaros o alemanes, sino que en ocasiones incluso los de los eslovacos también. Además de esto, cientos de miles de refugiados pasaron de un país a otro. El escritor húngaro Lajos Zilahy escribió una espectacular novela sobre los refugiados húngaros que se hacinaban en las estaciones de tren de Budapest, formando una "ciudad vagabunda", una ciudad de vagones de tren, en los que vivían a la espera de que mejorara su situación. Un escritor cuyo nombre no recuerdo, afirmó que en lugar de un Imperio Austrohúngaro se crearon tres, ya que la composición étnica de Yugoslavia, Checoslovaquia o Rumanía era tan multicolor como la del Imperio Austro-Húngaro, y su respecto por los derechos de las minorías (con excepciones) idéntico o peor.

Cierto que la situación de los húngaros no era única en Europa, se calcula que 5,5 millones de alemanes, entre 4 y 6 millones de ucranianos (fundamentalmente en Polonia), 3 millones de húngaros y 3,3 millones de judíos (en algunos países se los consideraba una etnica, fundamentalmente para que no se pudieran considerar alemanes o húngaros y aumentara el porcentaje de estos en las estadísticas) vivían en una situación de minorías étnicas. Magro consuelo es la afirmación de un conocido historiador húngaro, Ferenc Glatz, de que la situación de los húngaros en realidad no era la peor, sobre todo si miramos los campos de concentración polacos para los ucranianos, o como acabaron las minorías alemanas y judías (deportadas o asesinadas, hoy apenas sobrevivien en algún que otro lugar).

Sobre la represión sufrida por las minorías húngaras se hablará en un próximo artículo.

(Mapa del Imperio Austro-Húngaro. Foto: wikipedia)

Fuentes: A magyar nép története - de László Kovács y Attila Simon (Lilium Aurum, Dunaszerdahely 2000), Magyarország története a XX. században - de Ignác Romsics (Editorial Osiris, Budapest 2003), Revista História (en húngaro), Wikipedia