Crónicas húngaras

Qué NO está pasando en Hungría (a propósito de un lamentable artículo)

2012-01-31T14:45:00.000+01:00

Son muchos los que me han preguntado, aquí en el blog, en foros, o a nivel personal, sobre lo que pasa en Hungría. De pronto, este pequeño país centro-europeo se ha convertido en una especie de "estrella" mediática y cada día se publican numerosos artículos sobre él, en general con una visión determinada, muy parcial y muy discutible, de su realidad.

Viktor Orbán, primer ministro húngaro, en una conferencia de prensa. Fuente: portfolio.hu

Personalmente considero que la situación en Hungría es grave, muy negativa, tanto económica como socialmente. No solo eso, sino que en mi opinión, hay un peligro real de que las ideas de extrema derecha se extiendan cada vez más por el país... ahora, Hungría, en la actualidad, no es un país de extrema derecha, ni fascista, ni lo es su gobierno, por mucho que la prensa lo esté insinuando continuamente. Yo soy comunista y ateo, no tengo ninguna simpatía por el gobierno húngaro actual, pero no puedo aceptar la imagen que están dando últimamente de Hungría los medios de comunicación occidentales, que ha llegado a unos niveles que pueden calificarse simplemente de manipulación descarada o de difusión de mentiras.

Está claro, que por alguna razón, hay una campaña contra Hungría, no sé si es algo organizado intencionadamente, o solo se trata de un intento de desviar la atención de los problemas propios, presentando (de manera deformada) los problemas de los demás, o si se trata de una amenaza velada a los ciudadanos de la UE (algo así, como, si no nos apoyáis podéis acabar como nuestro vecino húngaro). No lo sé, y por lo demás no me gustan las teorías conspirativas (que nutren en general ideologías de extrema derecha). Quizás, como apuntan por ejemplo desde el Partido Comunista Obrero Húngaro, se trate solo de aislar Hungría para que no tenga más remedio que aceptar las draconianas condiciones del FMI, de hecho Orbán, el primer ministro húngaro, está reculando y parece a punto de aceptar lo que le pidan. O es que no le ha gustado a alguien que el gobierno pueda controlar el banco central húngaro. O puede que todo ello junto.

Y no es que sea algo nuevo o sorprendente, en general cualquier artículo sobre Rusia (o la antigua URSS), Cuba, Bielorrusia u otros países hay que cogerlo con pinzas porque no ofrecen una imagen real, sino una completamente deformada. Pero sorprende que se apliquen los mismos métodos con un país de la UE, como es Hungría.

En cualquier caso, ahora no voy a intentar realizar un análisis de la situación actual húngara, simplemente quiero criticar un artículo lamentable, pero muy en la medida de lo que se está escribiendo últimamente de Hungría.

Se trata de este, que se ha extendido bastante por ciertos círculos de izquierda:

AUTORITARISMO EN HUNGRÍA ANTE LA PASIVIDAD DE LA UE, publicado en el periódico DIAGONAL.

Primero se menciona un hecho que, por la manera en que está escrito, lleva a un malentendido. Se dice que el Fidesz, actual partido en el poder, consiguió un 53% de votos en la primera vuelta y un 70% en la segunda, durante las elecciones en el 2010. Sí, pero no. La segunda vuelta solo se realizó en aquellas circunscripciones en las que ningún candidato consiguió la mayoría absoluta durante la primera. Por eso el dato del 70% es un poco engañoso, ya que solo se refiere a esas circunscripciones, donde además no podían presentarse todos los candidatos (y por cierto, la participación en la segunda vuelta siempre es menor). Esa es la razón de que en Hungría no se preste atención al porcentaje de votos de la segunda vuelta, sino que se da el de la primera, que refleja con más seguridad la preferencia de voto real. Es un pequeño detalle, simplemente lo señalo para que nadie se piense que el 70% de la población votó al Fidesz; no, el voto del Fidesz fue el 53%, lo que pasa es que con un sistema electoral tan complejo como el húngaro, ese 53% se ha transformado en una mayoría parlamentaria del 68% de los escaños.

Aclarado esto, vayamos al tema.

El artículo realiza la sorprendente afirmación que sigue:

En ella (se refiere a la nueva constitución -jozko) no se menciona la palabra“república”, pero Dios apareceen numerosas ocasiones, entremenciones sobre la historia y el destinograndioso de Hungría.

El texto en húngaro de la constitución se puede bajar de aquí.

Pues no señor, mentira y bien gorda. La palabra "república" se menciona lo menos una decena de veces. De hecho, en la página tres de la constitución, sección de Fundamentos, artículo 2b, se dice claramente que "la forma de estado de Hungría es la república" ("Magyarország államformája köztársaság"). Luego, al presidente se le menciona siempre como "presidente de la república" ("köztársasági elnök").

La polémica en Hungría no viene por eso. Viene porque el nombre oficial de Hungría, hasta ahora, era República de Hungría. Y este nombre oficial es el que se ha suprimido, ahora el nombre oficial de Hungría es Hungría, a secas. Pero Hungría sigue siendo una república y, como hemos visto, la nueva constitución también refleja ese hecho.

Respecto al tema de Dios, pues eso de que "aparece en numerosas ocasiones" es un poco exagerado. Aparece en DOS ocasiones. La primera, nada más empezar, cuando se dice: "Dios, bendice al húngaro". Pero, ojo, esa una cita del himno húngaro, que empieza precisamente con ese verso. El himno húngaro lo escribió el poeta Ferenc Kölcsey en 1823, y desde 1989 es el himno oficial de Hungría, no es algo que se haya inventado el gobierno de Orbán. La segunda y última mención es al final, cuando el presidente de la República y el presidente del parlamento firman la constitución, con la fórmula siguiente: (...) "con el conocimiento de nuestra responsabilidad ante Dios y ante el hombre" (...). No acompaña a la cita ninguna mención al destino grandioso de Hungría o algo parecido.

Hay varias referencias más a la religión y en concreto al cristianismo, pero son más bien históricas, por ejemplo en la página dos, "reconocemos el papel de cohesión nacional de la cristiandad". Pero esto no es nada nuevo, tengamos en cuenta que en los países de Europa Central y Oriental las fronteras geográficas naturales no existen, las fronteras han cambiado mucho históricamente y el papel de la religión es un factor importante de cohesión nacional, no solo entre los húngaros, sino entre cualquier pueblo de la zona. Podrá gustarnos o no ese hecho, pero es así. Como ateo no puedo tener nada en contra de esta afirmación (aunque no me guste que aparezca mencionada en la constitución, pero no por eso se va a convertir ésta en fascista o autoritaria). Y por cierto, justo al lado de esa frase, se dice: "respetamos las diferentes tradiciones religiosas de nuestro país". La otra mención al cristianismo, se encuentra en esa misma página introductoria, está antes, cuando se habla del rey Esteban (San Esteban), fundador del estado húngaro, y se dice que "Estamos orgullosos de que San Esteban (...) hiciera a nuestra patria parte de la Europa Cristiana". No creo que sea algo tan grave, sobre todo si tenemos en cuenta que efectivamente el hecho de que Hungría se convirtiera en estado cristiano tuvo mucha importancia ya que convertió el país en un estado más de la época, integrado con los demás países de su entorno.

Gyula Benczúr: "El bautizo de Vajk" (1875) - Vajk era el nombre pagano de István o Esteban, primer rey de Hungría. Fuente: wikipedia

Cierto que la constitución tiene puntos que son criticables y a veces el artículo los menciona correctamente, por ejemplo el tema del aborto, o el del matrimonio, que se reconoce como una institución entre hombre y mujer, con lo cual evidentemente se rechaza por ley la posibilidad de matrimonio entre parejas del mismo sexo. Sin embargo también se reconocen las parejas de hecho y en este caso no se hace distinción, es decir, la constitución no prohibe las parejas de hecho homosexuales.

Por lo demás, yo no veo la constitución húngara muy diferente de las constituciones de otros países europeos. Hay las menciones típicas a los derechos humanos, libertad de prensa, opinión, religión, etc. Como en cualquier otra democracia burguesa (entiéndase: dictadura del capital).

Sigamos con el artículo en cuestión, después de esto, menciona varias leyes aparte. Por ejemplo la criminalización de la indigencia. Esto más o menos es cierto, pero aclaremos, no se criminaliza la indigencia, sino que se prohibe usar espacios públicos para ciertos fines, por ejemplo, vivir en ellos. Además se castiga a los mendigos si son denunciados dos veces cada seis meses por violar esta ley, o con una multa en dinero, o con penas de cárcel. Pero no se menciona el pequeño detalle de que según la ley, el responsable de la situación es el ayuntamiento local, y si el ayuntamiento no ofrece suficientes alojamientos a los mendigos (residencias para gente sin hogar), entonces la ley exonera al mendigo de esa culpa (por cierto, es una iniciativa de Jobbik). Evidentemente, a pesar de eso, es algo injusto, absurdo y además imposible de cumplir, los mendigos no tienen dinero para pagar la multa y las cárceles están saturadas. Pero no olvidemos tampoco que la medida va dirigida sobre todo a evitar que los mendigos que puedan dormir en residencias especiales, lo hagan en la calle.

El palacio Sándor, residencia del presidente de la República de Húngría. En el Barrio del Castillo de Budapest. Fuente: Wikipedia

Luego se habla la anulación del derecho de huelga... pues no. No se ha anulado el derecho de huelga. Se ha limitado en ciertos casos, que no es lo mismo. En aquellas empresas que cumplan servicios básicos sociales se obliga a que haya un acuerdo respecto a los servicios mínimos, y sin ese acuerdo la único opción para ir a la huelga es que el tribunal de trabajo examine las circunstancias y la permita. Pero esto solo se aplica en empresas de servicios básicos. En el resto, digamos, la cosa sigue siendo como hasta ahora... es decir, con derecho a huelga que en muchos casos (especialmente en grandes multinacionales) es más bien papel mojado, pero la responsabilidad de eso la tienen también los gobiernos anteriores, empezando por los de los socialdemócratas-liberales, que por cierto son los primeros en poner el grito en el cielo por la "anulación del derecho de huelga".

Una de las nuevas reglas más llamativases la obligatoriedad del trabajopara los parados de larga duración,entre los cuales hay un altoporcentaje de rom (ciudadanos deetnia gitana), dentro de campos detrabajo cerrados y vigilados, comocuenta el periódico del sindicatoanarquista alemán FAU,Direkteaktion (Acción Directa) ensu número de enero.

Pues lo contará ese periódico anarquista alemán, pero yo es la primera vez que lo oigo. No hay manera de encontrar ninguna fuente húngara sobre la cuestión. ¿De dónde han sacado los alemanes esa noticia? Hay un programa del gobierno que pretende extender el trabajo voluntario y en el se integraría también a los parados de larga duración, pero por lo que sé es un proyecto todavía y desde luego no se trata de campos de trabajo cerrados y vigilados. No sé de dónde han sacado eso.

El discurso del partido en el podersupone una amenaza no sólopara los gitanos, sino también paralos 100.000 judíos que viven enHungría. El gobierno declaró la“guerra a los bancos”, queriendoescenificar una fuerza de pruebanacional frente a las intervencionesextranjeras. Entre las fuerzas financierasque se mencionan aparecen“los judíos” como corresponsablesdel desastre financiero global.

En primer lugar, es cierto que el antisemitismo está bastante extendido en Hungría. Y también lo es que el gobierno está siendo cuidadoso para que no se le pueda culpar de eso. No sé dónde ha mencionado el gobierno a los judíos como corresponsables del desastre financiero global. De hecho ya ha habido un gran escándalo en el parlamento por declaraciones antisemitas de Előd Novák, diputado de Jobbik, que fueron duramente criticadas por el Fidesz. János Lázár, jefe de la fracción parlamentaria del Fidesz ha planteado incluso la posibilidad de que se prohiba por ley calificar a alguien, como insulto, de "judío" o "gitano". Y por cierto, hay sectores de extrema derecha que consideran al Fidesz como partido judío (ya sabemos, para esa gente todos los que no están de su lado son judíos), véase por ejemplo la repugnante página de internet, llamada "zsidesz" ("zsidó" es judío en húngaro, "Fidesz" es el nombre del partido en el gobierno).

¿Quizás el verdadero problema es que el gobierno quiera poner controles a los bancos? ¿Se trata de eso?

Pobreza en Hungría. Pueblo gitano del este del país. Fuente: Hírszerző

En fin, que sí, se puede criticar a Hungría y a su gobierno, se puede y se debe. Pero vamos a criticarlo por cosas serias, no hace falta falsificar la realidad para eso. Critiquémoslo por subir los impuestos a las clases más bajas y bajárselo a las más altas, por ejemplo. Por aceptar las condiciones del FMI (si lo hacen al final). Por el empeoramiento de la situación económica. La empresa de transporte público de Budapest está al borde de la quiebra. La compañía aerea húngara Malév, también. No sé, hay bastantes cosas para empezar, no hace falta inventarse nada. Claro, que a lo mejor una parte de esa crítica sería aplicable también al resto de países de la UE y eso ya no iba a gustar a la élite gobernante... ¿se trata de eso?

Wikileaks sobre Hungría (I)

2011-09-07T21:30:00.010+02:00

El pasado viernes, 26 de agosto, Wikileaks sacó a la luz más de mil documentos secretos de la diplomacia norteamericana sobre Hungría. El portal de noticias húngaro, Origo, ha reunido en un artículo las noticias más interesantes de esos documentos y lo actualiza según va traduciendo los diferentes cables originales. Hay que tener en cuenta que son informes secretos de la diplomacia norteamericana, es decir, no tienen por qué ser hechos reales, ni mucho menos visiones objetivas de la realidad, sino que, en todo caso, son opiniones de la diplomacia norteamericana o de sus informadores sobre cuestiones, en este caso, relacionadas con Hungría. Este detalle es importante y no debe ser olvidado a la hora de interpretar las distintas informaciones.

(Embajada norteamericana en Budapest. Fuente: Wikipedia)

Entre los documentos que se han hecho públicos, destacan los siguientes:

- Petición de información: el primer documento de Wikileaks conocido y que hace referencia a Hungría, es una petición del ministerio de AAEE de los EEUU, firmada por una tal Clinton (previsiblemente Hillary, la ministra de AAEE) a la embajada norteamericana en Budapest para recabar información sobre Hungría. Los norteamericanos querían saberlo todo sobre los dirigentes actuales y anteriores húngaros. Además tenían especial interés por conocer las relaciones con los dirigentes rusos, incluyendo las que eran de carácter personal. En el documento hay todo tipo de información sobre asociaciones y personajes de la vida política húngara, partidos, organizaciones, empresas, hombres de negocios, etc. Hay una parte dedicada a la Guardia Húngara (una organización paramilitar de extrema derecha), a las asociaciones de húngaros de fuera de Hungría, y sobre todo a grupos que tienen relación con Rusia. Cuando el documento salió a la luz en Hungría, el partido de extrema derecha, Jobbik, denunció a la embajada norteamericana por un posible delito de espionaje. Además, con su denuncia, Jobbik pretendía aclarar qué políticos húngaros habían facilitado información a los norteamericanos. La embajada norteamericana se defendió con argumentos más bien pobres ("solo pretendíamos entender mejor a los húngaros") y luego, para variar, echando balones fuera y culpando a Wikileaks. Finalmente han recalcado que los EEUU consideran a Hungría un fiel aliado.

- Hay numerosos documentos que hacen referencia a la política interna húngara. Estos tienen su interés porque muestran la visión norteamericana sobre la situación en Hungría, además de desvelar algunas charlas de destacados políticos con el cuerpo diplomático norteamericano. Destacan, por ejemplo, los que tratan los incidentes del 2007, el ascenso del Fidesz y la extrema derecha, o las elecciones del 2010. Me voy a centrar sobre todo en los que hacen referencia al gobierno actual, por razones, creo que obvias. En diferentes conversaciones y encuentros con líderes del Fidesz (que actualmente es el partido que forma gobierno), los diplomáticos norteamericanos afirman que Fidesz y sobre todo su líder, Viktor Orbán, están convencidos del triunfo electoral y que su táctica era machacar completamente a los socialistas. Según uno de los documentos, Viktor Orbán, en una conversación con la embajadora norteamericana Eleni Tsakopoulos Kounalikis, hablando del partido Jobbik afirmó: "la mejor defensa contra la extrema derecha es un buen gobierno". También se muestra la confianza de Orbán en que la participación en las elecciones sea baja, algo que beneficia, según Orbán, a la derecha, ya que si más del 62% de los húngaros con derecho a voto, decidien ejercer su derecho, entonces los resultados favorecerán a la "izquierda". Orbán define al votante típico del Fidesz como concienciado políticamente, casado, educado, trabajador, propietario de vivienda, que no depende de las transferencias del estado, y que prefiere la libertad económica. En cambio habla del votante socialista como desilusionado con la política, con un bajo grado educativo, de un nivel económico-social bajo, y dependiente de las ayudas sociales por parte del estado. Al partido socialista Orbán lo califica de "el partido de la nomenclatura millonaria excomunista" (y en esto hay que reconocer que no anda muy desencaminado, aunque se le olvida hablar del peso de la antigua nomenclatura comunista en las filas del Fidesz). Sobre Jobbik, el partido de extrema derecha más importante del país, Orbán afirma, en otra reunión con diplomáticos, que no tenían programa político y solo ofrecen odio e intolerancia (no hay que ser un lince para darse cuenta de eso). Más discutibe es su afirmación de que solo los gobiernos de derechas han sido capaces de parar a la extrema derecha y mencionó como ejemplo a Jacques Chirac. Pero tampoco hace falta recurrir a Chirac, basta con recurrir al mismo Orbán de hace unos años, que "paró" (según algunos) a la extrema derecha, adoptando para su partido parte del programa de los extremistas, hasta el punto de que muchos votantes de extrema derecha prefirieron votar al Fidesz (a mí no me parece ese un método muy fiable, resulta que el Fidesz ha pasado de ser un partido liberal a un partido conservador populista y nacionalista y mucho tiene que ver con la extensión de las ideas de extrema derecha en el país, pero bueno, es otro tema). Al final del documento se menciona a Orbán como el político húngaro más inteligente en la actualidad.

Más interesante que estas "observaciones", son otros documentos que mencionan algunas declaraciones de Orbán ante diplomáticos o embajadores, y que dan que pensar bastante. Por ejemplo, las que pronunció en un foro que tuvo lugar en Budapest, en las que decía: "Hungría avanza hacia una sociedad de partido único, y ese partido único será el Fidesz". Y así es como estamos ahora, todo hay que decirlo, al menos por lo que respecta a la situación en el parlamento, donde el Fidesz tiene mayoría absoluta para hacer lo que le venga en gana, incluso cambiar la constitución. Orbán afirmó también ante la embajadora norteamericana que "aunque nuestra táctica es variable, Fidesz siempre será un partido conservador, cristiano y centrado en la idea de la familia". Según el mismo cable, un embajador, al que no se nombra, preguntó si no era demasiado izquierdista como para ser conservador, y se menciona que muchos piensan que Fidesz está usando una retórica populista, sobre todo en temas económicos, por ejemplo, cuando ataca a los inversores extranjeros. En el mismo cable, se muestra una cierta desconfianza respecto a Orbán, sobre todo por sus declaraciones del 2006, ante la embajadora norteamericana de entonces, en las que, a la vez que se jactaba de no haber mentido nunca al pueblo húngaro, aseguraba a los diplomáticos que no prestaran atención a lo que decía para ser elegido en las elecciones, que lo que importaba era lo que haría.

(El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en un acto de su partido. En las pancartas puede leerse: trabajo, casa, familia. Fuente: Origo).

- Hay varios cables que hacen referencia a la Iglesia, en especial sobre los conflictos con el gobierno anterior, socialista. Por ejemplo destaca la entrevista entre la embajadora y el cardenal Péter Erdő, arzobispo de Esztergom, en la que afirma que en su opinión el racismo no es un problema tan grande en el país como parece y la situación solo es presentada más dramática por la prensa. A la vez reconoce que ha pedido a los sacerdotes que no intervengan en las actividades de la Guardia Húngara, y que le preocupa la existencia de dicha organización. El cardenal se queja de que las restricciones económicas hayan afectado también a la iglesia y el estado ha reducido la financiación de la Iglesia (no, si estaría bueno que encima de que hay restricciones, la Iglesia recibiera más dinero todavía). También afirma que han llegado críticas a la iglesia por su actitud imparcial en las elecciones del 2002 y el 2006 y de su apoyo, a veces bastante descarado, al Fidesz (en el que por cierto están integrados los cristiano-demócratas). Se menciona, por ejemplo, el caso de una pequeña ciudad, Csorna, donde en las iglesias aparecieron panfletos de apoyo a Orbán, con la inscripción "Dios bendiga a Viktor Orbán". También afirma que hay dudas de en qué medida eso puede influir en los electores, ya que solo el 15% de la población es practicante y va a la iglesia y además muchos de los que van a la iglesia no son votantes del Fidesz.

- Una parte muy importante de los cables de Wikileaks sobre Hungría muestran una gran preocupación de los norteamericanos en relación con Rusia y su posible influencia en Hungría. A mí me parece que más bien lo que reflejan es la obsesión de la política norteamericana por buscar enemigos en todas partes, y también el sedimiento nada pequeño de rusofobia con el que se (y nos) alimentaban durante la Guerra Fría (y claro, la lucha por los mercados y este tipo de cosas, no se puede negar), sobre todo porque en los documentos de Wikileaks hay de todo un poco, tanto datos que demuestran un acercamiento entre Rusia y Hungría, como lo contario. En cualquier caso la diplomacia norteamericana parece muy interesada por la cuestión, hay, por ejemplo, cables que mencionan la posibilidad de que la compañía MOL (la principal compañía petrolera húngara) caiga en manos de los rusos. O por ejemplo tienen la sospecha de que tras la compañía aerea nacional húngara Malév, estaban los rusos. Las acciones de Malév estaban controladas en un 51% por húngaros y en un 49% por el Vniesekonombank ruso (por cierto, el presidente de su comité de control era Vladímir Putin), pero sospechaban que en realidad ese 51% en manos húngaras era más bien ficticio, y aunque nominalmente estaba en manos de particulares húngaros, estos habrían conseguido la financiación con un crédito del banco ruso. Esto sería así para cumplir la legislación de la UE que prohibe que una compañía aerea nacional esté mayoritariamente en manos de un consorcio o empresa que no sea de la Unión Europea (en la actualidad el gobierno húngaro ha recuperado la mayoría de las acciones).

(Ferenc Gyurcsány, ex-primer ministro húngaro, en un encuentro con Vladímir Putin. Fuente: Gazdasaginaplo.hu).

Como una verdadera catástrofe, mencionan los documentos de Wikileaks la posibilidad de un acuerdo comercial entre Hungría y Turkmenistán, en relación al negocio del gas, allá por el 2008. Los norteamericanos temían que Hungría firmara un acuerdo por 30 años para comprar gas turkmeno que sería llevado a Hungría a través de las conducciones de Gasprom (compañía rusa). Eso significaría que Hungría le daba la espalda al proyecto Nabuco, que pretendía precisamente reducir la influencia rusa sobre Europa a causa del gas y el petróleo. Los cables muestran la movilización diplomática norteamericana para evitar algo así. Pero el gobierno húngaro siempre ha afirmado que ellos no tenían ninguna intención de firmar un acuerdo similar. Y si bien es cierto que el gobierno de Gyurcsány dio pasos hacia Rusia y en ocasiones estaba abierto a las propuestas rusas, también lo es que cuando fue necesario dejó muy claro que su prioridad siempre fue el Nabuco. Se baraja incluso la posibilidad de que se tratara todo de algún intento de estafa internacional y que alguién actuara aparentemente en nombre del gobierno húngaro, sin tener en realidad ningún contacto con dicho gobierno.

Como se ha dicho antes, ese es solo una cara de la moneda, porque también hay otra, la de la colaboración húngara para evitar el crecimiento de la influencia rusa en Europa. Por ejemplo, según los cables, el gobierno posterior a Gyurcsány, también socialista, pero dirigido por Gordon Bajnai, presionó a Croacia para debilitar la influencia rusa en los Balcanes. Por cierto, en la actualidad el gobierno húngaro ha girado más bien hacia China, pero de este tema, que yo sepa, no hay ningún cable, al menos por el momento.

También menciona a Rusia otro cable, en concreto la reacción húngara durante el conflicto ruso-georgiano, que se inició después de que las tropas georgianas bombardearan Osetia del Sur. De entre los que tratan de la política exterior húngara destaca un documento que menciona la ayuda húngara a Georgia durante la guerra contra Rusia del 2008, después de que las tropas georgianas bombardearan Osetia del Sur. Y también que esta ayuda húngara sentó, lógicamente, bastante mal a los rusos. Me imagino que mucho peor les sentaría a los osetios, que pueden ser bombardeados y asesinados por las tropas georgianas sin que los países occidentales, supuestamete democráticos, se rasgen, al menos, las vestiduras o muevan un dedo (pero cuando Rusia contratacó bien que lo movieron para criticar a los rusos).

(Una casa de Tsjinvali, capital de Osetia del Sur, después del ataque georgiano. Fuente)

Hay otros cables interesantes en cuanto a política internacional.

- Uno de los más destacados habla del papel de Hungría, en concreto de sus soldados, en Afganistán. Está escrito en un tono bastante "agrio" para con los húngaros, que se encuentran en la provincia de Baglán. Se les acusa de no hacer gran cosa para resolver los problemas que se están presentando, y ya que no tienen permiso para usar armas de fuego, excepto para autodefensa, fue incluso necesario el traslado de soldados neozelandeses a esa zona para poder defender a los húngaros. El Ministerio de Defensa Húngaro ha reaccionado a las acusaciones afirmando que los soldados húngaros no están para participar en labores de combate y por lo tanto no es tarea suya la de combatir o de participar en acciones de guerra.

- Sobre Latinoamérica hay varios documentos. Por ejemplo sobre Cuba. Los cables muestran la satisfacción norteamericana por la actitud de las autoridades húngaras, que prestan todo tipo de ayuda a la oposición anticomunista, incluyendo en la propia ciudad de La Habana (¿esto no es ingerencia en los asuntos internos de otro país?), por ejemplo se dan conferencias y todo tipo de preparación a los "disidentes". Se menciona también el agrado norteamericano porque Hungría represente dentro de la UE el nucleo duro, contrario a los que son partidarios de levantar un poco la mano y de no seguir una política agresiva con Cuba.

- Obviamente hay también documentos sobre Bolivia, en concreto sobre lo sucedido el verano del 2009, en el que supuestamente un grupo de mercenarios extranjeros intentó asesinar al presidente Evo Morales. Entre los mercenarios detenidos o que murieron en el combate con la policía, se encuentran varios húngaros (con ciudadanía húngara o rumana), así que lo sucedido tuvo bastante repercusión en Hungría. En uno de los documentos los norteamericanos plantean la posibilidad de que todo fuera organizado en realidad por el propio gobierno boliviano, una idea bastante extendida entre los círculos de extrema derecha. En otro de los documentos se menciona que el gobierno boliviano considera que el gobierno húngaro no tiene derecho moral a iniciar una investigación por su cuenta sobre el suceso.

- Como no, hay documentos también sobre los problemas con Eslovaquia. Por mencionar uno, destaca el escandaloso caso que tiene como centro a Hedvig Malina, una joven húngara de Eslovaquia que fue apaleada en Nitra (Eslovaquia) por hablar húngaro a través del móvil, allá por el 2006. A los pocos días la policía suspendió las investigaciones por considerar que era todo mentira y la chica se lo había inventado (incluyendo las heridas que tenía por todo el cuerpo). Posteriormente fue denunciada por dos personas (uno acabó suicidándose, otro era miembro de la policía secreta) y se inició un juicio contra ella por el que podría haber sido condenada a cinco años de cárcel. Se organizó una campaña en contra de la joven por parte del estado eslovaco, aunque era evidente que era algo completamente absurdo y efectivamente la agresión había existido. Al final, después después de cuatro años, se ha paralizado la investigación judicial contra ella y el gobierno eslovaco ha pedido perdón oficialmente, aunque no se ha tomado ninguna media contra los culpables (me refiero a los que montaron todo el tinglado, se cargaron la investigación e intentaron por todos los medios confundir y liar las cosas, claro, porque de los agresores no se sabe nada, ya que la policia decidió investigar en otra dirección - la de mostrar que la víctima era en realidad la culpable). Sobre la cuestión hay varios documentos de la embajada norteamericana en Bratislava, en uno de ellos se reconoce que desde el primer momento las autoridades eslovacas tenían claro que la agresión había existido y que la chica decía la verdad, pero lo negaron públicamente por interés político. Por lo demás es algo evidente, que sabía todo el mundo desde el mismo día que la policía anunció el cambio de orientación en la investigación.

(Hedvig Malina en una conferencia de prensa. Fuente: Szeged Kurir)

- Otro cable interesante menciona una misión libia secreta que llegó a Hungría a comienzos del 2007 para comparar material militar (aunque no eran armas, más bien equipo técnico). La parte húngara pidió primero permiso a los EEUU para poder realizar la operación, y solo después de conseguir el permiso, se llevó a cabo la venta. La cosa, de verdad, dice mucho de hasta que punto es libre un país.

Numerosos documentos de Wikileaks hacen referencia a la criminalidad, el tráfico de drogas, o incluso de uranio, y otro tipo de actividades criminales. Por mencionar uno, que hace referencia a un hecho lamentable, destaca el informe de la embajada norteamericana sobre el tráfico de personas y la prostitución. Según dicho cable diplomático, Hungría es un paraíso para el tráfico de personas, destacando sobre todo el tráfico de mujeres para ejercer de prostitutas en países Occidentales y del sur de Europa. Se trata de una actividad floreciente y la llevan a cabo pequeñas empresas de carácter familiar. Según el mismo documento, en el año 2009 las dos terceras partes de las mujeres llevadas a Suiza como prostitutas eran húngaras de etnia gitana.

He elegido los cables que más me han llamado la atención y que dan una imagen más global de la situación en Hungría y de las "preocupaciones" de los EEUU sobre este país. Por supuesto, quizás otra persona hubiera elegido otros. En cualquier caso, si se publica algún cable de interés continuaría la serie (de ahí el "I" que acompaña al título de la entrada).

- Fuentes:

Artículo Principal:

http://www.origo.hu/itthon/20110829-wikileaks-aktak-magyarorszagrol-urancsempeszek-kordonbontok-es-tehetetlen-katonak.html

Complementado con informaciones del mismo portal ORIGO, o de Index.hu

BESZÉLGETÉS A SPANYOLORSZÁGI MEGMOZDULÁSOKRÓL (BUDAPEST)

2011-09-07T17:12:00.004+02:00

Dejo el original en húngaro de la convocatoria de la entrada anterior, que he recibido a través de la Sociedad Latinoamericana:

M E G H Í V Ó A SPANYOLORSZÁGI MEGMOZDULÁSOK TAPASZTALATAIRÓL SZÓLÓ BESZÉLGETÉSRE

Mariangela Casalucci, olasz származású, az Európai Szociális Fórum egyik vezető aktivistája, aki jelenleg Madridban él, ezekben a napokban Budapesten tartózkodik és beszámol nekünk a Spanyolországban eddig lezajlott tömegtüntetésekről, valamint a facbookon és a nemzetközi levelezőlistákon meghirdetett globális akciónap előkészületeiről.

Amint ismeretes, 2011. október 15-én világszerte ,,Világforradalom a valódi demokráciáért" címmel megmozdulásokra kerül sor. A spanyol barátaink által kezdeményezett és a világ szociális fórummozgalmai által támogatott globális akciónap keretében a felháborodottak, a névtelenek, a hangtalanok békésen kivonulnak az utcákra, elfoglalják a köztereket és erőszakmentesen fogják követelni a valódi demokráciát, a többség demokráciáját. Vitára, közös gondolkodásra és alternatíva állítására szólítanak fel. A ,,világforradalmi" felhívás szerzői olyan világot vizionálnak, amelyben a profitérdekek helyett az emberek és a természet kerül az első helyre. Meggyőződésünk, hogy ,,csak egy globális forradalom képes szembeszállni a globális problémákkal."

A beszélgetés helye: Kossuth Klub, (Bp. VIII. Múzeum u. 7. a Kálvin téri metró megálló közelében)

A beszélgetés időpontja: 2011. szeptember 9. (péntek) 17 órakor

A beszélgetés angol nyelven történik, suttogó magyar tolmácsolásról gondoskodunk.

Minden érdeklődőt szeretettel várunk.

Üdvözlettel:

Benyik Mátyás,

az Magyar Szociális Fórum Hálózat szervezője

Charla sobre las movilizaciones populares de indignados en España (Budapest)

2011-09-07T16:18:00.007+02:00

Mariangela Casalucci, activista de origen italiano miembro del Foro Social Europeo, residente en Madrid, y que estos días está de visita en Budapest, nos informará de las manifestaciones populares que han tenido lugar hasta ahora en España, así como de los preparativos para el día de acción global anunciado en las listas de correo internacional y en Facebook.

Como es sabido, el 15 de octubre del 2011 tendrán lugar movilizaciones por todo el mundo, bajo el lema "Revolución Mundial Por la Democracia Real". En el marco de acción global organizado por nuestros compañeros españoles y por los movimientos en todo el mundo del Foro Social, los indignados, los anónimos, desfilarán pacíficamente por las calles, ocuparán las plazas y espacios públicos y exigirán, sin actitud violenta, la democracia real, la democracia de la mayoría. Harán un llamamiento a la discusión, a la reflexión en común y a la conformación de una alternativa. Los autores del llamamiento revolucionario sueñan con un mundo en el que en lugar del interés por el beneficio, pasen a primer plano el hombre y la naturaleza. Estamos convencidos de que solo una revolución global será capaz de enfrentarse a los problemas globales.

LUGAR: KOSSUTH KLUB (BUDAPEST, distrito VIII, Múzeum u. 7, cerca de la estación de metro de Kálvin tér).

FECHA: VIERNES, 9 DE SEPTIEMBRE DEL 2011. 17 HORAS.

La charla tendrá lugar en inglés, aunque habrá traducción simultánea al húngaro.

¡Os esperamos!

MÁTYÁS BENYIK

Organizador de la Red Foro Social Húngaro

Pop húngaro de los 80: NAPOLEON BOULEVARD

2011-03-23T22:12:00.005+01:00

NAPOLEON BOULEVARD fue un grupo húngaro de pop rock que existió entre 1985 y 1993. Se creo por iniciativa de los miembros del grupo de rock progresivo SOLARIS (se habló de ellos en esta entrada), junto a Lilla Vincze, la cantante. Empezaron a ser conocidos en 1986, sobre todo por su participación en festivales de pop, especialmente cuando ganaron el Primer Festival Interpop (1986), de la televisión húgara. Y desde la publicación de su primer disco se convierten en uno de los grupos más famosos de Hungría. Napoleon Boulevard I, editado en 1986, alcanzó en poco tiempo los 150 mil ejemplares vendidos (nada mal para un país de 10 millones de habitantes). En 1987, unos pocos meses después de su primer disco se publica el segundo, Napoleon Boulevard II, que llegó a los cien mil ejemplares vendidos. En 1988 editaron su disco más famoso "Julia no quiere tener los pies en el suelo" (Júlia nem akar a földön járni), con el que alcanzaron ni más ni menos que los 250 mil ejemplares vendidos. La canción que da título al disco se convirtió en todo un clásico de la música húngara. En 1989 publicaron "El angel del cielo" (Menyből az angyal) y luego en el 90 su último disco, "Sed buenos si podéis" (Legyetek jók, ha tudtok), también un gran éxito con 150 mil ejemplares vendidos. Con la reanudación de la actividad de Solaris el grupo se disolvió, hasta que el 2009, sus integrantes volvieron a reunirse y grabaron un disco con nuevas versiones de sus antiguos éxitos. Después, en el 2010 han editado un nuevo disco con canciones originales: Aldea mundial (Világfalu).

No he podido encontrar buenas vídeos, pero al menos sí sus canciones más importantes:

1. Júlia nem akar a földön járni ("Julia no quiere tener los pies en el suelo"): quizás su canción más conocida y más versionada. De su tercer disco, del mismo nombre. 1988.

2. Európa visszavár ("Europa espera tu regreso"). Del mismo disco que la canción anterior.

3. Kérlek, ne félj ("Te lo pido, no temas"). De su primer disco, 1986. Hay una anécdota interesante sobre la canción, el título original habría sido "Ügye, eljönnek már a repülők" (Verdad, vienen ya los aviones), pero eso no gustó en algunos medios y hubo que cambiar el título. También tuvieron problemas en el festival de la televisión húngara, ya que al director de la sección de música ligera de la televisión no le gustó la palabra "Boulevard" del nombre y para poder participar hubo que cambiarla temporalmente por "Blvd.", que al final acabó siendo "Bld." por un fallo de imprenta. Desde luego el tipo de la tele entendía de su trabajo... Por fin un vídeo original.

4. Szállj velem ("Vuela conmigo"). También del primer disco, de 1986. Y por fin con un vídeo de la época.

Y para acabar, uno de sus últimos vídeos, del 2010.

5. Szállj el a hülye űrhajóddal (Vete volando con tu estúpida nave espacial)

Fuentes: wikipedia, página oficial del grupo

El extraño caso del embajador húngaro en Libia

2011-03-21T16:59:00.007+01:00

Llevamos unas cuantas semanas con una campaña de propaganda brutal como preparación para lo que ha venido: el bombardeo terrorista sobre un país soberano, posiblemente por su petroleo. No entiendo como a estas alturas, con todo lo que ha pasado en la historia de la humanidad y especialmente en el siglo XX, puede haber alguien tan inocente como para creerse que una intervención militar se realiza por motivos humanitarios. Que estamos ya en el siglo XXI. O cómo puede uno creerse las chorradas que cuentan en la prensa diaria, hoy por hoy meros órganos de propaganda. Y por cierto, hablando de creer, yo no me creo lo de la revolución en Libia, una revolución que necesita ayuda extranjera es una revolución fallida desde el principio, falsa. Pero bueno, no insisto, con esto, a quien quiera saber más del tema le remito a este interesante artículo del blog Cartas del Este, a los blogs de José Luis Forneo, en general, Un Vallecano en Rumanía y Cuestiónatelo todo y especialmente a este blog de una española conocedora de Libia, Leonor en Libia, donde se dejan oír las voces de muchos libios, esos que no van a tener un espacio en El País, el ABC, el Mundo o Público (por poner un ejemplo) para expresar su opinión.

(Mapa del conflicto libio para el 27 de febrero. Verde: ciudades en manos de tropas de Gadafi. marrón: ciudades en manos de los rebeldes. Amarillo: ciudades en discusión. Fuente: wikipedia)

Pero quiero comentar el extraño caso de Béla Marton, embajador húngaro en Trípoli. A finales de febrero hizo unas declaraciones sobre la situación en Libia para la prensa húngara. Unas declaraciones que contradicen todo lo que ha venido contando la prensa por toda Europa, y deja en paños menores la propaganda de los falsimedia. Resulta que el embajador tuvo las narices de darle credibilidad al discurso de Gadafi y afirmó que efectivamene Al Kaida está detrás de la revolución libia. Según el embajador húngaro, la parte oriental de Libia deseaba separarse y crear un país islámico, dirigido por Al Kaida. Si solo fuera eso no tendría mucha importancia y no escribiría aquí soobre él; pero es que además el embajador rechazó también que hubiera manifestaciones multitudinarias en contra de Gadafi, se trataría más bien de unos cientos de jóvenes que quemaron neumáticos en las calles y ocasionaron otros destrozos mientras gritaban en favor de Al Kaida.

En una entrevista realizada el día 22 de febrero para el portal Origo, al ser preguntado sobre los supuestos bombardeos de Gadafi sobre su propia población, reconoció que en Trípoli no había habido nada parecido a eso, aunque no podía responder de la situación en otras ciudades. No hace falta recordar que muchos supestos periódicos, por ejemplo "El País" en este artículo fechado el 21 de febrero del 2011, escribían de bombardeos de Gadafi sobre Trípoli y cientos de muertos por las calles, muertos, que curiosamente el señor Béla Marton no vió por ningún lado, a pesar de vivir en Trípoli. Bueno, ciertamente no sé si las declaraciones del señor Béla merecen respeto, pero lo que sí tengo claro que cualquier cosa que aparece escrita en El País no merece la menor credibilidad (otra cosa es que lo mismo pueda decirse de toda la prensa en general y no sólo en España).

En otra entrevista anterior, esta del día 20 de febrero, el embajador afirmaba que en la zona occidental de Líbia había bastante tranquilidad, aunque era cierto que no se podía decir lo mismo de la zona oriental. La situación había empeorado allí porque se habían evadido de una cárcel 1000 presos comunes que habían atacado después a la policía. Según el propio embajador Gadafi tiene mucho apoyo en el país y parece ser que "superan a los opositores". De hecho había manifestaciones bastante numerosas en favor de Gadafi en Trípoli.

El día 23 en una entrevista al diario Népszabadság ("El País" húngaro), sí menciona incidentes más graves, y una extensión del conflicto a Trípoli, aunque sigue sin mencionar ningún bombardeo de la aviación libia sobre la ciudad. Y se hace una pregunta curiosa: da que pensar cómo es posible que en un país donde está todo tan severamente controlado, los rebeldes hayan conseguido con tanta rapidez armas. Y él mismo responde: sin ayuda externa es imposible. Y deja bien claro que entre los manifestantes: "se han mezclado en gran número delincuentes comunes, que incendian, roban y atacan a los extranjeros".

Ahora, el destino del señor Márton no está muy claro, muchos piden su cabeza por estas declaraciones, para empezar la extrema derecha húngara (Jobbik, el tercer partido más fuerte en el parlamento) y algunos poco menos que le acusan de comunista. Aunque bueno, por el momento el gobierno ha quitado hierro al asunto. Veremos en qué acaba la cosa, tal vez debían haberle informado al señor embajador antes de qué es lo que tenía que decir para favorecer los intereses de esta variopinta coalición-terrorista internacional, en vez de tener que contar lo que estaba viendo con sus propios ojos.

Y por cierto

!NO A LA GUERRA EN LIBIA!

!NO A LOS BOMBARDEOS SOBRE LIBIA!

!NO A LA INTERVENCIÓN ESPAÑOLA!

Fuentes: Barikád, Entrevista del día 22 en Origo , Entrevista del día 20 en Origo, Artículo del Népszabadság.

Róbert Berény: Gato y bodegón (1930)

2011-03-08T19:20:00.003+01:00

Róbert Berény (1887- 1953), pintor vanguardista húngaro, miembro del grupo de los Ocho (Nyolcak), que introdujo las nuevas tendencias de la vanguardia pictórica europea en Hungría.

Fuente: Galería Virtual Húngara

La necrópolis paleocristiana de Pécs

2011-03-08T00:21:00.019+01:00

(Véase una antigua entrada sobre sobre la ciudad de Pécs, aquí)

Uno de los monumentos más importantes de la ciudad de Pécs (y que en mi anterior entrada solo mencioné de pasada), es sin duda la necrópolis paleocristiana de la ciudad. Es una de las necrópolis más importantes fueras de Italia, y está incluída en la lista del Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO desde el año 2000.

Pécs fue fundada por los romanos con el nombre de Sopianae en siglo I de Nuestra Era, dentro de la provincia de Panonia. Más tarde recibió rango de ciudad, durante el gobierno de Adriano (117-138). Durante el gobierno de Diocleciano, en el siglo III, Panonia fue dividida en tres partes y Sopianae se convirtió en la capital de la provincia de Valeria. Para entonces, la ciudad debía tener entre 8 mil y 10 habitantes.

(Mapa del Imperio Romano, alrededor del año 117 de Nuestra Era. Fuente: wikipedia)

En el siglo IV se empezó a extender el cristianismo por la ciudad. Los cristianos locales enterraban a sus muertos en la zona donde se encuentra actualmente la Catedral de Pécs. De esa época precisamente es la necrópolis. El Mausoleo así como el Centro de Visitas de la Necrópolis se encuentran en ese lugar, actualmente al norte de la calle Janus Pannonius, en la calle Káptalan y la plaza Szent István. Hay también restos al norte de la calle Apáca, la capilla sepulcral paleocristiana y un edificio sepulcral romano tardío, pero no están abiertos para visitantes y en la actualidad es lugar de investigación.

A finales del siglo IV los bárbaros ocuparon la zona y se asentaron ávaros y eslavos. Pero la ciudad siguió teniendo gran importancia, sobre todo desde el punto de vista religioso. Y en el año 1009 el rey István crearía el obispado de Pécs.

(Sopianae, capital de la provincia romana de Valeria. Fuente: wikipedia)

En la actualidad se conocen 33 construcciones sepulcrales, aunque no todas se pueden visitar. Fueron construidas en dos niveles, seguramente el primero, con distintas ornamentaciones, fuera usado para actos litúrgicos o celebraciones y estuviera sobre el suelo (aunque ahora es subterraneo), se supone que habría sido un mausoleo. El segundo nivel habría sido el usado como cámara sepulcral. Del primer nivel no quedan más que los cimientos, pero el segundo se ha conservado mucho mejor, ya que estaba protegido.

Hay dos lugares abiertos al público, por un lado el Mausoleo paleocristiano, situado en la Plaza Szent István. Fue descubierto en las excavaciones realizadas entre 1978 y 1984. Sobre la cripta se construyó una capilla, de la que en la actualidad solo quedan los cimientos (aunque en realidad la bajada a la cripta estaba fuera de la capilla), sin embargo, en las paredes de la cámara funeraria se pueden ver los frescos en mejor estado de conservación de Pécs.

(Mausoleo. Foto: Világörökség.hu)

(detalle de la pared del Mausoleo. Foto propia)

El lugar principal abierto al público es el denominado Centro de Visitantes de Cella Septichora, construido de tal manera que se pueda disfrutar de las mejores perspectivas sobre los restos, algo nada fácil ya que a veces uno no puede acercarse demasiado, dado el gran valor arqueológico que tienen.

La Cella Septichora, es un edificio de siete arcos, cuya utilidad no es bien conocida, quizás fuera el mausoleo de una familia o un individuo. Debía tener cuatro metros de altura, aunque ahora solo se pueden ver los cimientos y los restos de los muros. Fue destruída durante la invasión de los tártaros. A través de la Cella Septichora se puede acceder a las diferentes cámaras funerarias que se han encontrado y que se pueden visitar (ya que algunas, dado su delicado estado o su profundidad no están abiertas al público). Destaca por ejemplo la número 1, llamada Cámara de Pedro y Pablo, descubierta en 1782. También la número 2, llamada Cámara del Botijo, por el mural conservado en su pared posterior.

(Cámara del Botijo. Fuente: Itthon.hu)

(Cámara del Botijo desde otra perspectiva - lateral. Foto propia)

(Pared trasera de la Cámara del Botijo. Foto propia)

(Otra vista lateral de la Cámara del Botijo. Foto propia)

(Reconstrucción del mural del techo de la Cámara de Pedro y Pablo, según Imre Henszlmann. Fuente: wikipedia)

(Mural del techo de la Cámara de Pedro y Pablo. Foto propia. Disculpas por la mala calidad.)

(Vista de un fragmento de la pared y del techo de la Sala de Pedro y Pablo. Foto propia)

(Fragmento de la pared posterior y el techo de la Cámara de Pedro y Pablo. Foto propia)

Otras fotos del mismo lugar (Fuente: Világörökség.hu):

En definitiva, uno de los monumentos más impresionantes de esta preciosa ciudad histórica húngara, que se merece una visita de un par de días, al menos, con toda tranquilidad, para poder disfrutar de su ambiente y sus diferentes monumentos y lugares. Por cierto, algo de información práctica: la entrada combinada para visitar el Mausoleo y el Centro de Visitantes cuesta 1600 forintos - unos 6-7 euros- (para adultos), pero hay diversos descuentos, por ejemplo para jubilados, estudiantes, grupos, etc. En cualquier caso merece la pena. La lista de precios, horarios, dirección, etc, se puede ver aquí en inglés: museum.hu, o aquí, en la página oficial del sitio, donde además se puede ver un mapa y otras informaciones prácticas de interés: Pécsörökség.hu. Más fotos, en la misma página: Pécsörökség.hu.

Fuentes: Itthon, Pécs.hu , Világörökség , Wikipedia

El déficit del estado húngaro, por las nubes

2011-03-07T23:03:00.004+01:00

El Ministerio de Economía de Hungría ha hecho público los datos del déficit fiscal húngaro para el mes de febrero. Los resultados han sorprendido por lo negativos que son. Habitualmente a estas alturas de año el déficit suele ser alto, sin embargo este año lo es especialmente, a pesar de las medidas de ahorro y de contención del gasto público. El déficit fiscal acumulado en los dos primeros meses del año se eleva a 559,7 mil millones de forintos, lo que representa el 81,4% del déficit esperado para todo el año. De ellos 122,8 mil millones son del déficit de enero y 436,9 mil millones del de febrero. Son datos extremadamente negativos, sobre todo si tenemos en cuenta que el mes de enero no suele ser deficitario, y por ejemplo el déficit del mes de febrero del 2010 se situó en 381,9 mil millones de forintos. Para entonces, el déficit acumulado en los dos primeros meses del año se situaba en el 40,3% de todo el año, frente al 81,4% actual.

Las dos razones que se mencionan principalmente para explicar el aumento del déficit son, por un lado, el aumento de los gastos por pago de intereses (que habrían superado los 300 mil millones de forintos), y por otro la reducción de algunos impuestos, que habría limitado los ingresos del estado. Algunos expertos esperan que las reformas lanzadas desde el gobierno solo empiezen a dar su fruto en la segunda mitad del año (por ejemplo los ingresos producto de la reforma del sistema de pensiones, o el "impuesto de crísis" que se aplicará a las grandes empresas), por lo que afirman que la situación mejorará. Sin embargo, en cualquier caso, de momento, lo cierto es que el déficit está por las nubes y no indica nada bueno para la economía húngara.

(Vista aérea del "Országgyűlés" o Parlamento húngaro. Foto: wikipedia)

Fuente: Hirszerzo.hu

Adan Kovacsics, Premio Nacional de Traducción en Austria

2011-03-07T21:49:00.004+01:00

(dedicado a Adan Kovacsics)

Adan Kovacsics (Santiago de Chile, 1953), eminente traductor del húngaro y el alemán a la lengua española, ha recibido el Premio Nacional de Traducción de Austria por el conjunto de su obra. Otro premio más que añadir al que ya recibiera el año pasado en España, el Premio Nacional de Traducción, igualmente por el conjunto de su obra, y a otros muchos recibidos en Austria y España en los últimos años por su trabajo artístico. Kovacsics ha traducido desde el alemán a nuestra lengua a numerosos autores, Karl Kraus, Hans Lebert, Josepth Roth, Stephan Zweig, etc. En cuanto al húngaro su labor es fundamental, y su obra deslumbrante: Imre Kertész, László Krasznahorkai, Ádám Bodor, Attila Bartis, Illyés Gyula, György Konrád, Péter Nádas, el filósofo László Földényi, y otros destacados escritores e intelectuales húngaros son conocidos en español gracias a Adan. No solo eso, además, con su intensa colaboración en el Taller de Traducción húngaro-español de Balatonfüred (Hungría), iniciado por Judit Xantus y organizado después por la traductora, editora y escritora Márta Patak, es el maestro de las nuevas generaciones de traductores literarios de húngaro al español.

Adan nació en 1953 en Santiago de Chile, de padres húngaros exiliados. Su familia se estableció más tarde en Viena, donde estudio Filología Románica, Inglesa y Filosofía. En la actualidad vive en Barcelona. Aunque fundamentalmente traduce del alemán, lleva ya varios años dedicándose también a la traducción desde el húngaro. Junto a su trabajo de traducción, destacan también sus ensayos, especialmente el volumen "Guerra y lenguaje" (2008).

¡ENHORABUENA, ADAN!

Fuentes: Acantilado, Deriva.org, Literatura Húngara en Español, Periodistas-es.org

Ervin Sinkó: Fiodor Gladkov y la nueva novela rusa (1928)

2011-03-03T17:49:00.011+01:00

Uno de mis escritores preferidos en lengua húngara es Ervin Sinkó (1898-1967), destacada personalidad de la literatura y la cultura húngara y yugoslava (croata) del siglo XX. Húngaro por su lengua, yugoslavo por haber nacido en una región multiétnica que tras la primera guerra mundial pasaría a manos de Yugoslavia y porque el autor tenía pasaporte de ese país. Sinkó fue uno de los fundadores del Partido Comunista Húngaro y colaboró con el gobierno de Béla Kun, durante la Comuna Húngara. La derrota de esta le llevó al exilio, tanto el gobierno húngaro como el yugoslavo lo consideraban un enemigo. Vivió como pudo en Viena y más tarde en París, allí conoció a Malraux, Romaind Rolland y otros destacados escritores de la época ,de quienes fue íntimo amigo (especialmente de Rolland). Luego marchó a Moscú donde vivió entre 1935 y 1937. Fruto de ese viaje es su valiosísimo testimonio de lo que vio en aquella época en el país soviético, y que dejó reflejado en su diario personal de Moscú, editado años más tarde bajo el título "Novela de una novela" (Egy regény regénye). Allí conoció a Isaak Bábel (el célebre autor de "Caballería Roja"), al poeta Mijail Koltsov, a la narradora Lidia Seifullina, e incluso al mismo Gorki. Más tarde, durante la Segunda Guerra Mundial, participó en el movimiento partisano y después trabajó en el ministerio de bienestar público en la Yugoslavia de Tito. Fue miembro de la Asociación de Escritores Croatas y fundador de la Facultad de Filología Húngara de la Universidad de Novi Sad (Serbia).

(Ervin Sinkó. Escritor húngaro de Yugoslavia. Fuente: Biblioteca Electrónica Húngara)

La obra y la experiencia vital de Sinkó son un ejemplo típico del destino de un intelectual de Europa Central. Emigración continua por sus ideas políticas, la dificultad para poder publicar en su idioma original (las editoriales húngaras le estaban vedadas), la inseguridad continua, la pobreza absoluta. Luego en Moscú el contraste de sus ideas con la realidad, el comienzo de los procesos de Moscú que el autor vivió, las dificultades de la vida soviética de anteguerras. Todo ello merece una entrada aparte, por eso no me entretengo ahora con detalles. De especial interés me parece cómo refleja en sus obras el mundo de los exiliados húngaros, sobre todo en Moscú, donde dentro de lo que cabe existía una posibilidad para editar en húngaro (también había radio húngara), junto con tantos otros exiliados del régimen de Horthy, como Béla Kun, Antal Hidas, y otros, muchos de los cuales desaparecieron más tarde en las purgas. Pero de ello se hablará en otra entrada. Su obra más importante, además de su diario de Moscú, ya mencionado, es la inmensa novela "Optimistas" (Optimisták), de la que también se hablará en otra entrada, en la que describe la vida de la Comuna Húngara de 1919 .

Sinkó estuvo vinculado a la revista Nyugat (Occidente), fundamental para la literatura húngara del siglo XX. Ojeando el archivo de la revista encontré un interesante artículo suyo sobre el escritor soviético Fiodor Gladkov y su novela "Cemento", uno de los principales representantes de la literatura del realismo socialista. El artículo es de 1928 (se publicó en el número 1 de la revista de la temporada de 1928), por lo cual el autor no conocía todavía el ruso ni había tenido su experiencia en la URSS. Pero el artículo me ha parecido muy interesante.

En cuanto a Gladkov, Fiodor Vasílievich Gladkov (1883-1958) fue un destacado escritor soviético comunista, uno de los clásicos del realismo socialista. Su obra más destacada fue precisamente "Cemento" (1925), que es una de las novelas que inaugura la tendencia de las "novelas de producción" en la literatura soviética.

Además de Gladkov, en el artículo se mencionan otras obras y autores, de ellos destaca especialmente Vikenti Veresáiev (1867-1945), con su novela "El callejón" (el título original es "En el callejón" - "В тупике", 1923), Veresáiev es uno de los narradores rusos importantes de comienzos del siglo XX, muy populares fueron sus obras autobiográficas, como por ejemplo "Apuntes de un médico" (1900). Vsiévolod Ivánov (1895-1963) es famoso por la novela que se menciona aquí (El tren blindado 14-69, 1922). Pavel Dorójov (1886-1938), escritor y guionista de cine. Yuri Liebedinski (1898-1959), fue uno de los dirigentes de la Asociación Rusa de Escritores Proletarios (RAPP), es conocido por su novela "Comisarios" (1926, Комиссары) y por "Semana" (1923, Неделя).

(Novela "Cemento" de Fiodor Gladkov. Fuente: wikipedia)

El hombre consigo mismo, herido y en un mundo ajeno, en su soledad indisoluble: ese ha sido el problema dominante de la novela europea desde Dostoyevski. Sin embargo, ahora parece como si estuviera a punto de nacer algo nuevo, en vano intentado hasta ahora: el épos humano del mundo en el siglo XX. Después del dilema de la novela psicológica y de la naturalista, el épos fundamental, al que podemos llamar, aunque no sea lo adecuado, con una palabra forzada: épos colectivo, épos del pueblo. Aún no existe, pero parece que está surgiendo, y precisamente en la Rusia de hoy. No se trata de la creación de un poeta, sino del pueblo, del que surgen poetas populares para expresar su historia, su realidad. Este épos en preparación nos llega a Europa en traducciones, en libros en forma de panfleto, que por un lado aparecen en el mercado con objetivos propagandísticos, pero año a año, este tipo de libros está multiplicándose, y cada vez es más evidente que más allá de los fines de lucha política, son las piezas de un todo, de un gran épos que está en preparación. El escenario de las nuevas novelas rusas es la Rusia de hoy, un trozo de tierra de esa Rusia en la que se sucedieron los horrores de una carnicería entre las grandes naciones. La nueva novela rusa que ha llegado desde las tierras de la Revolución a Europa, trata en su totalidad de este único hecho, de esa única realidad que llena de vergüenza la imaginación: del poder vuelto fatalidad, sino, de la guerra civil. Teniendo en cuenta las ya conocidas, hay entre ellas cierta homogeneidad y monotonía. En todas corre brutal la sangre, en todas hay matanzas, suerte cambiante, crueldad entre blancos y rojos. Pero esta uniformidad es la misma que se refleja en las descripciones de las batallas de la Iliada. Entre estas nuevas novelas rusas, quizás la más pobre es "Gólgota", de Pavel Dorojov. El escenario es Siberia, corren por sus páginas legionarios checos, obreros ferroviarios, campesinos, soldados rojos, aldeas, ciudades, y el escritor desaparece tras lo descrito, como si fuera un cronista. Uno olvida que está leyendo literatura, arte, ya que le inunda la sensación de que lo que ve es solo realidad y nunca podrá ser parido por la fantasía humana. La fuerza y generalidad de los acontecimientos reduce al mínimo las posibilidades individuales. Y además, también una circunstancia externa impone una frontera a la fantasía, a saber, que esos libros le hablan del presente al hombre contemporáneo que vive el presente, hablan de nosotros mismos. El objeto del épos es aquí el propio público lector; escritor y público se funden en uno de manera singular. En las historias predomina la simplicidad, ningún refinamiento artístico: el escritor sabe que son interesantes por sí mismas. Aquí tenemos otra pieza de este épos en creación, "El Tren Blindado 14-69" de Vsiévolod Ivánov. La multitud rusa campesina en Siberia. Los soldados de todas las nacionalidades que cruzan la región incendian sus aldeas. La población de aldeas enteras se refugia en las montañas, una fantástica migración de pueblos en su propio terruño. Entre montañas ardientes, a sus espaldas sus mujeres, ancianos, niños, mientras ellos siguen la lucha guerrillera contra los cosacos, los polacos y todo tipo de unidades blancas. Esa es toda la historia. Lucha de campesinos en harapos y mal armados, su lucha con odio animal y dedicación sobrehumana contra un tren blindado. El tren blindado vuela sobre los rieles imparable, inalcanzable, y reparte muerte y fuego, como un monstruo mítico de las pesadillas del alma del hombre primitivo. Y tiene lugar la leyenda: de entre los campesinos, alguien se tumba en las vías, el tren debe detenerse si atropella a alguien. Y si el tren se detiene, se puede tomar por asalto, aunque sea con las manos desnudas ...

Y he aquí la tercera, quizás la más conocida. Su título es "Semana", de Yuri Liebedinski. Revolución en una pequeña ciudad, después de la revolución la contrarrevolución, después de nuevo la revolución. Todo sucede en apenas una semana; hubo multitud de pequeñas ciudades así en Rusia. Los rojos fusilan a los blancos, los blancos torturan hasta la muerte a los rojos, y viceversa, porque da igual quien gane, uno mata, porque si no lo hace, lo matan a él. ¿neutralidad? ¿alejamiento contemplativo? La novela de Veresáiev, cuyo representativo título es "El callejón", trata de esa cuestión. De la cuestión de que en un mundo cuya ley es verter la sangre, qué sucede con el hombre que dice: yo no. Un joven que ama a Platón y las tragedias antiguas, se ve de pronto en el ejército contrarrevolucionario y con las maños llenas de sangre. No quería - pero no fue la voluntad del alma, la fuerza de la historia es demoníaca, el poder de la historia en proceso es el poder. O la otra figura de la novela, llamada Katia, chica joven, bondadosa y tierna, no quiere darse cuenta de que el hombre, el hijo de dios, es solo una mera abstracción y que solo hay rojos y blancos y en realidad, el alma pura, evangelical se ve inmersa en los torrentes de sangre, y de pronto su mano, su propia mano estrangula a un hombre, se vuelve una asesina. Las damas desclasadas, hambrientas, que sobreviven con pequeños robos...

(Retrato de Vikenti Veresáiev, por Serguei Maliutin. Fuente: wikipedia)

Y ahora se acaba de publicar en alemán una nueva novela rusa, "Cemento", de Fiodor Gladkov, que ya - en nuestros días la historia avanza con una velocidad increíble - es el reflejo literario de otro mundo, un mundo que empieza a cristalizar del caos. De la Rusia del comunismo de guerra - del bolchevismo romántico-heróico- se llega a la vida rusa del nuevo mecanismo económico, sensata, llena de compromisos y diplomática. La novela "Cemento" es una mezcla única, extraña, de historiografía y de epopeya heróico-romántica. Lo que es evidente desde el punto de vista artístico: en estilo y en forma es heredera del naturalismo de Zola. Pero en cuanto a su espíritu, en su contenido completo, es algo completamente diferente. La novela comienza cuando se cierra la época descrita por Dorojov, Veresáiev, Liebedenski e Ivanov en sus novelas: Glieb, el soldado rojo, después de tres años de combates sangrientos, regresa a casa. Los generales blancos ya no son una amenaza, aún hay algunos combates insignificantes, pero propiamente ahora comienza una nueva tarea: construir, vivir, crear la utopía. Junto a Glieb en la novela hay otro protagonista, Dasha. Tres años antes, cuando Glieb marchó como soldado rojo, Glieb y Dasha eran marido y mujer. Una pareja joven, tenían su nido íntimo, del que salir, significaba salir de su propia vida, hacia lo ajeno y uno se apresuraba a volver a su mundo propio privado, a casa, alrededor de la cual en vano discurren y alborotan las otras vidas. El matrimonio de Glieb y Dasha es el tema fundamental de la novela. Un tema muy antiguo. El marido en la guerra, la mujer en casa, Dasha incluso tiene una niña pequeña - para que el cliché sea completo. En las novelas antiguas este tema se centraba en la fidelidad, en el deseo y en la maternidad. El matrimonio de Glieb y Dasha, "Cemento" lo toma desde otro punto de vista completamente diferente. El escritor de "Cemento" no malgasta una sola palabra en aclarar la razón de que Glieb se fuera de soldado rojo en su día. Glieb es importante por sí mismo e importante para el escritor solo cuando representa al obrero ruso que vuelve del frente como los demás, a casa, de la revolución armada a la vida constructora. Con eso comienza la novela. Glieb, dejando atrás tres años de batallas infernales regresa a su antigua ciudad, a la ciudad donde vivió desde su infancia y trabajó como obrero. Su corazón estalla de la alegría ante Dasha, que se separó, entre lágrimas, de su joven marido con una niña de un par de meses. En el duro lenguaje de la política: Glieb es revolucionario en el mundo, pero por lo que se refiere a la familia, a su familia, sigue siendo pequeño-burgués. Se imagina que el pequeño, minúsculo lugar, su familia, su nido, queda fuera del círculo de la revolución y si el guerrero convertido se dirige hacia ella, fuera todo lo que en esos tiempos es horrible y destructor se paraliza. Pero la revolución no dejó de lado a su familia, tampoco a Dasha, a su Dasha, la revolución lo hizo todo suyo y Glieb se encuentra ante otra Dasha, con el alma cambiada, en la persona de Dasha la revolución está frente a él como una nueva tarea. Igual que a él lo mando al frente, también a Dasha la revolución la envió al mundo de luchas, peligros, sufrimientos y objetivos entrelazados en lo ineludible, su hija, junto con los demás niños acabó en alguna institución y la mujer, que vive como un hombre fuera, en la vida, en la historia, en la sociedad viva, la mujer ya no es ama de casa, esposa y la antigua y cómoda vivienda, es solo un dormitorio descuidado, sucio. Los muebles que había dentro, fueron usaron para la calefacción durante la época de la "crisis de la madera". En lugar de palabras enamoradas, felices y animosas, la esposa recibe al marido anunciándole los problemas de los comités, las secciones, los asuntos del partido, la corrupción. Dasha se da cuenta de la sorpresa, la desilusión y la incomprensión del hombre, pero remarca y le hace sentir - se lo hace sentir duramente hasta con la falta más absoluta de gusto - que los tres años la han transformado, como a todo lo demás. Glieb no puede saber que su mujer, a quien sentía en la lejanía como su media naranja enamorada, se ha vuelto, entre el abrazo de oficiales violentos, y soldados rojos hambrientos, tristes, a la búsqueda de refugio, una persona severa, valiente, dura, que se traga las palabras que brotan del corazón. Tiene una importancia simbólica que Glieb, en lugar de disfrutar de su casa, en su antigua vivienda, justo después de su llegada, tiene que salir a la calle con Dasha, para estar rodeado de gente. Más allá de las cuatro paredes de la vivienda, afuera, en el mundo, en la comunidad humana circula, se embrolla la vida fundamental del hombre, y la casa separada, individual ha desaparecido. La tierra tuvo su Hinterland, pero la revolución no lo tuvo. Todo "momentum" de vida se ha vuelto más directo, mas interconectado, entre lo privado y la vida pública, entre el comportamiento individual y la vida de un gran pueblo de doscientos millones de habitantes. La gente no mira los problemas mundanos desde la ventana, desde la distancia, sino que los vive en su propia piel, de manera personal. Y hay ejemplos de eso: Don Quijote, el Souvarine de Zola, o los nihilistas de Turguéniev transforman los problemas del mundo en los problemas candentes de su vida personal. Pero en estos casos se trata del acto de voluntad de un espíritu y una mentalidad propia, mientras que en el mundo de "Cemento" no sucede así, a saber, que el todo, los problemas de otros, se convierten en mis problemas. Aquí, involuntariamente, lo quiera o no el individuo, los problemas del mundo se abalanzan sobre él, lo asfixian; el desinterés respecto a ellos sencillamente no es posible porque la vorágine que acaba con la morada del vecino, acaba también con la del vecino del vecino, y si en la fábrica no se inicia el trabajo, entonces todos los obreros morirán de hambre y el "yo" es solo uno entre los demás obreros. A Glieb lo atormentan los pensamientos, el dolor por su propio hogar derrumbado lo corroe, pero no puede comenzar la reconstrucción de su propia vida hundida, destrozada, sino que debe empezar por la vida de todos, en común, y la representación de ese espacio común es la montaña en cuyas entrañas se oxidan las máquinas porque la revolución paralizó la producción. En este sentido, "Cemento", como en general en la nueva novela rusa, no es el individuo el protagonista, sino la totalidad. El individuo es solo un atributo de esta realidad substancial. Lo general no ha dejado nada, pueda subsistir sin ninguna conexión con él. El alma individual solo importa como representante de la comunidad - de la voluntad colectiva institucionalizada por el partido - fuera de eso, está fuera de la realidad rusa, se convierte en una abstracción sin existencia. La vida individual, la vida interior y erótica del individuo es intrincada, de manera anárquica, sufriente, insaciable, en el mundo de "Cemento", la gente siente y sabe y sufre todo esto, pero parte de que ante todo está la comunidad y después, si se construye la iglesia de la comunidad, entonces llega el momento del refugio del hombre común. Los personajes de "Cemento" son seres que viven, sin ninguna excepción individual, como víctimas infelices, caóticas, heróicas; así la relación de Glieb y Dasha sigue siendo lamentable, para nada sublime, común, sucia, indisoluble; ni siquiera esperan solución en sus propias vidas; pero enmudecen su infelicidad individual en una voluntad colectiva única, creadora; en el sentido literal de la palabra son suicidas. La concepción del valor individual que solo se reconoce como la función de la colectividad, es heróica, pero a la vez desmoralizadora. Frente a las otras nuevas novelas rusas, una de las principales singularidades de "Cemento" es que permite percibir todo esto con incomparable intensidad - ya sea con intención o sin ella. Todos viven por el todo y todos dejan que la mala hierba cubra su propia vida, y de tal manera toda su vida será víctima de una abstracción demoníaca.

(Sello soviético conmemorativo del 80 aniversario del nacimiento de Fiodor Gladkov, 1963. Fuente: wikipedia)

Es indudable: en el mundo de "Cemento" vive una voluntad colectiva, lo que es más, también un alma colectiva, pero de manera paradójica, los individuos que mantienen y crean esta colectividad, quedan en algún lugar, aunque sea en su interior, solitarios y huérfanos. El alma colectiva se nos presenta aquí como una nueva forma de "Verdinglichung", pero en "Cemento" - y es uno de sus valores fundamentales - esta es una nueva tensión, como un problema que exige solución, se vuelve claro de manera comprensible y no lo empalidece su final retórico, el gran desfile de masas que festeja a Glieb, por haber puesto en marcha la fábrica. Este festejo seguro le causa placer a Glieb, pero no puede hacer desaparecer los dolores de su propia vida personal. La comunidad ya vive y avanza por el camino de la victoria, pero apenas se perciben aún los más tenues perfiles de la nueva forma de vida del individuo.

"Cemento" es un libro extraordinariamente rico, emotivo, sincero y educativo. También son educativos sus errores, como por ejemplo que las descripciones de la naturaleza, que aparte, por si mísmas, son destacables, se vuelven confusas dentro de los marcos del nuevo espíritu. Esta es solo la señal de que nos encontramos ante una nueva época, ante un espíritu completamente nuevo y original, que debe aún conseguir una nueva observación adecuada de la naturaleza.

El artículo de Ervin Sinkó en Nyugat puede leerse en húngaro aquí.

De entre la novelas mencionadas por el autor, varias se pueden encontrar en castellano (especialmente la de Gladkov), una de ellas incluso se puede conseguir gratis en internet (me suena que la de Gladkov también, cuando la encuentre pongo el enlace):

"El tren blindado 14-69" de Vsiévolod Ivánov (en español).

Fuentes: wikipedia, Revista Nyugat,

Mapa de la pobreza en la UE

2011-03-03T17:46:00.001+01:00

(datos del 2006. Fuente: Noticias de Navarra. Fuente primaria: Eurosat)

Como puede verse en el mapa, las zonas más pobres de la UE, al menos desde el punto de vista del PIB a paridad de poder adquisitivo se encuentran en Europa Central y Oriental. Especialmente desalentador es el panorama en Rumanía, Bulgaria, Macedonia, y gran parte de Croacia, Hungría, Polonia y Eslovaquia. Las únicas zonas de lo que solemos denominar "Europa del Este" que económicamente están al nivel de las zonas más ricas son Praga, sorprendentemente Bratislava y Budapest así como la zona occidental de Eslovenia. Aunque hay que tener en cuenta que en los cálculos para Praga y Bratislava cuenta solo la región urbana, mientras que en Budapest se incluye la provincia de Pest (lo que empeora un poco los resultados de Budapest en comparación con estas ciudades, detalle este, por cierto, que le gusta olvidar a la prensa húngara cuando menciona el tema). También hay que tener en cuenta la cercanía de Bratislava a Austria (la frontera pasa al lado de los barrios periféricos de Bratislava), lo que en la práctica incluye a la capital eslovaca en el área de influencia económica de Viena.

Más en concreto, en el 2007, el PIB por persona a paridad de poder adquisitivo era en Praga un 172% de la media europea, según estos datos Praga es la quinta región más rica de Europa, detrás de Londres centro (la zona más rica de la UE), Luxemburgo, Bruselas y Hamburgo. La región de Bratislava, con un 160% de la media europea es la siguiente zona más rica en la Europa del Este, en el puesto número 12, casi a la par que Viena.

Por lo que respecta a Hungría, está divida en siete regiones, Hungría Central (Budapest y la región de Pest), Transdanubia Central, Transdanubia Occidental, Transdanubia Meridional, (estas tres regiones en la parte occidental del país), Hungría Septentrional, Gran Llanura Meridional y Gran Llanura Septentrional (estas tres zonas están al este del Danubio). Como se ha comentado la zona más rica es Hungría Central, con el 103% de la media europea, más lejos se encuentra Transdanubia Occidental, con el 61%, Transdanubia Central, 58%; Transdanubia Meridional, 43%; Gran Llanura Meridional, 42%, Hungría Septentrional, 40%; y la zona más pobre es la Gran Llanura Septentrional, con apenas un 39% de la media europea. Por poner un ejemplo cercano, Lisboa tiene un 105%, Cantabria un 105%, mientras que la región española más pobre, Extremadura, está al 72%.

En cuanto a otras regiones de la Europa del Este, se puede mencionar que la zona más rica de Polonia es Mazowieczkie, con un 87% de la media europea, y las más pobres Lubelskie y Podkarpackie (Transcarpatia), con un 37%. La zona más pobre de Eslovaquia es la provincia de Eslovaquia Oriental, con un 46%. Las zonas más pobres de Europa son búlgaras y rumanas, en Bulgaria, la zona noroccidental (Severozapaden), con apenas el 26% de la media europea, o en Rumanía la zona nororiental, con el 27%.

En cuanto a otros indicadores, por ejemplo, tasa de desempleo, las cosas son un poco diferentes. Las tasas más grandes se dan en España, especialmente en Andalucía y Canarias, donde se supera el 25% de la población activa, así como en Reunión (Francia), con más de un 27%. En los países de Europa del Este, Eslovaquia se lleva el dudoso mérito de tener la tasa de paro más elevada, 15,9% en Eslovaquia Oriental, Hungría Septentrional 15,2%, Letonia, 17,1%. Praga es la zona de Europa del Este con menor índice de paro, un 3,1%. Respecto a Hungría hay grandes diferencias regionales (como en general en todo Europa, nada peculiar), desde el 6,6% de Hungría Central al 15,2% de Hungría Septentrional. La tasa húngara ha subido en los últimos años, en el 2002 Hungría Central tenía un 4% de paro, y Hungría Septentrional un 8,5% (en el 2001).

Estos datos, claro, son anteriores a la crisis, por lo que hay que tomarlos con cierto cuidado. Hace poco Eurostat ha hizo públicos los datos económicos para la UE del 2009. Entre los países del Este, la economía eslovena es la mejor situada, con un 88% de la media comunitaria, seguida de Chequia, con un 82%, Hungría pertenece más bien al grupo de los países con peor situación económica, un 65% de la media europea, algo superior al la de Estonia (64%) y Polonia (61%), pero inferior a Eslovaquia (73%). Los datos del 2008 para Croacia son del 64%. Los países más pobres de la UE siguen siendo Rumanía (46%) y Bulgaria (44% en el 2008). Los más ricos son Luxemburgo (271%), Holanda (131%) e Irlanda (127%).

Como he comentado antes, hay que tener en cuenta que la crisis puede haber cambiado la situación, no hay más que echar un vistazo a la situación de Irlanda o Grecia, Rumanía, las repúblicas Bálticas o la misma Hungría, frente por ejemplo a Eslovaquia o Chequia (que están saliendo relativamente mejor paradas). Y por otro lado, tampoco hay que olvidar que son datos macroeconómicos que no siempre reflejan de manera adecuada la situación de cada país o región.

Fuentes: Eurostat, otro artículo de Eurostat.

Nadia Barta, la intérprete personal de Kádár

2011-02-28T02:43:00.008+01:00

Curioseando por internet, encontré esta entrevista a Nadia Barta, la intérprete personal de János Kádár, el político comunista que dirigió los destinos de la República Popular de Hungría durante más de treinta años. El autor de la entrevista es un tal Vadim Arístov, y apareció publicada en húngaro en la revista Hetek, número 26, V temporada, el 30 de junio del 2001. Me ha parecido curiosa, así que la dejo aquí, traducida.

En algún momento de los años 70 The New York Times publicó una foto con el comentario siguiente: "Leonid Brezhniev, Aleksei Kosiguin y János Kádár. No se conoce la identidad de la mujer". La mujer, Nadia Barta, bromea sobre el asunto: "Pues qué mal trabajo hacen los servicios secretos norteamericanos".

Leonid Brezhniev, János Kádár y el primer ministro soviético Kosiguin con la intérprete, Nadia Barta. (Fuente: Base de Datos de Publicaciones de Prensa - Hetek)

El destino de muchos rusos y húngaros se ha entrelazado en el último siglo, y la historia de la familia de Nadia lo refleja perfectamente. Sus abuelos huyeron de Odessa a Budapest ante los pogromos judios, su padre creció aquí en Budapest, más tarde volvió a Rusia, y acabaría muriendo en un campo de la URSS, en la época de Stalin. Su esposa y su hija llegaron en 1948 a Hungría con varios cientos de mujeres: la mayoría de sus padres, comunistas, habían sido víctimas del terror de los años 30. Nadia tenía entonces veintidos años. Durante muchos años se sintió una extranjera en Hungría, Solo años después le llegó el reconocimiento, no solo era rusa, sino también húngara. Su primer trabajo fue en una empresa de petróleo mixta húngaro-soviética, allí empezó su carrera de intérprete y traductora. En 1960 empezó a trabajar para János Kádár y hasta la muerte del político húngaro fue siempre miembro de su secretaría personal.

Estamos en una vivienda modesta según los cánoes actuales, en el distrito VI de Budapest, no lejos de la Plaza de los Héroes. Las paredes desde el techo hasta el suelo están cubiertas por estanterías. En una de ellas hay un pequeño retrato de János Kádar, el Jefe, del tamaño de un carnet: la mujer usa hasta hoy esta expresión, el Jefe.

- En la actualidad se escribe mucho sobre János Kádár. ¿Lee estos libros?
- No todos. Hace poco leí un libro de Tibor Huszár. Era más o menos objetivo aunque no muestra mucha simpatía por Kádár. El año pasado la revista de historia Rubicon, se ocupó en dos números completos de la figura de Kádár, estos también los leí. Creo que la historia lo pone todo en su lugar, y a János Kádár solo la próxima generación lo valorará de verdad. Por el momento, nosotros, tantos sus amigos como sus enemigos, solo difícilmente podemos crearnos una imagen objetiva sobre él.
- ¿No quiere usted escribir sus recuerdos sobre Kádár y su época?
- No. Al principio pensaba que el Jefe ya no está entre los vivos y no me había dado permiso para escribir lo que fue. Y por otro lado yo misma he empezado a olvidar las cosas. Y no solía tomar apuntes. Soy una anciana, en mayo cumplí setenta y cinco años.
- ¿Quíen fue, cómo ha quedado para usted János Kádár?
- Siempre lo he considerado, también en la actualidad, un gran hombre, una personalidad histórica, a pesar de que siempre siguió siendo una persona sencilla. Estudió ocho cursos en la escuela, pero siempre leyó mucho y por eso tenía una gran cultura, era un hombre reflexivo. Hombres así nacen una vez cada siglo, o menos incluso. No es casual que permaneciera en el poder treinta y dos años, tampoco lo es que la mayoría de los húngaros guarden hasta hoy un buen recuerdo sobre él, a pesar de que en la actualidad está de moda manchar su recuerdo. Trabajé con él veintinueve años y llegué a conocerlo bien tanto como hombre de estado como persona. Su secretaría personal consistía en dos personas. Si viajaba a algún sitio siempre lo hacía con el menor número posible de personas, en ese sentido era bastante puritano.
- ¿En esto se diferenciaba de los demás dirigentes comunistas?
- Sí, principalmente en eso. Kádár servía a la idea, no al interés material. Cuando le preguntaron, en una ocasión, de qué tenía miedo, respondió en broma: "Sobre todo de dos cosas: el dentista y el poder".
- ¿Cómo era la relación de Kádár con los dirigentes soviéticos?
- Sobre todo sentía simpatía por Jruschov, que lo trataba como si fuera su hermano menor o su hijo. Confiaba tanto en él que a veces los llevó a reuniones cerradas del partido donde no podían entrar extranjeros. Cuando lo destituyeron estábamos en Polonia. La noticia afectó al Jefe. Tras lo sucedido, él fue el único en todo el campo socialista que se expresó con reconocimiento sobre él, lo cual tuvo mucha importancia entonces. Más tarde viajó a Moscú, donde le dijo a Brezhniev que en su opinión la destitución de Jruschov fue algo incorrecto.

(Brézhniev y Kádár en 1970. Fuente: wikipedia)

- ¿Brezhniev aceptó esa opinión?
- No le gustó nada. Hablaron cara a cara, solo estábamos tres en la habitación. Brezhniev no quería que nadie más escuchara lo que decía Kádár. Después la relación entre ellos se hizo algo tensa, pero con el tiempo, volvió a mejorar. Por otro lado se podía trabajar bien con Brezhniev en los primeros años de su llegada al poder, se podía discutir con él; lamentablemente después envejeció a ojos vistas, desde finales de los años setenta. En cambio Kádár permaneció igual que en los primeros años de su gobierno. Una vez, en Moscú - esto sucedió a finales de los setenta- se encontró con Mikoyan, éste se acercó a él y le dijo: "Le conozco desde hace años, y veo que no ha cambiado en absoluto. Entre los dirigentes eso no ha pasado nunca". Cuando dejamos las residencias señaladas para la delegación húngara, el Jefe siempre recorría todas las habitaciones para despedirse de cada uno de los trabajadores y agradecerles su trabajo. Esto lo hizo en muchos sitios.
- ¿También se comportaba así en Hungría?
- Si. Después de 1956 introdujo un sistema donde los dirigentes tenían que pagar por todo. Hasta entonces tenían casa gratis y en la práctica tenían manutención completa. Kádár eliminó todo esto. Un despilfarro de las arcas del estado al nivel que había en la URSS u otros países socialistas nunca se dió en Hungría.
- ¿Qué relación tenía Kádár con Gorbachov? He oído que no le tenía mucho aprecio. ¿Es cierto?
- Al principio tenían buena relación. Cuando inició la perestroika, ya como secretario general, parecía que iba a mover montañas de su sitio. Después quedó claro que hablaba mucho pero hacía poco. Kádár vió que Gorbachov no hacía más que retroceder y en los últimos años se volvió muy exceptico respecto a su persona. Kádár apoyaba la perestroika, él también pensaba que era posible reformar el régimen socialista. Quería continuar las reformas económicas que se habían comenzado en Hungría en 1968 y que la URSS ordenó finalizar tras los acontecimientos de Checoslovaquia. A pesar de la oposición de muchos, Kádár consiguió que Hungría entrara en el Fondo Monetario Internacional. Por ese paso los dirigentes occidentales lo tenían mucho respeto, por ejemplo Helmut Schmidt y Willy Brand. En una ocasión alguien llegó incluso a decirle: es usted tan buena persona y tan buen dirigente, una lástima que sea comunista.
- ¿Temía Kádár la repetición de los acontecimientos de 1956?
- No. Los soldados rusos estaban aquí, claro, pero se ocupaban de otras cuestiones. No había ninguna señal de que se fuera a repetir de nuevo. La sociedad se había consolidado y Kádár no preparaba ningún paso radical en relación con la URSS y se esforzó en convencer a sus dirigentes de que Hungría tenía sus rasgos peculiares. El mérito de Kádár fue que aseguró un camino autónomo para Hungría, en la medida de lo posible, claro está.
- ¿Era difícil traducir a Kádár al ruso?
- No, porque siempre hablaba con claridad y de manera comprensible. Me encataba traducir sus conversaciones con Andrópov, siempre era la conversación de dos hombres inteligentes. Andrópov destacaba de entre los demás dirigentes de la URSS por su sentido excepcional y su inteligencia. No solo amaba la poesía, también la escribía.
- ¿Y a quíen fue más difícil traducir?
- A Mikoyan. Solo hice de intérprete una vez con él, fue cuadno habló en el parlamento, aquí en Hungría, desde entonces tengo problemas con la tensión. El discurso de Mikoyan lo dieron en directo en la televisión en Moscú y Budapest. Era casi imposible enteder lo que decía. Tenía un acento muy fuerte y además se comía las palabras, sencillamente no pronunciaba la mitad de las palabras. Así que me entró pánico, pero de alguna manera conseguí traducir el discurso. Por otro lado, en Moscú, mis colegas que hablaban húngaro me dijeron que prefirieron escuchar mi traducción antes que el original porque se entendía mejor.
- Durante su trabajo con Kádár, ¿cómo se comportaron con usted los distintos dirigentes? La veían solo como intérprete o como mujer.
- Las dos cosas. En una ocasión Brezhniev llegó en tren a Budapest. Fuimos a esperarlo a la estación. Brezhniev bajó al andén y de pronto se dio la vuelta y volvió al vagón, nadie entendía lo que pasaba, resultó que había olvidado allí una ramo de rosas que había traído para mí.
- Como intérprete de János Kádár, pudo echar un vistazo a los secretos más importantes del país, e incluso del Pacto de Varsovia. ¿Estaba protegida por los servicios secretos?
- No, que va. A nadie se le ocurrió algo así. Ni siquiera en la Avenida Gorki, donde vivíamos antes, o aquí, nadie vigilaba la casa. En Hungría había solo tres hombres con guardaespaldas constante: Kádár era uno de ellos. Cuando estaba con otros dirigentes, era el conductor del coche el que cumplía las tareas de guardaespaldas.
- Si a pesar de todo decidiera escribir sus recuerdos, ¿qué escribiría en el libro?
- Puesto solo lo que le acabo de contar a Usted.

(Los líderes de los países comunistas europeos en 1988. Desde la izquierda: Gustáv Husák - Checoslovaquia, Todor Zhivkov - Bulgaria, Erich Honecker - RDA, Mijail Gorbachov - URSS, Nicolae Ceaucescu - Rumanía, Wojtiech Jaruzelski - Polonia, y János Kádár. Fuente: wikipedia)

Entrevista original: http://epa.niif.hu/00800/00804/00171/10623.html

"¿Quién les ha dado derecho?": György Konrád sobre los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia

2010-12-16T19:21:00.010+01:00

(Edificio del centro de Belgrado en llamas, tras un ataque de la OTAN. Fuente: Wikipedia)

Entre el 24 de marzo y el 15 de julio de 1999 los ejércitos de la OTAN bombardearon Yugoslavia. La excusa, proteger a los albaneses de Kósovo, detener el supuesto éxodo forzado de albaneses por culpa de los serbios. Alguno habrá que se lo crea. Todavía recuerdo la prensa española sobre la Guerra de Yugoslavia, con desvergonzados periodistas haciendo el papel de coriféos de los criminales de la OTAN (donde se incluye España que también participó, no lo olvidemos), mintiendo y engañando con sus artículos, supuestos expertos que ni siquiera sabían distinguir Eslovenia de Eslovaquia o Eslavonia pero tenían muy claro en sus artículos quién era el "malo" y "quién" el bueno (como si la realidad fuera una estúpida película de Hollywood). Recuerdo también la campaña contra todo aquel que osara levantar la voz frente a la visión manipulada que estaban dando de los acontecimientos, se los(nos) acusaba de ser simpatizantes de Milosevic, o de estar favoreciendo las matanzas interétnicas. No se me olvidará un artículo de no sé qué periódico (seguramente sería El País o El Mundo, que eran los que leía por aquel entonces), en el que el ignorante del periodista (¿de verdad se trataba de ignorancia? ¿o era algo intencionado?) se empeñaba en hablar de la invasión serbia de Croacia, ni siquiera sabía que la región de la que estaba hablando (Krajina), en realidad era desde hacía siglos de población serbia, y esa invasión a la que se refería no era más que la decisión de sus ciudadanos de declararse independientes de Croacia, ya que Croacia se había declarado independiente de Yugoslavia y había aprobado una constitución étnica (Croacia era de los croatas, los demás extranjeros, como los serbios que vivían allí desde hacía siglos). Pero ya sabemos cómo son las cosas, hay quienes tienen derecho a declararse independientes (por ejemplo Kósovo), hay a quienes se les niega ese derecho por principio (Abjazia, Transdniester y otros muchos), dependiendo de si son amigos nuestros o no lo son. Por lo demás ya se encargará la prensa de lavarnos el cerebro y manipular las cosas para justificarnos lo que haya que justificar.

(Puente en Novi Sad, destruído por los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia. Fuente: Wikipedia)

Con este panorama son de destacar aquellas voces que se levantaron contra los bombardeos de la OTAN, muy pocas, es cierto. Peter Handke, por ejemplo, y ya hemos visto las consecuencias que ha tenido para él. En Hungría, sorprendentemente una de las voces que se levantó en contra de los bombardeos fue la de György Konrád. Digo "sorprendentemente" porque Konrád, era y es uno de los intelectuales liberales más destacados de Hungría, anticomunista y liberal yo diría clásico. Una de las voces de la disidencia en la época de Kádár, uno de los que luchó por la caída del régimen comunista, y también uno de los pocos que se atrevió a decir lo que no se debía decir sobre la Guerra de Yugoslavia.

Hay que saber que la Guerra de Yugoslavia tuvo efectos muy graves en Hungría. Son países fronterizos y por ambos cruza el Danubio, importante centro de transporte y comunicaciones. Además la zona norte de Yugoslavia, Voivodina, era una región donde vivían y viven aún importantes minorías húngaras. Por eso el destino de Yugoslavia era algo que afectaba por completo a Hungría y de lo que éste país no podía desentenderse. Por supuesto había diversos puntos de vista extendidos entre la población húngara, por un lado cierta esperanza, en algunos círculos radicales (sobre todo al principio), de que los cambios de fronteras que estaban teniendo lugar afectaran también a Voivodina y Hungría recuperara el territorio perdido de Voivodina. Esa esperanza se fue desvaneciendo con el paso del tiempo y dio paso al rechazo. Por otro la incomprensión y el rechazo de parte importante de la población ante los bombardeos de la OTAN, sobre todo cuando éstos afectaron a los territorios de población húngara de Yugoslavia (por ejemplo el bombardeo sobre Subotica) o a infraestructuras importantes como los puentes sobre el Danubio. Y por supuesto gran parte de la población se creía las manipulaciones de la propaganda de la OTAN para justificar el ataque. Además Hungría acababa de entrar en la OTAN y tenía bases militares norteamericanas en su territorio desde las cuales se lanzaron repetidos ataques contra Yugoslavia. La guerra tuvo también sus consecuencias negativas directas en la economía húngara, que por aquel entonces estaba todavía inmersa en la crísis brutal que supuso la introducción del capitalismo, por ejemplo, cuando la OTAN voló los puentes sobre el Danubio quedó interrumpido el transporte de mercancías a grandes distancias por el río. Además la zona sur del país se llenó de refugiados que huían de la guerra (aunque en realidad eso sucedió desde el momento en que hubo guerra en Yugoslavia). En muchos lugares del sur de Hungría no se encendía la iluminación nocturna por las noches para dificultar un posible ataque, aunque, claro está, eso no podía evitar los "errores", las bombas que lanzaban contra los serbios y que por equivocación acabaron en territorio húngaro (también en Rumanía o en Bulgaria, recuérdese que un misil llegó incluso a caer en un barrio de las afueras de Sofia, capital de Bulgaria).

Bueno, os dejo aquí el texto de György Konrád, de él se pueden decir muchas cosas, no estoy de acuerdo por completo en la manera en que plantea la situación o la crítica que hace. Pero me parece un documento importante.

Un último apunte, György Konrád es uno de los mejores escritores húngaros actuales, ha sido traducido al castellano en numerosas ocasiones. Por ejemplo, en los últimos años han aparecido en castellano "El reloj de piedra", "Una fiesta en el jardín", "Viaje de ida y vuelta", magníficas traducciones realizadas por Adán Kovacsics. También hay obras suyas anteriores editadas en España, como "El cómplice".

El original del texto está aquí: http://www.freeweb.hu/cskadar/konrad.htm

(Monumento a las víctimas por los bombardeos de la OTAN en la ciudad serbia de Niš. Fuente: Wikipedia)

Estoy sentado en un rincón de mi jardín, rodeado por un muro de piedra, arbustos de sauco y una mesa de nogal. Aromático minimalismo hedonista, y lo mejor es lo que no sucede aquí. Por ejemplo aquí no nos bombardean, solo se escuchan el rugir de los bombarderos que despegan a altas horas de la madrugada.

Vuelan hacia su objetivo y vuelven de él, y justo en el centro de la cruz de la diana se enciende una pequeña llamita, como en un juego de ordenador para jóvenes, eso si aprietan en el momento adecuado el botón necesario. Desde aquí, desde este rincón de mi jardín, tengo la impresión de que esta guerra la hacen jóvenes que se han vuelto adultos de pronto. Ahora les toca a ellos, ahora es de ellos el show, y nos mostrarán para qué vale el presupuesto de guerra, este va a ser ahora su mejor examen. Han conseguido mostrarnos sus rostros implacables y las fotos de los puentes destrozados de Novi Sad.

Por toda Europa, en conversaciones privadas, muchos se oponen a los bombardeos, en público son muy pocos. Los que se oponen reciben el sanbenito de quinta columna, de traidores. Yo no puedo aceptar la guerra aérea de las mayores potencias del mundo contra un pequeño país de Europa Central, no puedo aprobar los ataques aéreos, de los que tengo conocimiento todas las mañanas, que han segado la vida de cientos de personas y han destrozado la economía de nuestro vecino del sur para las próximas décadas. Soy un ciudadano de la OTAN desde hace seis semanas, y desde hace cinco bombardeo Yugoslavia con ese derecho, aunque no quiero hacerlo. No afirmo que sea por los bombardeos, pero desde que han comenzado, lo ha hecho también la huída masiva de albaneses.

Hasta ahora las democracias occidentales significaban algo positivo. Ahora también que los grandes golpean al pequeño. Y el pequeño golpea a otro más pequeño. Es un hecho que el Kósovo defendido también ha sido reducido a cenizas por los bombardeos. Han envuelto en la histeria a dos pueblos enemigos y a sí mismos, ordenando un bombardeo cada vez más salvaje, cada vez más destructor. Han empezado una guerra en interés de los albaneses, pero no estaban dispuestos a defenderlos de verdad, en la lucha cuerpo a cuerpo. ¿Quién era capaz de pensar seriamente que podría defenderse a los albaneses con ataques aéreos, a cinco mil metros de altura, de los serbios armados y enfurecidos por las bombas. Y no creo que el UCK sea más democrático que las autoridades serbias, ¿por qué es mejor un musulmán que un ortodoxo? ¿Por qué es más justo el asunto de uno de los partidarios de una religión que el de otra?

Para nosotros, todos los habitantes del Balcán son nuestros vecinos, el problema de nuestro vecino debe ser también nuestro problema. Dos pueblos tienen exigencias por un mismo territorio: es una equivocación aciaga mezclar la retórica nacionalista con los derechos humanos. También es nacionalismo si diecinueve personas vestidas de blanco golpean a uno de negro. ¿Y quién les ha dado derecho a los diecinueve a hacerlo? ¿Sus conciencias? ¿algún mandato legal internacional? ¿O algún algún contable hipotético que valora el beneficio y los gastos de la acción? Si existe una legitimación democrática para el ataque aéreo, ¿quizás mañana también la habrá para la guerra terrestre?

Después de haber pasado decisiones fundamentales, de vida o muerte, a los organismos directores de la OTAN y de que los parlamentos nacionales las apoyaran a posteriori, está justificado plantearse si una decisión tal como es la guerra aérea en contra de Yugoslavia, puede ser uno de los medios - según dicen sin otra alternativa- para el cumplimiento de los derechos humanos, y en qué medida se dispone de autoridad democrática. En cualquier caso es seguro que por ejemplo el gobierno húngaro y el parlamento húngaro no habrían tomado tal resolución por propia iniciativa. Y también es seguro que no lo habrían hecho los gobiernos de Rumanía, Bulgaria o Macedonia. E igualmente es seguro que la élite dirigente de Albania, Croacia y Eslovenia tampoco habría bombardeado Belgrado, Novi Sad, Panchevo, Kragujevac, Niš, todas ellas ciudades de Europa Central. Un húngaro ni siquiera habría pensado en la peor de sus pesadillas que en defensa de los albaneses de Kósovo se bombardearan los puentes de Novi Sad. Nosotros somos menos beligerantes que los europeos occidentales, no hemos llegado aún a un grado de abstracción mediática característico de las sociedades occidentales, cuyos ciudadanos pueden crearse una visión rápida y general en función de noticias textuales y gráficas, de un país que ni siquiera conocen. ¿Es quizás porque se encuentran tan lejos del lugar de los hechos? ¿O porque se identifican con el piloto que apunta al objetivo y ya está? Allí está la explosión, en la tierra se libera un fuego inmenso y gases venenosos. Tengo la sospecha de que los ciudadanos de Europa Central rehuyen identificarse con los culpables, y todos los que van armados lo son, tanto los que expulsan a las familias albanesas, los bandidos uniformados que se afanan en llenar las fosas comunes, como esos radiantes pilotos cuyo objetivo no es matar, aunque ese sea en algunos casos el producto secundario e inevitable.

¿Le está permitido a la OTAN bombardear las ciudades de otros países aunque sean con objetivos "casi pedagógicos", incluso en caso de no haber sido atacados? Para comprender la mentalidad centroeuropea, llamo la atención de que nuestras sociedades han creado una democracia parlamentaria normal sin necesidad de disparar un tiro.

Pensamos por principio en una estrategia libre de violencia, en un método de erosión, de rebelión interna, que fue apoyado también desde fuera y que llevó a los cambios de 1989. Y eso que ni el Pacto de Varsovia ni el partido-estado eran trastos inútiles ni un tigre de papel. Este comportamiento se fundamenta en la reflexión moral que toma en serio el mandamiento de la Biblia de no matarás y que se impone como objetivo la minimalización de la violencia, la política sin agresividad. No respondimos a la violencia estatal con otro tipo de violencia, sino con que introdujimos un nuevo lenguaje, un nuevo modo de pensar en la conciencia de la sociedad, que debilitó e influyó la mentalidad de los poderosos. En Europa Central existe la solidaridad que sitúa uno junto a otro actos bárbaros y no piensa sobre ellos que son buenos males, porque los hacen nuestros aliados y que aquello de más allá es un mal perverso y bárbaro porque los hace el malvado enemigo. Los ciudadanos de Europa Central, aunque no hayan estado nunca en Yugoslavia, pueden imaginarse, con su propia experiencia vital cómo es todo esto. Tenemos allí parientes y amigos. Voivodina es un crisol étnico donde encuentras serbios, húngaros, croatas, rumanos, eslovacos, gente que se afana en lo difícil, de cuyo trabajo se han creado los puentes, los almacenes de combustible, las emisoras de televisión y todos los demás edificios. En una región pobre en construcciones es lamentable derrochar, y es que aquí están presentes aún las ruinas del ayer, ¿qué idea puede ser esa de crear nuevas ruinas? El ciudadano de Europa Central tiene conciencia de ser un "hombre pequeño" que preferiría sobrevivir la historia antes que hacerla, y que atiende a las víctimas antes que a los poderosos y que no gusta de esta agresividad segura de sí misma. Porque un ciudadano yugoslavo haga daño a otro, ¿hay que matar acaso a un tercero por casualidad desde el aire? La OTAN está disgustada con Milošević y por eso los bombardeos asesinan como efecto secundario, sin intención, a ciudadanos yugoslavos casuales. ¿Qué justicia es esta? ¿Cuál es el fundamiento moral de esa ética militar-colectivista?

La mayor parte de la población húngara se opone a que Hungría sea el punto de partida para las operaciones militares por tierra. El primer ministro dice que sería bueno evitarla y que lo mejor es que continúen la fase aérea de la guerra, que exige menos vidas humanas, y que está de acuerdo en que trescientos aviones bombardéen a nuestro vecino meridional desde aeropuertos húngaros. Se habla del tema porque cada vez es más evidente la exigencia de los líderes de nuestra federación militar de que en caso de necesidad, si la guerra aérea no socava la oposición del gobierno yugoslavo, se pueda avanzar contra Belgrado a través de la llanura de Hungría, por tierra, a través del estado que acaba de entrar en la OTAN, que se pueda hacer un campo de batalla en las ciudades de los húngaros de Voivodina y se pueda exponer a ese mismo peligro a las ciudades y aldeas húngaras. Está claro que si esto sucediera sería en contra de la voluntad de la población húngara, pero parece que podría suceder. O es que acaso, cuando Hungría entró en la OTAN, ¿no aceptó la obligación de poder convertirse en campo de batalla? Pues claro que sí, si un país de la OTAN sufre un ataque exterior. Pero ¿atacar a un país vecino que no nos ha agredido? ¿Quién nos ha dado derecho a eso?

La intervención de buena voluntad de la OTAN para detener los asesinatos, ha tenido como resultado todavía más asesinatos. Cuando son asesinados civiles albaneses que huyen de las bombas de la OTAN, los portavoces oficiales lo lamentan. Si se trata de civiles serbios el lamento o no ha existido o simplemente no ha tenido el menor peso. ¿Qué muerto es el bueno, y cuál el malo? ¿Cuántos muertos son necesarios para que paren los bombardeos? Ya esta claro que la OTAN no tiene una solución para este problema.

Desde este rinón de mi jardín, en la séptima semana de guerra, tengo la impresión de que la comunidad occidental no ha valorado la situación lo suficiente. Este movimiento de ajedrez no estaba fundamentado en una seria reflexión. En lugar de la tranquilidad, del apaciguamiento y del salvamento de vidas al estilo de la Cruz Roja, han elegido la estrategia de moldear un culpable a la medida, de la violencia y la destrucción, del castigo y de la humillación. Y como la comunidad de estados democráticas ha optado por una estrategia antidemocrática, dicha comunidad debe enfrentarse a ciertas cuestiones fundamentales. Considero necesario una instancia de control intelectual dentro de la OTAN, que más allá de su claridad de miras y del prestigio que de ella se desprende, no disponga de ningún otro medio de poder.

Es un gran error bombardear una sociedad humana en nombre de los derechos humanos. Cuando los señores de la guerra se imaginan que deben hacerlo, en la mayoría de los casos ha quedado claro que no era necesario y que lo que habría sido necesaria habría sido una política más creativa, algo totalmente diferente, una política no de amenaza y exclusión, sino de integración, de apaciguamiento, de cooperación, que ponga a toda la sociedad bajo la influencia del espíritu democrático, en un mundo de valores comunes. Habría que haber hecho atractiva la democracia para la sociedad yugoslava. Las bombas son el medio de la guerra entre estados, no de la salvación de vidas.

Pero puede que ya no se trate siquiera de la ayuda a los perseguidos, sino de que no es posible acabar una guerra sin una victoria. La OTAN no debe perder, no puede fracasar, no puede quedar en vergüenza. ¿Y qué victoria será esa? ¿Quién estará alegre con ella? Después de esa acción humanitaria solo quedará el odio, el caos, el desarraigo y el cinismo. Qué fácil es abusar de la retórica de los derechos humanos. La guerra aerea ni ha sido inteligente como un farol amenazante, ni mucho menos como una acción práctica. Uno amenaza a veces con algo que no piensa en serio. Pero si la cuestión no va ya de si es correcto un bombardeo, sino de que hay que proteger la credibilidad de la OTAN, es decir hay que cumplir la amenaza, si se trata de que la legitimización a posteriori de un farol es la única justificación de un bombardeo, si se trata de que bombardeamos porque hemos dicho que vamos a hacerlo si el gobierno serbio no desiste, entonces hemos llegado a un callejón sin salida, entonces no es la racionalidad ni la defensa del hombre, sino el principio de autoridad y el castigo el principio rector de nuestros actos. El que amenaza se obliga, es esclavo de su propio discurso.

Es obligación de los dirigentes de una gran potencia, prever de antemano y escuchar a la gente experimentada, fuerte, anciana, sabia, a aquellos que preven y sienten el peligro desde lejos. Pero los dirigentes no han escuchado. La verdadera cuestión es cómo ha sido posible tal error, o más bien, como ha sido posible que ese error se haya convertido, por así decir, en historia mundial.

Los políticos ven en esta guerra principalmente a Milošević, y no a los civiles afectados por la guerra, a pesar de que los muertos son precisamente ellos. Occidente necesitaba un malvado. Qué suerte, ahí tenemos a Milošević. Y han metido en el cuadro la figura de un demonio. Y en cierta manera ha sido él quien ha ganado: los ha hecho similares a sí mismo, ha hecho bajar a su mismo nivel a la OTAN, y la ha metido en el juego del asesinato, de la destrucción y de la violencia. Y ha ganado porque le ha arrebatado a Occidente su inocencia.

Cuando el grande golpea al pequeño no puedo apoyar al grande, ni siquiera si la exactitud de los objetivos presta cierta elegancia a la acción. Ningún pueblo, ninguna población merece ser perseguida. Ningún pueblo, ninguna ciudad, merece ser bombardeada. La respuesta a la persecución de los albaneses de Kósovo no es destruir los puentes del Danubio. La última vez que vi yo mismo cómo volaban un puente fue en el cuarenta y cuatro, cuando los alemanes destruyeron los puentes sobre el Danubio. El objetivo es siempre el mismo: que el enemigo no pueda usarlos. Los habitantes de Novi Sad recibían el agua potable a través de los puentes. ¿Por qué hay que evitar que los habitantes de Novi Sad reciban agua potable?

En cuestiones pequeñas, los dirigentes de los estados no tienen un poder tan inmenso. Cuando habría que dar y recibir, entonces su poder es limitado, pero si quieren hacer un bombardeo, entonces nadie está en su camino, entonces incluso la oposición interna los apoya, y los soldados saludan y la decisión rueda como la exigencia de democracia en todo el mundo occidental, y cuando la OTAN acepta el consejo de los jefes de estado, entonces millones de personas deben trabajar por cumplir una decisión catastrófica desde el punto de vista humanitario.

Que se emple la fuerza militar si cualquier país de la OTAN es atacado, está claro, es un principio inamovible. La moral puede aceptarlo. Uno para todos, todos para uno. Es también evidente ante la moral de uso corriente. Pero que la OTAN organice un ataque aereo contra un país que ni siquiera ha atacado a otro país de la OTAN, es un hecho tan peculiar, que exige una crítica única. Porque igual que la respuesta es automática en el primer caso, si se trata de un ataque, si la OTAN no ha sido víctima de ninguna agresión, entonces se vuelve algo cuestionable y abrupto.

¿Han autorizado los ciudadanos de la OTAN a los militares de la OTAN para asesinar sin un juicio a extranjeros, cientos, quizás posteriormente incluso miles de ciudadanos yugoslavos, principalmente civiles? Pueden decir que las circunstancias son extraordinarias. Pero ¿dónde había aquí una situación extraordinaria? La situación es extraordinaria si la anuncian como tal. Este bombardeo fue decidido con la cabeza fría, sin ningún tipo de urgencia apremiante, en tiempo de paz y sin haber sido agredidos.

Ni siquiera se puede uno referir a la exigencia del tiempo apremiante. No fue obligatorio ordenar el bombardeo, la dirección de la OTAN decidió líbremente, no estuvo bajo ninguna obligatoriedad de acción. A los países de la OTAN no los amenazaba nadie. Pero claro, implantaron la metáfora del Imperio del Mal a Yugoslavia.

El hombre sin rasgos, la familia Thibault(1) de nuevo es de actualidad. Los dos tratan - entre otras cosas - de que nadie quería la Primera Guerra Mundial, pero tuvo lugar(2). ¿Hemos vuelto al punto inicial?, ¿a la atmósfera de 1914? En esta primavera de 1999, el honor, la lengua y las imágenes militares han irrumpido y se han extendido por nuestras vidas. Ocultas en la fraseología sobre los derechos humanos, modernizada por los ayer mismo radicales antimilitaristas de izquierda. Gentes relativamente jóvenes se han vestido sus rostros bien varoniles y han dejado claro que con nosotros no se juega, pero lo que han provocado en las cabezas de otras gentes, eso no pueden ni imaginarlo.

Desearía que a los defensores de la verdad, a los luchadores del humanitarismo, les invadiera por completo la humildad para que examinaran si no han acabado en la prisión de la histeria de la acción por sus palabras grandilocuentes. Si los gobiernos de diecinueve países se han equivocado conjuntamente, entonces hay que revisar por completo las nociones que regulan nuestro comportamiento.

Cuando los señores del cielo se cansen del bombardeo, abandonarán los Balcanes como antes Afganistán, y los escenarios de guerras étnicas en África, diciendo que reconstruyan lo que destruimos, y que se las apañen como buenamente puedan.

En las pequeñas cuestiones, la mano de los dirigentes está atada, pero en las grandes para nada. La autorización deben conseguirla a posteriori y por eso mismo hay que influir en los medios de comunicación para justifiquen la belicosa decisión. El caudal de noticias está identificado con los gobiernos. Y al momento se ha presentado la censura, y las noticias de televisión son parciales, y estamos en una situación en la que las barbaridades cometidas por el enemigo se nos muestran de manera expresiva, en cambio los efectos de nuestros bombardeos, las víctimas mortales, solo de una manera abstracta, todo se vuelve cuestionable y se apodera de uno algo como un vértigo que le hace sentir que todo eso no es verdad.

Es un lugar común que la violencia engendra violencia y que la destrucción de una casa alimentan la intención, como respuesta, de reducir a cenizas a toda una aldea. Si comienza la partida de "quien puede golpear más fuerte", entonces las fuerzas del desvarío se lanzan al ataque y la reflexión moral se cubre los ojos y huye corriendo, avergonzada. Después regresa y mira alrededor, ve las ruinas, los muertos, los individuales y las fosas comunes, el patrimonio común destrozado, ve la amargura, el duelo, y empeza a preguntarse. ¿Quien nos defendenderá de nuestros propios errores, de los demonios que acompañan a nuestro propio poder?

¿Quién nos defenderá de la incomprensión que brota con todas las nuevas generaciones? Nuestros líderes pueden tomar las decisiones más influyentes de manera relativamente rápida, sin que centenares de millones de ciudadanos puedan ni siquiera rechistar.

La guerra se extiende y la hibris (3) que al comienzo de la acción está segura de la victoria, como si todo fuera una cuestión de maniobras técnicas, es causa de una catástrofe, y será castigada por al ira de los dioses, que darán una lección a los bravucones y humillarán a los arrogantes.

György Konrád.

30 de abril de 1999

NOTAS:

(1) Se trata de la saga de los Thibault, del escritor francés Roger Martin du Gard (Fuente: Wikipedia)

(2) Se refiere a la acción de la obra mencionada anteriormente.

(3) "Hibris", concepto griego, puede traducirse como "desmesura", se refiere a la confianza exagerada en uno mismo y la falta de control en los propios impulsos. Ver más información en el artículo de la Wikipedia.

(Calle de Belgrado afectada por los bombardeos de la OTAN. Fuente: Wikipedia)

István, el Rey (ópera rock, 1983)

2010-12-02T09:35:00.004+01:00

Uno de los acontecimientos musicales de la historia del siglo XX en Hungría ha sido, sin ningún tipo de dudas, está ópera rock, estrenada en el Városliget de Budapest en 1983. La música fue compuesta por Levente Szőrényi y las letras por János Bródy, ambos destacados músicos de la época. Participaron también conocidos cantantes como Miklós Varga, Márta Sebestyén, el propio János Bródy, Kati Kovács, acompañados de todo un elenco de excelentes actores y músicos.

(símbolo que aparecía en los carteles para el estreno de la obra, en 1983. Fuente: wikipedia)

La opera refleja los primeros años de la existencia de Hungría como estado, la cristianización y la lucha contra el paganismo, así como el ascenso al poder del rey Esteban (István), en la práctica, el fudador del estado húngaro.

Está dividida en cuatro actos, "Sucesión", "Esztergom", "Koppány, el líder", "István, el Rey". El primero de ellos tiene lugar a la muerte del Gran Príncipe Géza, de la casa Árpád y se centra en las luchas por el poder entre su hijo, István (su nombre pagano era Vajk) y Koppány, también de la casa Árpád, a quien le habría correspondido el trono según la tradición. Como transfondo de este enfrentamiento tenemos en realidad la lucha entre una élite cristiana apoyada por Occidente, que pretende integrar Hungría en el esquema de estados occidentales de la época y forzar a la sociedad húngara a estos cambios, y los partidarios del paganismo, fieles a su tradición y que rechazan los cambios sociales que conlleva. En el segundo acto se desarrolla el conflicto, y en el tercero se llega al cenit con la lucha entre paganos y cristianos. Koppány y los paganos son derrotados con ayuda de Occidente. En el último acto los derrotados lloran a sus muertos, los vencedores celebran a István, el rey, que se dirige a Dios y siente su responsabilidad respecto a la nación húngara.

Al estreno de la obra, en 1983 asistieron 120 mil personas. Luego ha sido editada en todos los soportes posibles (video, vinilo, CD, DVD...) y se han realizado conciertos en numerosos lugares con los mismos o con diferentes actores. Destaca especialmente el que tuvo lugar en el 2003 en Csíksomlyó, Transilvania, con la asistencia de unas 350 mil personas. Además todos los años se repite el concierto para celebrar la fiesta nacional húngara.

Aquí puede verse la obra en una grabación de 1984, dirigida por Gábor Koltay. Consta de 12 partes, esta es la primera, al final de cada una de las partes se puede ver la siguiente.

Aquí puede verse el concierto en Csíksomlyó:

La lista de canciones:

I. SUCESIÓN (ÖRÖKSÉG)

1. Tú, ¿a quién elegirías? (Te kit választanál?)
2. Llena nuestro corazón, esplendor nuestro (Töltsd el szívünk fényesség)
3. El hombre es pecador (Gyarló az ember)
4. No somos aun dignos de tí (Nem vagyunk meg hozzád méltók)
5. Entierro del príncipe Géza (Géza fejedelem temetése)
6. No hay más camino, solo el de Dios (Nincs más út, csak az Isten útja)

II. ESZTERGOM

1. Dame paz, Señor (Adj békét uram)
2. Te saludamos, hijo de Géza (Üdvöz légy Géza fía)
3. !Abajo Koppány! (Abcúg Koppány)
4. Me aburre la política (Unom a politikát)
5. Nuestro Gran Príncipe István (Fejedelmünk István)
6. Estás tan lejos de mí (Oly távol vagy tőlem)

III. KOPPÁNY, EL LÍDER

1. Alza el vuelo, pájaro libre (Szállj fel szabad madár)
2. Tu eres nuestro sueño más bello (Te vagy a legszebb álmunk)
3. !Abajo István! (Abcúg István)
4. Cara a cara (Szemtől szembe)
5. Aceptad nuestro sacrificio (Áldozatunk fogadjátok)
6. Llegó tarde el deseo de paz (Elkésett békevágy)
7. He traído una espada ensangrentada (Véres kardot hoztam)

IV. ISTVÁN, EL REY

1. Estrella mía, vestida de luto (Gyászba öltözött csillagom)
2. Gracias, Gran Príncipe (Hála neked fejedelem)
3. Escucha señor mi petición (Halld meg uram a kérésem)
4. Estás tan lejos de mí (Oly távol vagy tőlem)
5. Koppány descuartizado (Koppány felnyégyelése)
6. István, el rey (István, a Király)

Fuentes: wikipedia, http://www.freeweb.hu/istvanakiraly/,

AYUDA PARA LAS VÍCTIMAS DEL VERTIDO TÓXICO EN HUNGRÍA

2010-10-09T17:45:00.007+02:00

La Cruz Roja Húngara (Magyar Vöröskereszt) ha iniciado una campaña para recoger donativos y ayuda para las víctimas del vertido tóxico: http://www.voroskereszt.hu/

Los que lo deseen, pueden enviar su ayuda a esta cuenta de la Cruz Roja:

Número de cuenta: 10405004-00026547-00000000

Nombre y dirección del banco: K&H Bank

1051 Budapest, Vigadó tér 1

Titular de la cuenta: Magyar Vöröskereszt (Cruz Roja Húngara)

IBAN: HU37 1040 5004 0002 6547 0000 0000

SWIFT: OKHBHUHB

Importante: Se debe indicar la palabra "ISZAP" ("fango, lodo")

Por otro lado, el gobierno húngaro ha habilitado una cuenta para recoger la ayuda a los damnificados:

FONDO DE AYUDA A HUNGRÍA

MAGYAR KÁRMENTŐ ALAP

Se puede enviar ayuda a la siguiente cuenta:

HU 2811794022 22222222 00000000

(nota: diez doses y ocho ceros)

desde Hungría: HU 2811794022 22222222 00000000

( fuente - http://vorosiszap.bm.hu/?p=200)

desde la propia Hungría se puede enviar ayuda llamando al teléfono 1749 o enviando un sms a ese mismo número, con la palabra "ISZAP" (es un donativo de 200 forintos, aproximadamente 0.7 euros - funciona desde las redes locales Telenor, Vodafon, T-Home, Invitel y UPC)

Rueda de prensa del primer ministro húngaro Viktor Orbán sobre el vertido tóxico (Noticias breves ... -6)

2010-10-09T10:47:00.004+02:00

El primer ministro húngaro Viktor Orbán, que ha visitado esta mañana la zona afectada, ha realizado hace unos minutos una rueda de prensa extraordinaria sobre la catástrofe del lodo tóxico en Hungría. En ella ha afirmado que el gobierno está preparado para la peor variante de los acontecimientos. Si las grietas detectadas en la balsa de lodo rojo siguen extendiéndose se producirá un nuevo vertido, de posiblemente 500 mil metros cúbicos de lodo (el vertido anterior osciló entre 700 mil y un millón). De hecho, Orbán ha reconocido que "es bastante probable que el muro se derrumbe y de nuevo haya un nuevo vertido. Pero no hay que dejarse llevar por el pánico". Y se ha insistido en que existe el peligro de que se derrumbe parte del muro.

El primer ministro ha afirmado que el plan de evacuación de Devecser está preparado y la población tanto de Devecser como de Kolontár estará a salvo (la población de Kolontár ha sido evacuada a Ajka). Ha dicho también que en el lugar del suceso hay tristeza y preocupación por lo sucedido pero no hay muestras de pánico (todas las fuentes reconocen que la evacuación de Kolontár se ha realizado en orden).

En Kolontár han sido evacuadas 715 personas, en el caso de Devecser serían 6 mil, pero el primer ministro ha afirmado que está todo dispuesto para iniciarse la evacuación si fuera necesario, tanto por carretera como por ferrocarril.

Ha informado también de que se van a construir cuatro presas para detener los posibles vertidos, la cuarta cortaría el pueblo de Kolontár en dos. Se piensa que en caso de haber un nuevo vertido, éste seguiría el mismo recorrido que el anterior.

El primer ministro también ha sido preguntado por la posibilidad de que la fábrica se ponga en funcionamiento. Su respuesta ha sido que el asunto debe ser estudiado, el gobierno comunicará su decisión el lunes, pero no se está discutiendo con la dirección de la fábrica esa posibilidad. Ha insistido también que no va a suceder como en casos similares en los que los culpables no han asumido ninguna responsabilidad.

El video de la entrevista, en húngaro, se puede ver aquí:

http://www.hirtv.hu/?tPath=/view/videoview&videoview_id=11366

(la parte final está en inglés porque le preguntan periodistas extranjeros)

PD: por cierto, el gobierno ha puesto en marcha una página oficial sobre la tragedia, se puede ver también en inglés - http://redsludge.bm.hu/ (en húngaro: http://vorosiszap.bm.hu/)

El pueblo de Kolontár es evacuado ante el riesgo de otro vertido (Noticias breves sobre el vertido de lodo tóxico en Hungría -5)

2010-10-09T09:43:00.005+02:00

(autobuses preparados para la evacuación, en la madrugada del sábado. Fotos: origo.hu)

- Hoy por la mañana se ha decidido evacuar el pueblo de Kolontár ante el peligro de un nuevo vertido de lodo tóxico. El muro de la presa se ha debilitado aún más, han surgido grietas en varios lugares y se teme que pueda repetirse la catástrofe y echar por tierra el trabajo realizado durante toda la semana. Poco después de las ocho de la mañana Kolontár ha quedado vacío. En el pueblo de Devecser, junto a Kolontár, está todo preparado para la evacuación en caso de que sea necesario. Se ha decidido construir urgentemente una presa de 4-5 metros de altura y 40 metros de largo en el arroyo Torna para, en el caso de que se produzca un nuevo vertido, evitar su extensión por el Marcal u otros ríos, el pueblo quedará cortado en dos ya que se intenta desviar el posible vertido a los lugares dañados para salvar las zonas que no han sido afectadas, pero se tardarán dos días en levantarla. Junto a la balsa en la que se han detectado las grietas solo quedan máquinas y obreros que intentan reforzar a toda prisa los muros. El ejército y la policía están en estado de alerta. En lugares estratégicos se han preparado los materiales necesarios para, en el caso de un nuevo vertido, neutralizar el agua antes de que llegue al Danubio.

- Los habitantes de Kolontár han sido acogidos en un polideportivo y una escuela de Ajka.

Fuentes: Origo.hu, Index.hu, Népszabadság

Noticias breves sobre el vertido de lodo tóxico en Hungría (4)

2010-10-08T19:42:00.005+02:00

(Foto: origo.hu)

- En las últimas horas se han encontrado los cuerpos de dos desaparecidos, y uno de los heridos de gravedad ha fallecido en el hospital, con ello el número de víctimas mortales asciende a siete. Hay todavía un desaparecido y no hay muchas esperanzas de encontrarlo con vida.

- Las últimas noticias son, en cierto modo, tranquilizadoras. El Danubio no ha sido afectado, tampoco el Mosoni-Duna. Esta mañana, cuando las aguas llegaron al cauce principal del Danubio se hizo evidente que el trabajo incansable de los cientos de personas que están colaborando en evitar la extensión de la catástrofe había dado resultado. En el Danubio apenas se ha notado la llegada del agua contaminada (el lodo ha quedado depositado fundamentalmente en el lecho del Marcal). Lo que no hay manera de salvar es el Torna y el Marcali que han quedado totalmente arrasados. Entre las ideas que se están barajando para rehabilitar el río se incluye desviar su cauce para poder limpiar el lecho de lodo y de los metales pesados que se hayan depositado. Hungría ha pedido ayuda a la UE para poder rehabilitar las zonas afectadas, ha solicitado el envío de un grupo de expertos en catástrofes similares.

- Uno de los teléfonos de ayuda para recaudar fondos de ayuda para las víctimas ha recibido 420 mil llamadas. Muchas asociaciones han mandado ayuda a la zona o se compromenten a hacerlo (entre la ayuda que se ha ofrecido, se encuentran, por ejemplo, 10 toneladas de peces vivos para repoblar el Marcal). La empresa MAL, principal sospechosa de ser culpable del accidente, ha creado un fondo de ayuda de 200 mil euros, que desea aumentar si se reanuda la producción. Ha solicitado el permiso para poder funcionar de nuevo desde la semana que viene, entre sus argumentos se menciona que si se le niega el permiso entrará en quiebra y muchos trabajadores quedarían en el paro. La prensa húngara menciona también el peligro de que la empresa desaparezca y no tenga así que pagar los daños causados. Ya ha habido ejemplos similares en el mundo, para empezar uno no muy lejano, la empresa australo-rumana causante del vertido del 2000 en el río Tisza, que afectó sobre todo a Hungría no pagó ninguna indemnización (Hungría exigía 30 mil millones de forintos por las pérdidas). Mientras tanto el alcalde de Ajka, la población más importante de la zona se ha unido a las voces que piden que MAL pueda reiniciar su producción. Según el alcalde, si la empresa quiebra y tiene que cerrar del todo sus puertas la economía de la región se vería seriamente dañada, muchas empresas de la región dependen de MAL, y se calcula que la cuarta parte de los impuestos de Ajka proceden directamente de ella, según algunas fuentes incluso el suministro de gas a la población de Ajka se vería amenazado, justo cuando tenemos el invierno a la vuelta de la esquina. Por el momento la empresa MAL sigue afirmando que han cumplido todas las normas y que no son responsables del accidente.

- Hoy viernes, y en los próximos días, se va a proceder a liberar de la balsa dañada 100 mil metros cúbicos de agua contaminada, que han ido a parar de nuevo al Marcal. Será un derrame controlado y neutralizado para rebajar la tensión en la balsa.

- El principal propietario de la fábrica es Lajos Tolnay, el número 21 en la lista de los millonarios húngaros, con un patrimonio de unos 23 mil millones de forintos. Su caso parece el típico de aquellos que salieron ganando con el cambio de régimen, eso sí, participando en el saqueo de la propiedad estatal. Ya en los años ochenta, todavía en la época comunista, ascendió a puestos importantes de la industria húngara, en 1989 fue nombrado director del Combinado Metalúrgico Lenin, y cuando cayó el régimen comunista mantuvo el puesto y empezó a ser conocido en los ambientes políticos, fue incluso elegido presidente de la Cámara de Economía Húngara. Tuvo contacto con el Partido Socialista y más tarde también con los conservadores del Fidesz, llegó a pertenecer a la comisión consultiva económica que puso en marcha el actual primer ministro, Viktor Orban, en el 2005 (cuando Fidesz estaba en la oposición). El director de la empresa, Zoltán Bakonyi es el número 28 en la lista de millonarios húngaros, en su caso hizo carrera después de la caída del régimen, pero su padre, Árpád Bakonyi tuvo un papel destacado en la empresa. Otro de los propietarios es Béla Petrusz, también un importante millonario (está en el número 28 de la lista, junto al anterior). Los tres jugaron un importante papel en la privatización de la industria del aluminio, que tuvo lugar entre 1995 y 1999. Como fue habitual, la privatización fue lo más parecido a un robo descarado, y así lo reconoce un informe preparado durante el primer gobierno de Viktor Orban, según el cual el estado húngaro perdió 25 mil millones de forintos por la privatización ya que la empresa fue vendida por debajo de su precio real. La industria del aluminio húngara se contaba entre las ramas importantes de la economía del país, hasta la caída del comunismo, la pérdida del mercado soviético supuso su quiebra.

Fuentes: origo.hu, index.hu, Népszabadság.

Noticias breves sobre el vertido de lodo tóxico en Hungría (3)

2010-10-07T08:53:00.005+02:00

(Stop.hu)

- Hace unas pocas horas el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha reconocido que no tiene mucho sentido rehabilitar las casas en Kolontár. Se suma así a la opinión generalizada de los vecinos, que no quieren volver. Según Orbán habría que habilitar un nuevo terreno en otro lugar del pueblo para que los que quieran quedarse reconstruyan sus vidas. Ha vuelto a resaltar que es más que probable la responsabilidad humana en la catástrofe.

- Esta madrugada el lodo rojo ha llegado al río Rába, de ahí no le queda mucho hasta el Danubio, donde llegará en unas pocas horas. Pero los expertos confían en que se haya evitado una catástrofe aún mayor ya que se ha conseguido reducir el pH del agua contaminada a niveles más aceptables (por debajo de 10). En cualquier caso se controla continuamente tanto la calidad del agua de los ríos, como la de las aguas subterráneas (que por el momento no parecen haber sido afectadas por el lodo rojo, que ha afectado solo a la superficie). Otros países limítrofes, como Eslovaquia, Rumanía o Serbia están haciendo lo mismo con las aguas del Danubio. Se han construído presas especiales para ralentizar el agua del Marcal y que el yeso y otros materiales que se están vertiendo para neutralizar la alcalinidad del agua tengan mayor efecto. En cualquier caso, los expertos calculan que en un area de 40-50 km ha desaparecido toda la vida animal. En el arroyo Torna, en Devecser, no lejos del lugar más afectado por la tragedia, todavía hoy el pH del agua es de 11,5, aunque más bajo que el 13,5 medido en los días anteriores, es todavía muy superior al 8-8,5 habitual. Los expertos piensan que si el pH baja hasta 9, es bastante probable que los peces sobrevivan, sin embargo si el lecho de los ríos queda totalmente cubierto por el lodo rojo, muchos no tendrán posibilidad de conseguir alimento y moriran igualmente. Los expertos también están de acuerdo en que cuando el agua contaminada llegue al Danubio los materiales peligrosos estarán tan disueltos que no causarán ningún problema. Tanto el Rába, como especialmente el Danubio tienen mucho más caudal que el Marcal, el río afectado, lo que está ayudando (además de las lluvias en la zona) a que se pueda reducir el nivel de toxicidad de las aguas. Por otro lado es una buena noticia que las reservas naturales que hay en la zona no están cerca del arroyo Torna, por el que fluyó el lodo, con lo cual no se han visto afectadas.

- La empresa, cuyo permiso fue suspendido de inmediato por el gobierno, ha solicitado la revocación de la orden y está dispuesta a continuar con la producción en cuanto reciba de nuevo el permiso. Uno de los argumentos usados por la empresa es que es el principal empleador en la zona y si cierra, cientos de familias quedarán sin sustento.

- Según el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Zoltán Illés, será necesario al menos un año para limpiar toda la zona afectada.

- No se han encontrado más víctimas, pero sigue sin saberse del paradero de tres personas. Se confirma que los cuatro fallecidos lo fueron por ahogamiento (un niño de 14 meses, una anciana, un hombre y una mujer de mediana edad, anteriormente se hablaba también de una niña de tres años, pero está siendo tratada en un hospital por las graves quemaduras que ha sufrido, ya que tragó agua contaminada y además le salpicó en los ojos), sin embargo la gran mayoría de los heridos lo están por la quemaduras en la piel producidas por el lodo rojo. Varias de ellos están graves y se teme que el estado de los heridos empeore ya que los efectos corrosivos del lodo se notan sobre todo entre 24-48 horas después del contacto.

(El primer ministro húngaro- el de las mangas blancas-, Viktor Orbán, ha visitado esta mañana la zona afectada. Foto: Stop.hu)

Actualización: a estas alturas el agua contaminada ya ha llegado al Mosoni-Duna, allí han medido un pH de 9,3, por lo que se cree que no producirá daños. Además, en el Rába, por el momento, no se han detectado la muerte masiva de peces.

Fuentes: InfoRadio, HVG, Népszabadság, Index.hu, Stop.hu

Noticias breves sobre el vertido de lodo tóxico en Hungría (2)

2010-10-06T08:56:00.003+02:00

- El primer ministro húngaro Viktor Orbán, anunció ayer en una rueda de prensa que es posible que la causa de la catástrofe haya sido un error humano y que en tal caso hay que buscar a los responsables. Por supuesto, todo apunta a la empresa propietaria de la balsa, la MAL Zrt. Su director, Zoltán Bakonyi se defiende, ellos no tienen nada que ver, han cumplido todas las normas, incluso ha habido, hace apenas un par de semanas, un control estatal que encontró todo en orden. El mismo lunes, poco antes del accidente, hubo un control por parte de la empresa y no se detectó ningún problema. Insiste en que la sustancia no es peligrosa y que la propia UE tampoco la considera como tal; algún periodista ya le ha preguntado que si no es peligrosa, por qué hay decenas de heridos con quemaduras en la piel, a lo cual ha reaccionado que es solo porque los afectados no se lavaron rapidamente cuando entraron en contacto con el lodo y también debido a la gran cantidad de sustancia que había (cabe preguntarse cómo puede uno lavarse rápidamente el lodo cuando estás en medio de una avalancha). Sus declaraciones han sentado bastante mal a todos, empezando por las víctimas. El ministro del interior, Sándor Pintér ha recomendado a la dirección de la empresa que si piensan que el lodo no es peligroso, prueben a bañarse en él. Las asociaciones de protección del medio ambiente y los vecinos han afirmado que había ya desde antes pruebas de la peligrosidad de la balsa, según algunos vecinos de vez en cuando había incluso filtraciones. Para el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Zoltán Illés, todo parece indicar que el accidente tuvo lugar porque había más material del permitido en la balsa. Aunque todos están de acuerdo en que las causas deberá esclarecerlas una investigación de lo sucedido.

- El gobierno húngaro ha recomendado no consumir productos de la zona y ha prohibido la produccción agrícola. De todas formas es difícil que haya producción de algo ya que los campos han quedado completamente debastados.

- En la actualidad el número de muertos sigue siendo de cuatro personas, hay tres desaparecidos y 61 heridos, todavía en el hospital. Durante toda la noche se ha estado buscando posibles víctimas, pero no se han encontrado más cuerpos. Algunos de los heridos están graves.

- El pueblo más afectado ha sido Kolontár, de 850 habitantes, sobre todo la zona oriental del pueblo, situada en la parte baja, junto al arroyo Torna, a través del cual el lodo tóxico ha llegado al río Marcal. También ha sido afectado Devecser, pero las poblaciones más allá de Devecser no han sufrido graves daños. En Somlóvásárhely hay unas 15 casas afectadas, pero no ha habido que evacuar a nadie. En Tüskevár tampoco ha habido daños de consideración. El problema es la zona de Kolontár que ha quedado totalmente arrasada y según muchos testigos presenciales parece como si uno estuviera en Marte. Hoy, miércoles por la mañana, la parte del pueblo que estaba cerrada por la policía ha sido abierta para que la población pueda recuperar algunos de sus bienes y hacer una evaluación de los daños.

- El otro problema acuciante es el lodo que ha llegado al río Marcal a través del Torna. Desde el Marcal la contaminación podría extenderse a otros ríos más importantes y eso haría que la catástrofe, que aún es local, cobrara carácter nacional e incluso internacional (si llega al Danubio). Se está trabajando para evitar esa posibilidad, sobre todo en el curso bajo del Marcal, donde se espera que a lo largo del día de hoy llegue la corriente de lodo y agua contaminada. Las lluvias en la zona pueden ayudar a reducir la peligrosidad del lodo, aunque también contribuyen a que éste se filtre más en el terreno.

Noticias breves sobre el vertido de lodo tóxico en Hungría (1)

2010-10-05T17:09:00.009+02:00

(el lugar por donde cedió la balsa y se derramaron alrededor de un millón de metros cúbicos de lodo tóxico. Fuente: index.hu)

- Ya son cuatro los fallecidos: un niño de tres años, su hermana de un año, una anciana y un voluntario de 35 años. Según otras fuentes podrían incluso ascender a cinco. Todas las víctimas han fallecido a causa de la fuerza de la corriente, no por los productos químicos, sin embargo la mayoría de los heridos lo son por quemaduras en la piel al entrar en contacto con el lodo rojo y no haber podido lavarse inmediatamente. Según otras fuentes lo realmente peligroso vendrá con el polvo que quede al secarse al lodo.

- El director de la empresa a la que pertenece la balsa ha afirmado que no se siente culpable de nada y que el lodo rojo no supone ningún peligro para la salud. Por el momento la empresa ha sido suspendida y el Secretario de Estado de Medio Ambiente a afirmado ante los medios que será ella la responsable de pagar todos los daños. Algunas fuentes apuntan que la culpa de la catástrofe la tiene que la balsa estaba sobrecargada.

- Según varias fuentes la fauna del curso superior del Marcal no ha sobrevivido a la catástrofe, y se teme que lo mismo suceda en el curso inferior. Los expertos están intentando neutralizar el lodo rojo antes de que llegue al río Rába (lo que extendería la catástrofe por otras provincias).

- En Ucrania y Rumanía se han preparado unidades especiales para enviarlas a la zona en caso de que fuera necesario.

(Así ha quedado el pueblo de Kolontár. Véase las excavadoras echando yeso al cauce del río para neutralizar el lodo. Foto: index.hu)

Últimas noticas sobre la tragedia de la rotura de la balsa de lodo tóxico

2010-10-05T10:46:00.011+02:00

(Una excavadora echa yeso en el río para neutralizar el lodo tóxico. Fuente: Index.hu)

Según las últimas noticias la situación ha empeorado en la zona afectada por la catástrofe, aunque las noticias son confusas, se ha llegado a hablar incluso de un nuevo escape de lodo tóxico, pero finalmente ha sido desmentido. El mal tiempo y las fuertes lluvias están dificultando las tareas (aunque por otro lado ayuda a que el lodo no esté tan concentrado y sus efectos dañinos sean menores). Además hay peligro de que llegue al río Rába y al Danubio, lo que podría ocasionar una catástrofe sin precedentes. Los expertos están intentando evitar que el lodo avance por el río Marcali, afluente del Rába. El gobierno ha declarado la alerta en la zona.

El número de víctimas mortales ha aumentado a tres, después de que a media noche se encontrara el cuerpo de un niño de tres años, que había sido arrastado por la corriente. Algunas fuentes aumentan el número de víctimas a cuatro, aunque no está nada claro. Todavía hay 6 personas desaparecidas y más de 120 heridos, la mayoría por el contacto con el lodo, que tiene efectos corrosivos.Mapa más grande

En cuanto a los daños medioambientales, podemos hablar de una verdadera catástrofe ecológica, y así lo ha reconocido el propio secretario de estado de Medio Ambiente, Zoltán Illés, aunque la evaluación de los daños llevará tiempo. En cualquier caso está claro que los efectos sobre la flora y la fauna de la zona serán brutales. Por el momento los expertos dicen que toda la fauna del curso superior del río Marcal ha podido desaparecer por la tragedia.

Un mapa de la zona, puede verse la balsa (el terreno color marrón) y en sus cercanías, el pueblo más afectado, Kolontár, la corriente fue en dirección a Devecser y afectó también a otros pueblos más allá. En el mapa puede verse también un embalse de agua, así como la ciudad de Ajka, que por suerte, no estaban en la dirección de la corriente de lodo.

Mapa más grande

Fuentes: Index.hu, Hirszerzo.hu, Inforadio.hu

Un poco de punk chamánico húngaro: Vágtázó Halottkémek

2010-10-05T08:58:00.006+02:00

A raíz de una entrada anterior sobre el rock chamánico, Zooey, una de las lectoras de Crónicas Húngaras, mencionó a este grupo húngaro que toca una música que podríamos denominar punk chamánico, enmarcada dentro del etno-punk. Así que después de investigar un poco he decidido hacer una entrada para ellos, toda vez que su música me parece bastante interesante.

Vágtázó Halottkémek, también conocidos como VHK, que podríamos traducir como "Forenses al galope" existió entre 1975 y el 2001. El grupo se formó en torno a la figura de su cantante Attila Grandpierre, astrónomo húngaro, que también destaca, entre otras cosas, por su actividad científica. Otros miembros importantes del grupo fueron László Ipacs (por cierto, físico nuclear) o Sándor Czakó (físico), otros fueron alternando a lo largo de los años.

(Carátula de uno de sus discos. Fuente: Allmusic.hu)

Si hubiera que clasificar de alguna manera su música, lo mejor sería hacerlo con el término de "chamánica", en el sentido más profundo del término, no solo por lo que se respecta a la música, sino que es un intento de llevar al oyente a un mundo espiritual vinculado a la concepción chamánica de la realidad y del interior del hombre, a las fuerzas rituales, primordiales y originarias de la cultura humana y especialmente de los pueblos de las estepas siberianas al que pertenecieron los antepasados de los húngaros.

(Cartel de un concierto en el Club MM en Budapest, en diciembre de 1987. Fuente: Artpool.hu)

Fueron uno de los grupos de culto de la música underground de los años 80, y no solo en Hungría.

(Fuente: Artpool.hu)

Unas cuantas canciones de VHK:

- Batalla de los hunos (Hunok csatája)

- Historia sin firma (Aláírhatatlan történet) - Concierto de agosto de 1995.

- Con mis antepasados (Őseimmel)

- Amor fatal (Végzetes szerelem)

Por lo demás, para los que estén interesados en su música, en la página del grupo se pueden bajar varios de sus conciertos, tanto en video como en audio: http://vhk.mediastorm.hu/indexhu.html

Fuentes:

Allmusic.hu
Artpool.hu
Grandpierre.hu
VHK (página oficial del grupo)
Wikipedia

Tragedia en Hungría: la rotura de una balsa libera lodo rojo tóxico

2010-10-04T20:27:00.016+02:00

(Lodo tóxico de color rojo inunda varios pueblos húngaros. Fuente: Index.hu)

Hoy lunes, a eso de las 12 y media de la mañana la balsa de una fábrica de alumnio, cercana a la población de Ajka, que contenía lodo rojo alcalino, residuo de la fabricación del aluminio, reventó, liberando su contenido, que ha arrasado varios pueblos de la región de Veszprém, en el centro de Hungría. La avalancha de lodo afectó rápidamente al pueblo más cercano, Kolontár, la gente intentó ponerse a salvo en las partes elevadas del pueblo o en los tejados de las casas, el colegio lleno de niños tuvo que ser evacuado con ayuda de los bomberos. La avalancha de lodo se llevó por delante el puente de piedra del pueblo y siguió con fuerza su camino, llegando a otros pueblos de la zona, aunque no con tanta intensidad.

(Similar a ésta era la balsa de la que ha escapado el lodo tóxico. Fuente: Index.hu, MTI)

Los efectos de la tragedia no han sido solo producto de la avalancha del lodo que en algunas zonas ha llegado incluso a los dos metros de altura y que se ha llevado la vida de al menos dos personas y herido a varias decenas, ha inundado casas y destrozado caminos, vías de ferrocarril y al menos un puente, sino que la situación es aún más grave porque el lodo es tóxico, tiene numerosos elementos metálicos y es corrosivo, produce quemaduras en la piel, y de hecho muchos de los heridos lo han sido por esta razón. Las asociaciones de defensa de la naturaleza han llamado también la antención de que cuando se seque el terreno, el polvo que quedará será venenoso. Por lo demás, aunque no se espera una nueva oleada, se teme que el lodo alcance el río Mosoni-Duna con lo que se extendería por una zona aún mayor. En la actualidad se trabaja en limpiar cuanto antes las zonas afectadas, en evitar que pueda llegar al Mosoni-Duna y reforzar las otras paredes del embalse afectado. Unidades del ejército se han unido a las labores de rescate y se espera la llegada de un grupo especial de Eslovaquia, con perros entrenados en la búsqueda de personas en este tipo de catástrofes.

(Los daños materiales han sido también importantes. Fuente: Index.hu)

Una de las víctimas mortales es una anciana que salió al jardín para ver qué estaba pasando; la otra, un voluntario que ayudaba en las labores de rescate pero fue arrastrado por la corriente. Además por el momento hay siete personas desaparecidas, dos heridas en peligro de muerte y seis en estado grave, pero se calcula el número de heridos en más de cien, muchos de ellos por las quemaduras producidas por el contacto con el lodo.

Numerosas familias han tenido que ser evacuadas, especialmente en los pueblos de Kolontár (el más afectado por la tragedia) y Devecser, pero también las ha habido en otros como Somlóvásárhely, Tüskevár, Apácatorna y Kisberzseny.

(Fuente: Index.hu)

Uno de los habitantes de Kolontár, que se refugió en la parte alta del pueblo afirma que el terreno quedó como si fuera la superficie de Marte.

(Bomberos con equipos especiales para evitar el daño del lodo. Fuente: Index.hu)

Se ha iniciado una investigación para determinar las razones de la tragedia y si hay alguna responsabilidad por parte de la empresa, como afirman algunos de los vecinos, que piensan que los materiales de construcción del embalse eran de mala calidad.

Otras fotos, del portal www.index.hu

(Los bomberos lavan a un chico que ha estado en contacto con el lodo, para evitar que sufra quemaduras. Fuente: index.hu)

Unos cuantos videos sobre lo sucedido:

Video del portal Index.hu

Video del Informativo del canal RTL (www.rtl.hu)

Vista aerea del lugar de la tragedia. Documento del canal de televisión RTL

Fuentes:

Portal Hírszerző: www.hirszerzo.hu
Portal Index: www.index.hu
Portal Origo: www.origo.hu
Canal RTL: www.rtl.hu

Rock chamánico y otras músicas

2010-09-26T11:15:00.005+02:00

Gracias al blog Rénhírek, una página húngara dedicada a los pueblos ugrofineses o finougros, parientes lingüísticos de los húngaros, nos llega información del Rock chamánico, una corriente de folk-rock destacada en Rusia, que intentan rescatar y adaptar a las nuevas corrientes musicales la cultura popular de los pueblos de Siberia, en concreto de los pueblos ugrofineses, aunque no es exclusivo de ellos.

El grupo más conocido en Rusia parece ser H-Ural, de Yekaterinburgo, que se centra en los pueblos mansi y janti, que como vimos en su día, son los parientes lingüísticos más cercanos a los húngaros, y que viven en el centro de Rusia, al este de los Urales, en el distrito de autónomo de Janti-Mansi, también llamado Yugrá. En sus canciones, cantadas en muchas ocasiones en las lenguas locales (en otras en ruso, o incluso en inglés), usan instrumentos tradicionales de los pueblos de la taiga, mezclados con instrumentos modernos.

La página oficial del grupo: http://www.h-ural.com/

Unos cuantos videos del grupo:

- La canción del cuervo (Vurna Ar) - janti

(por cierto, la voz tan gutural no es un rasgo de las canciones janti, sino de otro grupo étnico, los tuva, de origen túrcico, así informa "Rénhírek")

- Celebración del oso

Otro grupo destacado es Yamra (Ямра), grupo de etno-folk de Janti-Mansiisk, la capital de Yurgá, que canta canciones tradicionales de los pueblos de Siberia (janti, mansi, komi-permiak, chuvash), así como rusas y ucranianas, con arreglos modernos.

- Стап

- Orígenes (Истоки)

Página del grupo: http://www.folk-yamra.by.ru/

Ikarus, el orgullo de la industria socialista

2010-09-23T11:15:00.027+02:00

(Encuentro de viejos Ikarus de los años 50, en la Plaza de los Heroes de Budapest. Fuente: Index.hu)

Más allá de la imagen tradicional de Hungría, de las pusztas, la páprika o el gulyás, si hay algo con lo que se ha relacionado Hungría en el mundo es con Ikarus, la que fue el orgullo de la industria de la época socialista, quizás fuera en su día la fábrica de autobuses más importante del mundo, y todavía hoy en día, a pesar de que hace ya años que el cambio de régimen y la llegada del capitalismo acabó con la empresa, la imagen característica del transporte en muchas ciudades del mundo, no solo de países ex-comunistas, sigue siendo la de un viejo y robusto Ikarus.

Aunque los orígenes de la empresa se remontan a la lejana fecha de 1895, no fue hasta hasta 1949 cuando surgió la empresa Ikarus, con el nombre de Fábrica de Carrocería y Vehículos Ikarus (Ikarus Karosszéria- és Jarműgyár). El primer autobús moderno de la empresa fue construido en 1951-52, el Ikarus 30, luego en 1952 se construyó el primer trolebús y otro modelo, el Ikarus 60.

En los años 50, a pesar de las dificultades para poner en marcha la producción, se consiguió fabricar algunos modelos incluso para la exportación, sobre todo con el Ikarus 51, construído en 1956, del cual se vendieron unidades a China o Egipto.

Ya en estos años se fabricó uno de los autobuses clásicos de la compañía, el célebre Ikarus 55, que consiguió reconocimiento en el Salón del Automóvil de Genf y en París. El autobús circuló también en la RDA y en la URSS, e incluso llegó a los países árabes, como Kuwait, o Egipto.

(Todo un clásico, el Ikarus-55. Foto: Index.hu)

El tercer plan quinquenal (1960-65) dio prioridad a la mejora de la calidad de la empresa y a intentar solucionar los problemas de la producción, como por ejemplo la falta de recambios. Fundamental fue el año 1962-63, en la que se tomó la decisión, en el marco del CAME y del mercado común de los países de economía comunista, de que fuera Ikarus la encargada de construir los autobuses de entre 16 y 11,5 metros para los países miembros (aunque algunos países siguieron teniendo producción propia, como por ejemplo Checoslovaquia, o Polonia). Eso suponía un mercado de alrededor de 8 mil autobuses al año, y el cumplimiento de la tarea exigía un gran esfuerzo a la empresa y la economía del país, ya que la presencia de Ikarus en mercados tan importantes como el de la URSS o el de la RDA sería, a partir de entonces, preponderante.

Como ejemplo, dese 1953, año en que llegó el primer Ikarus, la URSS compró 150 mil autobuses y trolebuses y todavía hoy, en las calles de la mayoría de las ciudades rusas, circula un número importante de autobuses Ikarus.

El mayor problema para cumplir los objetivos marcados, era desarrollar un motor adecuado para los autobuses, ya que el motor usado hasta entonces era anticuado, e incapaz de mover los nuevos modelos. Al final se optó por comprar, en 1966, la licencia de los motores MAN, que pudieron así ser fabricados en territorio húngaro. Así fueron construídos los autobuses Ikarus-180 e Ikarus-200. La familia de autobuses Ikarus-200 tuvo un gran éxito y es el autobús del que se han construido más unidades en el mundo (si incluimos a todos los autobuses de la gama 200, ya que hay varios tipos). En 1993 salió de fábrica el ejemplar número 200 mil de Ikarus-200, y su producción continuó hasta el 2003, cuando se fabricó el último. Incluso hoy en día está presente en muchas ciudades, es el modelo característico de Ikarus de Budapest, Varsovia, Sofia o de otras ciudades.

A finales de los años 60 y en los 70 los autobuses Ikarus consiguieron un gran éxito en exposiciones internacionales, llegando incluso a recibir premios y reconocimiento internacional en las exposiciones de Niza (1969, medalla de plata) y de Mónaco (1971). En estas exposiciones fue el único representante de los países comunistas, y solo presentó un modelo de lujo del Ikarus-250. Sorprendió tanto por su diseño como por su acabado y la técnica y soluciones que aportaba, hasta tal punto que las revistas especializadas lo mencionaron como el Rolls Royce de los autobuses.

(Modelo Ikarus-250, que consiguió la medalla de plata en la exposición de Niza de 1969. Fuente: Index.hu)

Para entonces Ikarus era la punta de lanza y el símbolo de la economía socialista húngara. Se la consideraba de vital importancia para el país, pero además de eso era una empresa conocida internacionalmente y sus autobuses circulaban por todas las partes del mundo, no solo en los países comunistas, por ejemplo también en países tan lejanos como Venezuela, Ecuador, Taiwán, Tunez, u otros más cercanos, como Grecia o Turquía.

Uno de los modelos destacados de la época es el Ikarus-190, que consiguió también reconocimiento en la exposición de Niza de 1973 (medalla de plata) y que circuló por las calles de Hamburgo (en la RFA), ya que la empresa de transportes de la ciudad compró 154 unidades, entre 1973-77; y también por Suecia o, por ejemplo, Kuwait (que compró 100 unidades).

(Modelo Ikarus-190, usado en el transporte público en Austria. Fuente: Index.hu)

En 1975 Ikarus era ya la cuarta empresa más importante de autobuses del mundo, por detrás de Mercedes, Liaz (una empresa checoslovaca) y Toyota.

La época dorada de la empresa fueron los años 80, hasta la caída del comunismo. En esa época se desarrollan nuevos modelos más modernos, aunque se siguieron fabricando los exitosos de la serie 200, que por su relación calidad-precio tenían gran salida en el mercado. Eso supuso incluso un problema para la fábrica, ya que sus autobuses más modernos tenían difícil salida al mercado. Aún así para mediados de los ochenta, Ikarus era ya el principal productor de autobuses de Europa, fabricando al año más de 13 mil autobuses, lo que para 1985 suponía superar la cifra de producción total de países como la RFA, el Reino Unido o Suecia, donde existía gran tradición en la fabricación de autobuses. Posiblemente era también el principal productor mundial, aunque la falta de datos impide que se pueda afirmar con toda seguridad. Además, en cuanto a la producción de autobuses articulados (los que tienen varias secciones o módulos), Ikarus producía en los años 70-80 las 2/3 partes de la producción mundial como mínimo.

(Ikarus-286 en Honolulu- Haway a mediados de los ochenta. Alrededor de 500 autobuses de este tipo fueron comprados por los EEUU y Canadá. Foto: Index.hu)

La importancia de la empresa y su nombre, a nivel mundial, puede comprobarse con el dato de que en los años 80, Ikarus era el principal exportador del mundo de autobuses, superando a países (no empresas), como los EEUU, Reino Unido, la RFA u otros, con más de 12 mil unidades exportadas al año. La mayoría de sus exportaciones se dirigían a la URSS, pero tenía presencia en gran cantidad de países.

(Producción de autobuses en algunos países de Europa, 1960-200. Por orden son los siguientes: Austria, Bélgica, Reino Unido, Francia, Holanda, RFA, Italia, España y Suecia. Fuente: Index.hu)

(Exportación de autobuses por países: EEUU, Reino Unido, Francia, RFA, Italia, España, Suecia, Total de los anteriores, Total sin los EEUU. Fuente: Index.hu)

Y luego llegó el cambio de régimen, la introducción de una economía de mercado y la crisis brutal que el proceso trajo consigo. La desaparición de la RDA y de la URSS acabó con sus principales mercados, y las diferentes privatizaciones de la empresa no hicieron más que complicar aún más la situación.

Si en 1989 se produjeron todavía 11974 autobuses, y trabajaban en la empresa, 7974 personas. Para 1995 la producción apenas llegó a 1574 autobuses y el número de trabajadores quedó en apenas 2846. En el periodo 1990-93 la empresa dejó de dar beneficios y se convirtió en deficitaria, y la situación, para 1995 no había hecho más que empeorar. En 1996 apenas se construyeron 968 autobuses.

La deuda de la empresa creció y se puso en niveles dificilmente manejables, apenas se invertía en tecnología. Después, en 1999, un consorcio franco-italiano, Irisbus, compró Ikarus, pero no desarrolló la producción, sino que en el marco de la reconversión industrial, cerró varias de las fábricas y establecimientos (fundamentalmente compró la empresa para usar el nombre). Luego se desprendería de Ikarus. Para entonces Ikarus había quedado dividida en varias partes diferentes, solo sobrevivían algunas fábricas, en situación casi de quiebra. Y el 31 de diciembre del 2007, la última empresa vinculada a Ikarus cerró sus puertas, el último autobús salió de su fábrica el 11 de diciembre de ese mismo año.

(Ikarus-415 de la compañía de transporte público de Moscú. Fuente: Zedstudent )

La desaparición de Ikarus, más allá de lo que significa para los obreros y la familias que perdieron su trabajo, es visto como una tragedia por muchos húngaros, o más bien como un símbolo de cómo se ha esquilado el patrimonio nacional tras la caída del régimen comunista, cómo se ha acabado con empresas que un día florecieron. Se vé como un ejemplo de cómo la clase política ha vendido el patrimonio al mejor postor y ha permitido la destrucción del tejido económico del país sin mover un dedo, o más bien lo contrario (cuando Ikarus intentó realizar negocios con Rusia, el gobierno, bastante rusófobo, puso impedimentos y rechazó que el Banco Nacional Húngaro diera un crédito a la exportación a Ikarus - de los que se suelen ofrecer hasta que el cliente paga, gracias a esa medida del gobierno, que además era "socialista", los obreros se quedaron sin sueldo unos meses). Hoy en Hungría apenas se producen autobuses, hay par de empresas de carácter local que satisfacen necesidades de alguna ciudad o región, y poco más. También ha habido algún intento un poco más serio de intentar desarrollar la producción, pero hay nula voluntad política de proteger la industria nacional (que eso es meter las narices en la libertad de empresa) y el caos y los continuos escándalos que rodean por ejemplo al BKV (la empresa de transporte público de Budapest, el principal comprador potencial del país), no crean desde luego el ambiente favorable para que alguna vez Hungría vuelva a ser un país importante en la producción de autobuses. Este mismo año, la empresa ha vuelto a surgir, aunque su producción es pequeña y evidentemente, es imposible que vuelva a recobrar la gloria de antaño.

Por lo demás, no solo se fabricaron Ikarus en Hungría. En algunos países existen o han existido empresas con licencia o asociadas a Ikarus para construir sus autobuses. Por ejemplo en Cuba, donde los autobuses "Girón" son Ikarus de fabricación local, también en la República Popular Demócratica de Corea (Corea del Norte), Canadá o los EEUU. En algunos de estos lugares la producción continua hoy en día, aunque sea con otro nombre y son empresas independientes de Ikarus, naturalmente (por ejemplo en los EEUU).

Unas cuantas fotos de autobuses Ikarus:

(Ikarus-412, en Budapest. Fuente: wikipedia)

(Ikarus-435 articulado, en Budapest. Fuente: wikipedia)

(Un Ikarus-238, de la familia 200, un autobús de culto. Este pertenece a la empresa de transporte público de Yekaterinburgo, en Rusia. Fuente: wikipedia)

(Trolebús Ikarus-412, en Budapest. Fuente: wikipedia)

(Toda una rareza, un autobús articulado de tres módulos, un Ikarus-280. Fue comprado por el gobierno iraní y los tres personajes de la foto condujeron el autobús, por carretera, hasta su destino. Fuente: Buszok Honlapja)

(Ikarus-180 en Berlín, 1970. Fuente: wikipedia)

Unos cuantos videos sobre Ikarus:

(Video de un telediario, en el que se anuncia el cierre de la empresa y se muestran algunas imágenes de archivo de la historia de Ikarus)

(Encuentro de autobuses retro en la ciudad de Tata)

Fuentes:

- Mihály Laki: Elhúzódó privatizációk

- Index: A magyar buszgyártás fénykora
- Melano.hu: Az Ikarus privatizációja
- Totalcar.hu: Egy Ikarus ami nem létezhet
- Wikipedia húngara: Ikarus
- Wikipedia rusa: Ikarus

El mundo de las lenguas

2010-09-07T18:07:00.006+02:00

Ya ha pasado el verano, de hecho en Budapest, parece que estamos ya en invierno, y antes de reiniciar el trabajo aquí en el blog, quería dejar este interesante enlace, una página ruso-uzbeka, llamada UZ-TRANSLATIONS donde uno puede encontrar todo tipo de materiales para estudiar cualquier lengua. Además la página puede verse también en español: http://www.uz-translations.co.cc/

Hay materiales sobre todos los idiomas que uno pueda imaginarse y en los idiomas más insospechados. Por eso me ha parecido interesante hacer una pequeña entrada sobre ella. La colección de lengua rusa es especialmente rica, pero otras tampoco desmerecen. En concreto, de ruso se pueden encontrar incluso manuales o diccionarios en español, de los usados en varias facultades españolas de Filología Eslava, por ejemplo.

Incluso las lenguas finougras, a la que pertenece el húngaro están bien representadas. Hay manuales de húngaro, finés, estonio, udmurt e incluso lenguas menos conocidas como el janti o el mansi (las lenguas más cercanas al húngaro). Ciértamente, por razones lógicas, gran parte de este material sobre lenguas ugrofinesas está en ruso, pero hay también en otras lenguas.

Es, con mucho, la mejor página que conozco sobre el tema. Hay gran cantidad de información, de manuales que se pueden bajar, o de otros libros, revistas, etc, relacionadas con el mundo de las lenguas. Sin duda, todo un tesoro.

En cuanto al húngaro, que es, a fin de cuentas el asunto de este blog hay algo de material, aunque la mayoría son manuales en ruso. En otros idiomas hay menos cosas, pero por suerte también hay algo.

Para empezar, un buen manual de húngaro, simpático y lleno de dibujos explicativos. Fue el manual con el que estudié mis primeros años húngaro. En realidad es una edición modernizada.
Se trata del clásico "Halló, itt Magyarország" de József Erdős y Csilla Prileszky, editado por la editorial Akadémiai Kiadó, en dos volúmenes, e incluye el material audio. El único problema es que está hecho para tener un profesor, ya que se explica todo a través de dibujos, y aunque muchas cosas se entienden perfectamente, dada la complejidad de la lengua húngara y su diferencia respecto a las lenguas que conocemos habitualmente, es recomendable la ayuda de un húngaro para comprenderlo, sobre todo en algunos aspectos concretos.

(Fuente: uz-translations)

Halló, itt Magyarország I

Halló, itt Magyarország II

(enlaces a la página concreta que se ocupa de estos manuales, para bajarlos hace falta registrarse, pero es gratuito)

En inglés hay varios manuales, por ejemplo merece la pena el de la colección Teach Yourself, de Zsuzsa Pontifex, también con el material audio.

Teach Yourself: Hungarian

De otras lenguas ugrofinesas hay también material destacado, por ejemplo:

- Lengua finesa (en inglés): Coloquial Finnish

- Lengua estonia (en inglés): Teach Yourself: Estonian

- Lengua mansi (en ruso, manual de 1960): Самоучитель Мансийского Языка

- Una rareza difícil de encontrar, un manual de lengua estonia en húngaro (de Ödön Lavotha, 1960): Észt nyelvkönyv

(y otros muchos)

Ya puestos, si alguien tiene interés en estudiar húngaro, hay otras páginas que le pueden ser útiles, a destacar especialmente esta:

MAGYAR ÓRA (Clase de húngaro)

con gran cantidad de material, lecciones, vocabularios temáticos, explicaciones de gramática, etc. Desde niveles iniciales hasta superiores. Está en inglés.

También merece la pena ser visitada, aunque ya más bien si uno tiene un cierto nivel, la biblioteca on-line húngara:

MAGYAR ELEKTRONIKUS KÖNYVTÁR

Donde se puede conseguir todo tipo de material en húngaro, desde literatura artística hasta libros de historia o ciencias, mapas de todo tipo, etc.

Incluso hay un par de libros en español, de literatura húngara:

- Juan el Paladín (János Vitéz) del poeta nacional y revolucionario Sándor Petőfi

- La tragedia del hombre (Az ember tragédiája) de Imre Madách.

Y por último la biblioteca de la Academia Digital de Literatura permite bajarse legalmente gran cantidad de obras de autores contemporaneos, eso sí, en húngaro, por ejemplo Péter Esterházy, Imre Kertész, Péter Nádas, Magda Szabó, Ádam Bodor o Gyula Illyés, por mencionar a unos cuantos autores conocidos para el lector en lengua castellana:

Digitális Irodalmi Akadémia

Sinagogas de Budapest (I)

2010-07-14T08:58:00.039+02:00

Las bellas sinagogas de Budapest son uno de los monumentos más característicos de la ciudad. Muchas ya ni siquiera son sinagogas y se usan para otros menesteres que no tienen nada que ver con la religión, aunque mantienen siempre alguna tabla o inscripción en recuerdo de su origen, que muchas veces es evidente por los propios adornos en las fachadas. Las sinagogas nos recuerdan el otro Budapest, ese que estirparon las hordas fascistas a mediados de los cuarenta con el apoyo y la pasividad de muchos. En el siglo XIX la población judía de Budapest fue en constante aumento hasta llegar en 1900 a convertirse en el 23,6% de la población de la ciudad, luego se estancó y desde que llegó al poder, en 1919, el almirante Horthy (que prefirió defender Hungría de los "rojos" y de los "judíos" antes que de los rumanos, checoslovacos o las potencias occidentales, que fueron su verdadera amenaza, y que acabó firmando el humillante tratado de Trianón que supuso una de las mayores catástrofes de la historia de Hungría y la despojó de gran parte de sus territorios históricos), la población judía empezó a descender, el punto culminante de este proceso llegaría en 1944-45, cuando los criminales de Ferenc Szálasi y su camarilla fascista de las Cruces Flechadas se hicieron con el poder en el país (aupados por los nazis que detuvieron a Horthy y le hicieron abdicar) e intentan recuperar los años perdidos en los que no se había aplicado, o lo había sido en una pequeña medida, la "solución final al problema judío", la deportación y el asesinato de cientos de miles de personas cuyo único crimen era ser judía o descendiente de judíos (se calcula que 60-70 mil judíos de Budapest habrían fallecido, o ejecutados o por las condiciones brutales de la deportación. Y entre las víctimas, por supuesto, estaba gente que había hecho por la cultura húngara más que cualquier fanático de las Cruces Flechadas (o por ejemplo que los Jobbik en la actualidad, otros que tanto dan), baste con mencionar los nombres de Miklós Radnóti, Antal Szerb, Jenő Rejtő y otros, por quedarnos en el ámbito de la literatura, todos ellos de origen judío y que acabaron sus días asesinados directa o indirectamente por los supuestos "defensores de Hungría" y de su cultura (por "indirectamente me refiero, a muertes por las condiciones brutales de su deportación a los camops de trabajo). Y es que la comunidad judía de Budapest estaba bastante integrada, y por supuesto, eran húngaros, aunque algunos se empeñaran en negarles su nacionalidad . De ahí la rica vida cultural judía en la ciudad y la cantidad de monumentos relacionados con su época de florecimiento (finales del siglo XIX y principios de los XX), lo que es visible no solo las sinagogas, sino también en otros edificios y monumentos artísticos.

Este artículo muestra algunas de las sinagogas de la ciudad, la lista no pretende ser exaustiva, hay muchas que ni siquiera conozco, perdidas entre las calles del casco viejo de Budapest. Solo se hablará de unas cuantas, las que he creído más importantes.

Sinagoga de la calle Dohány (o "Gran sinagoga")

Seguramente es la más conocida, cuando uno piensa en las sinagogas de Budapest o en la comunidad judía, es el primer edificio que se nos viene a la cabeza. Y es de hecho la más importante del país y una de las mayores del mundo. Se encuentra en pleno barrio judío (y también en lo que fue el gueto durante la época de la opresión fascista), y fue construida en estilo romántico moro a comienzos-mediados del siglo XIX, e inaugurada el 6 de septiembre de 1859. El arquitecto constructor fue el alemán Ludvig Förster.

(Fachada principal, al principio de la calle Dohány. Fuente: wikipedia)

(detalle de la fachada principal. Fuente: wikipedia)

(detalle del muro exterior. Fuente: wikipedia)

(Interior. Fuente: wikipedia)

(Grabado de G. M. Kurz: "Templo de los israelitas", 1860. Fuente: Museo Kiscelli - Galería de Budapest)

Sinagoga de la calle Rumbach (o "Pequeña sinagoga")

Un precioso edificio, lástima que su interior está bastante deteriorado, y de hecho no está en funcionamiento, aunque se puede visitar. En la actualidad se están realizando trabajos de renovación en su interior, aunque parece que van bastante lentos (me imagino que por lo típico, falta de presupuesto). Se encuentra en una estrecha calle del barrio judío, la Rumbach Sebestyén. También fue construida en estilo romántico-moro, entre 1869 y 1872. Su arquitecto fue el vienés Otto Wagner (una de las figuras de la arquitectura secesionista vienesa).

(Torres de la sinagoga. Fuente: wikipedia)

(Fachada principal. Fuente: wikipedia)

Aunque el estado de su interior no es especialmente bueno, lo que se conserva o lo que ha sido restaurado nos muestra unas pinceladas de la belleza original de esta pequeña joya de Budapest.

(Detalle del interior. Fuente: Epítészfórum)

(La parte interior de la cúpula de la sinagoga. Fuente: Epítészfórum)

Hay más fotos sobre el interior del edificio en este interesante blog (en húngaro a pesar de su título): "Cierren la puerta".

En cualquier caso en una próxima entrada dejaré más fotos del interior (las hechas por un amigo que estuvo de visita por estas tierras no hace mucho).

Sinagoga de la calle Kazinczy

Es la tercera sinagoga del barrio judío, a unas pocas manzanas de las otras dos. Se trata de una sinagoga ortodoxa, construida entre 1912-13 en estilo secesión. Los arquitectos fueron los hermanos Löffer, Sándor y Béla. En su interior podía celebrarse también el baño ritual judío (mikve). Por desgracia en la actualidad no se puede visitar.

(Fachada. Fuente: Wikipedia)

(Detalles de la parte superior de la fachada. Fuente: wikipedia)

(Vista desde el otro lado de la calle. Fuente: wikipedia)

Sinagoga de la plaza Bethlen

Fué construida entre 1931 y 32, según los planos de Lipót Baumhorn y György Somogyi.

(Fuente: www.zsinagogak.com)

Sinagoga de la calle Leo Frankel (Frankel Leo utca)

-también llamada sinagoga de Újlak-

Curiosa sinagoga en un patio interior de un edificio de viviendas (solo la fachada posterior da a la calle). Fue construida en 1888 en estilo neogótico por Sándor Fellner. En realidad la sinagoga fue construida primero, y solo después surgió el edificio a su alrededor.

(Fachada principal. Fuente: www.est.hu)

(Parte posterior de la sinagoga, que da a la calle. Fuente: hg)

Sinagoga de la calle Páva

Desde el 2004, tanto la sinagoga como el complejo construido a su alrededor son el Museo del Holocausto, así como la sede del Centro de Documentación del Holocausto. La estructura moderna fue planeada por el arquitecto István Mányi y se acabó en el 2004. El edificio histórico fue realizada por el ya mencionado Lipót Baumhorn, en estilo ecléctico y se acabó en 1924. En 1944-45 fue usada como campo de internamiento de judíos.

(fuente. Revista Hetek. Archivo Virtual de Publicaciones periódicas)

(Fuente: www.hdke.hu)

(Interior de la sinagoga en los años 30. Fuente: www.hadke.hu)

(Interior en la actualidad. Fuente: http://www.panoramio.com)

Sinagoga de Óbuda (calle Lajos)

El edificio actual, de estilo clasicista, fue construido en 1820-21 según los planos de Aldrás Landherr, para sustituir a la iglesia anterior que se había vuelto peligrosa.

(Fuente: http://www.or-zse.hu/dvar/dok/schoner-obudaizsinag2005.htm)

(Fuente: www.muemlek.hu)

("Templo de los israelitas en Óbuda". Fuente: Museo Kiscelli - Galería de Budapest)

Sinagoga lubavichi Szász Chevra (calle Vasváry Pál).

Se encuentra en el patio del edificio (pero no he encontrado fotos del interior). Fue construida entre 1886 y 1887.

(Fuente)

Sinagoga de Kőbánya (calle Cserkesz)

Fue construida en 1909-10 bajo la dirección de Richard Schöntheil, en estilo secesión. Está considerada una de las sinagogas más bonitas de Budapest (Kőbánya es uno de sus barrios periféricos), y la principal obra de Schöntheil. Funcionó hasta 1966, cuando debido al descenso de la población judía practicante cesó toda actividad religiosa en su interior. Luego se le dió diversos usos más prácticos hasta que en los años noventa se transformó en iglesia católica.

(Fachada principal de la sinagoga-iglesia. Fuente: http://www.geocaching.hu)

Sinagoga de Újpest

Otra bella sinagoga en uno de los barrios periféricos de la ciudad, en estilo romántico y con elementos orientales. Fue construida en 1885-86 según los planos de un arquitecto de apellido Greiner (o Gränner, aunque puede que las fuentes de la época sean erroneas y en realidad su constructor fuera el arquitecto vienés Jakob Gärtner, más que nada porque no se tiene constancia de ningún arquitecto de nombre Greiner o Gränner). Continúa sirviendo para usos religiosos de la comunidad judía de Budapest.

(Fuente: http://www.or-zse.hu)

Sinagoga de Chortkov (o de la plaza Teleki)

Por último quería mencionar una curiosa sinagoga, la de la plaza Teleki o también llamada sinagoga de Chortkov, no he encontrado fotos de su aspecto exterior, posiblemente porque está en un edificio normal, un bloque de viviendas, sin embargo me ha parecido importante resaltarla porque es la única sinagoga de Budapest que sigue el rito sefardí, aunque originariamente fuera el lugar en el que se reunían los judíos jasid procedentes de Galicia o Halič (la Galicia de Europa Oriental, entre Polonia y Ucrania), en concreto de la ciudad de Chortkov o Czertków (actualmente en Ucrania).

Aquí se puede acceder algunas fotos de los trabajos de restauración del 2009 y del estado en que se encontraba: Teleki teri zsinagóga.

Por supuesto hay más sinagogas en Budapest, pero éstas me han parecido las más importantes. Fuera de Budapest, en provincias, o en ciudades que antiguamente pertenecieron a Hungría hay también sinagogas muy destacables.

Fuentes: hg, zsinagogak.com, wikipedia

Elecciones en Eslovaquia (2): Adiós al gobierno de Fico

2010-06-16T10:26:00.010+02:00

Los resultados de las elecciones celebradas en Eslovaquia este fin de semana han sido todo un terremoto político en el país vecino. Ha habido sorpresas, y por cierto, las encuestas no es que hayan andado muy encaminadas que digamos. Desde luego, los resultados tienen su cosa. Para empezar la población de Eslovaquia (ya sea eslovaca o húngara) le ha dado la espalda al nacionalismo radical, tanto al eslovaco como al húngaro, el SNS -ultranacionalistas eslovacos, miembros del gobierno de Robert Fico - ha conseguido por los pelos superar el 5% de los votos necesarios para entrar en el parlamento, una catástrofe para ellos, teniendo en cuenta que esperaban superar el 10% (en las elecciones del 2006 obtuvieron el 11,7% de los votos), como consecuencia, su influencia en el parlamento a partir de ahora será mínima. El SMK, el partido que representa tradicionalmente a la minoría húngara, que en los últimos tiempos se había radicalizado y que además había recibido todo tipo de apoyos del nuevo gobierno nacionalista húngaro, ha quedado fuera del parlamento por primera vez desde su creación. Y no solo es importante eso, sino que el partido formado por los "disidentes" del SMK, Híd-Most, que busca la colaboración entre húngaros y eslovacos, ha obtenido un éxito inesperado, tanto, que además será bastante probable su presencia en el nuevo gobierno. Al menos desde el punto de vista de las relaciones Eslovaquia-Hungría, los resultados se pueden considerar positivos, porque por lo demás no lo parece.

(Propaganda electoral de Smer, con su líder y actual primer ministro Robert Fico. El lema: "Para la gente, por Eslovaquia". Fuente: smer.sk)

¿Y Vladímir Mečiar? Vladímir Mečiar, el hombre que fue dominador absoluto de la vida política eslovaca tras la caída del comunismo, padre de la independencia del país (independencia, por cierto, que muchos eslovacos consideran uno de los mayores errores de la historia de Eslovaquia, pero ese es otro tema). Pues Mečiar y su partido el HZDS, otro de los socios de gobierno, ha quedado fuera del parlamento. Eslovaquia se une así a una de las tendencias políticas más evidentes en los países ex-comunistas, el fracaso de los partidos que realizaron el cambio de régimen (en las últimas elecciones de Hungría, por ejemplo, también el MDF, que gobernó Hungría tras la caída del comunismo, quedó fuera del parlamento). Muchos periódicos eslovacos hablan del fin de una era en la política eslovaca, la era Mečiar, aunque quizás sea un poco exagerado, teniendo en cuenta que el peso de su partido en el gobierno y en el parlamento no era mucho, y que además, en los últimos tiempos, parecían casi moderados, al menos en relación con el SNS.

El gran vencedor de las elecciones habría sido el partido Smer (socialdemócrata), de Robert Fico, su ventaja sobre el resto de los partidos es evidente y además ha subido en porcentaje (en las elecciones del 2006 consiguió el 29% de los votos, ahora casi el 35%). Digo "habría" porque debido a los malos resultados que han conseguido los socios de gobierno - nacionalistas y ultranacionalistas- es imposible que Fico repita como primer ministro, así que su victoria es amarga y en realidad supone una derrota. La prensa española poco menos que se ha desgañitado hablando de la victoria de la derecha, pero es una victoria un tanto discutible porque el verdadero ganador de las elecciones ha sido Smer, aunque su victoria no le sirva de gran cosa.

En la derecha el panorama no ha sido tan bueno como algunos lo pintan, pero les bastará para formar gobierno. El principal partido de oposición, el SDKÚ ha bajado en votos (15,4% frente al 18,3% de hace cuatro años), el KDH - conservadores demócratacristianos - ha subido ligeramente (del 8,3% al 8,5%); lo que ha inclinado la balanza hacia un lado, además del fracaso de los socios de gobierno, ha sido la aparición del SaS (ultraliberales y euroescépticos), con más del 12% de los votos y de Híd-Most, que le dan a la oposición la mayoría de los escaños del parlamento. Si los 4 partidos de derecha (SDKÚ, KDH, SaS, Híd-Most) se ponen de acuerdo, podrán arrebatarle el poder a Fico, y no es una opción descabellada, ya que es tradicional la cooperación de estos partidos para conseguir el poder, ya sucedió durante el gobierno de Mikuláš Dzurinda, exlíder del SDKÚ (claro, no en el caso de los recién llegados, aunque la dirección de Híd-Most, entonces en el SMK, también formó parte del gobierno). Desde el principio estaba claro para todo el mundo que ninguno de ellos iba a colaborar con Fico.

(János Figeľ, Iveta Radičová, Richard Sulík y Béla Bugár, líderes del KDH, SDKÚ, SaS y Híd-Most, antes de reunirse para negociar la formación de un nuevo gobierno. Fuetne: Webnoviny.sk)

Tras las elecciones, el presidente Gašparovič, que había apoyado oficialmente a Fico, le ha solicitado la formación de gobierno, a pesar de que es sabido que sus opciones son mínimas y le ha dado de plazo hasta el próximo miércoles para formar gobierno. Pero no le basta el apoyo del SNS. Así que Fico ha invitado a la oposición a negociar la formación de un nuevo gobierno, sin embargo la respuesta ha sido una clara negativa: ya no hay de qué negociar. Y lo que es más, los cuatro partidos de derecha han firmado un acuerdo de cooperación común, que lima las diferencias que pudiera haber entre ellos y deja a la candidata del SDKÚ, Iveta Radičová como máxima aspirante al puesto de primer ministro (por cierto, será la primera mujer en ocupar el puesto en la breve historia de Eslovaquia). Aún así puede haber ciertas tensiones entre estos partidos, ya que tienen algunas diferencias fundamentales, por ejemplo el SaS se ha pronunciado abiertamente por promulgar leyes en favor de los homosexuales (una de sus promesas es legalizar los matrimonios entre homosexuales), cosa que a los demócratacristianos del KDH no les hace ni pizca de gracia, y es que el KDH recoge en su programa la defensa de la familia como uno de sus puntos cardinales (y todos sabemos cómo entienden eso de la "familia" los partidos que se declaran cristianos). Además el KDH quiere acuerdos con el Vaticano, lo que no va a gustar al resto de partidos (algo que ya supuso en el 2006 la caída del gobierno de Dzurinda).

Otro problema al que se enfrenta una posible coalición de derechas es que su mayoría es muy exigua, apenas 8 parlamentarios, lo que le puede plantear problemas durante la legislatura, sobre todo si se producen roces entre el SaS y el KDH.

(Richard Sulík - izquierda - y Béla Bugár - derecha-, los líderes del SaS y de Híd-Most, frente a frente, cuando a comienzos del año se planteó la posibilidad de presentarse juntos a las elecciones. Fuente: ujszo.sk)

Los resultados electorales:

1. Smer (socialdemócratas, en el gobierno): 34,8% - 62 diputados
2. SDKÚ (democratacristianos liberales): 15,42% - 28 diputados
3. SaS (ultraliberales, euroescépticos): 12,14% - 22
4. KDH (democratacristianos, conservadores): 8,52% - 15
5. Most-Híd (derecha, partido para la cooperación entre los eslovacos y la minoría húngara): 8,12% 14
6. SNS (ultranacionalistas eslovacos, en la coalición actual del gobierno): 5,1% - 9
7. SMK (minoría húngara, nacionalistas): 4,33%-0
8. HZDS (nacionalistas, populistas de derecha, en el gobierno actual): 4,32%-0
9. SDĽ (Partido de la Izquierda Democrática, coalición de izquierdas y ecologistas): 2,41%
10. LSNS (ultranacionalistas eslovacos): 1,33%
11. KSS (comunistas): 0,83%

participación: 58,83%

En total la oposición de derechas tiene 79 escaños frente a los 71 de Smer y SNS.

¿Y la izquierda? Desaparecida. Parece que Smer ha conseguido convertirse en un partido que aglutina sus votos a su izquierda y entre los nacionalistas. Los comunistas siguen con su sangría de votos, ahora no ha llegado ni al 1%, incluso en regiones con tradicional voto comunista sus resultados han sido desastrosos, como en Medzilaborce (en el noreste de Eslovaquia), donde la población es sobre todo rusina - rutena, y donde en las elecciones del 2002 los comunistas consiguieron el 25% de los votos - mientras que ahora sólo han obtenido un mísero 2,33%. Como ejemplo más claro véase el pueblo de Habura, con alcalde comunista, y dónde en el año 2002 consiguieron más del 44% de los votos, ahora no han llegado al 6%. Más allá de recurrir a la excusa del voto útil y a la campaña de aislamiento a la que les ha sometido la prensa, deberían analizar qué han hecho mal para perder todo su crédito electoral en apenas ocho años (en el 2002 consiguieron el 6,3% de los votos y 11 diputados en el parlamento). El SDĽ (Partido de la Izquierda Democrática, pero no tiene que ver con el antiguo SDĽ, heredero del Partido Comunista, y que se integró en Smer en diciembre del 2004), ha quedado también lejos del parlamento.

(logo del Partido Comunista de Eslovaquia. Fuente: kss.sk)

Y, por cierto, ya que hablamos de la izquierda, Iveta Radičová, líder del SDKÚ y que probablemente será el nuevo primer ministro del país, ha realizado las siguientes declaraciones al periódico SME: "Después de 62 años, Eslovaquia tiene la posibilidad real de tener un gobierno sin excomunistas". Tiene narices que lo diga precisamente ella, teniendo en cuenta que su partido ha gobernado dos veces anteriormente, y que en esos gobiernos había personas con pasado comunista, como por ejemplo Eduard Kukan, ministro de exteriores del último gobierno dirigido por Mikuláš Dzurinda (entre el 2002 y el 2006) y que además es vicepresidente de su mismo partido y europarlamentario en representación del SDKÚ. Evidentemente Kukan no es comunista, quizá no lo fuera nunca (ni siquiera cuando estuvo en el partido), pero lo que está claro es que el hecho de pertenecer al partido no le convierte a alguien en comunista, y menos si es para toda la vida, sobre todo si acaba en un partido demócratacristiano. El resto de los partidos de derecha han aplaudido sus palabras. Ján Figeľ, dirigente de los demócratacristianos del KDH ha afirmado incluso que llevan veinte años intentado que haya un gobierno sin comunistas, (ojo, !que su partido ha participado en todas las coaliciones de gobierno del SDKÚ, en las que por supuesto había excomunistas!). También ha afirmado que "nos alegramos de que además de Mečiar sea el fin de los comunistas en el gobierno" (¿se refería al primer ministro Robert Fico? porque Fico también fue miembro del partido comunista, pero hoy no es comunista, al igual que no lo es su partido Smer, y al igual que no lo es Kukan). Desde luego que empieza bien esta gente con sus paranoias. También ha aplaudido la prensa, que ha tenido una relacción bastante conflictiva con Fico, y por ejemplo un columnista del periódico Sme, un tal Matúš Kostolný tiene la cara de escribir, sin ninguna vergüenza que "ahora, tras 20 años, puede llegar el verdadero final de los comunistas en el gobierno" (!!) en un artículo bochornoso, impropio de una persona que se supone culta (por ejemplo llega a decir que la idea de que el estado es capaz de solucionar todos los problemas es una herencia de los tiempos antiguos comunistas).

(la población rusino-rutena de Habura, en el norte de Eslovaquia, antiguo bastión comunista. Fuente: http://aktualne.centrum.sk/domov/regiony/foto.phtml?cid=224583&id=45697)

En fin, siguiendo con las elecciones...

¿Y los partidos de la minoría húngara? Como se ha mencionado Híd-Most, partidario de la colaboración entre húngaros y eslovacos ha conseguido un triunfo inesperado, 14 diputados, de los cuales 7 son húngaros y 7 eslovacos, mientras que el SMK, nacionalista, ha cosechado los peores resultados de su historia y ha quedado fuera del parlamento. Pál Csáky, el líder del partido ha dimitido, y él mismo ha reconocido que es de esperar que muchas personalidades del partido se pasen en masa a Híd-Most. Los resultados se pueden interpretar de diversas maneras. Por un lado la población húngara de Eslovaquia se ha cansado del enfrentamiento continuo con los eslovacos, por otro, ha rechazado la intervención de Hungría en sus asuntos internos, el nuevo gobierno húngaro ha apostado abiertamente antes de las elecciones por el SMK (ni siquiera se reunieron con los miembros del Híd-Most, a los que se ninguneó de manera bastante evidente). Pero por supuesto las razones del fracaso del SMK son más profundas y hay que buscarlas en el estancamiento y anquilosamiento de un partido que desde su creación ha dominado de manera absoluta las regiones de mayoría húngara sin que haya ninguna oposición a sus posturas. Su campaña electoral además ha sido bastante negativa, centrada sobre todo en desprestigiar a Béla Bugár y a otros dirigentes de Híd-Most llegando incluso a acusar a Bugár de "traición" a los intereses húngaros por colaborar con los eslovacos. En general para los nacionalistas húngaros Híd-Most no es un partido húngaro ni representa a los húngaros.

(Ayuntamiento de Dunajská Streda, ciudad con mayoría de población húngara. Fuente: wikipedia)

En cuanto a la distribución geográfica del voto: Smer ha ganado en casi todas las provincias del país, excepto en los distritos de las dos grandes ciudades, Bratislava y Košice (aunque aquí solo perdió en el distrito centro), donde es tradicional el voto a la derecha, así como en la provincia de Senec (cerca de Bratislava), dónde ha ganado el SDKÚ. En 4 provincias del sur, con población húngara ha ganado Híd-Most (Galanta, Šaľa, Dunajská Streda y Komárno). El caso de Dunajská Streda es significativo ya que es una provincia en la que la población eslovaca es muy minoritaria (el 83,3% de la población es húngara), allí Híd-Most ha conseguido el 51% de los votos, frente al 33 del SMK. En Komárno, otra de las zonas con importante población húngara, Híd-Most ha conseguido el 38% de los votos frente al 35% del SMK. En Nové Zámky, el ganador ha sido Smer, con el 25,5% de los votos, frente al Híd-Most con el 24% y el SMK con el 18%. Tan solo en una provincia (Veľký Krtíš), ha conseguido superar el SMK al Híd-Most. Importante para los buenos resultados de Híd-Most ha sido que han logrado atraer en cierta medida el voto de eslovacos o de miembros de familias mixtas que no votaban al SMK, es evidente sobre todo en la zona de Bratislava, donde han conseguido mejores resultados que tradicionalmente el SMK (que apenas ha conseguido votos en esas zonas), y además han recibido entre el 1 y el 2% de los votos en provincias del norte, lugares que suelen ser vedados para los partidos húngaros (ya que no hay población húngara).

Algunas páginas donde poder ver los resultados:

- resultados por provincia: http://spravy.pravda.sk/sk-volby.asp

- mapa con las provincias en las que ha ganado la coalición de partidos de derecha y la coalición gubernamental: http://volby.sme.sk/c/5421783/ako-si-pravica-a-smer-so-sns-podelili-okresy-mapa.html

- Resultados completos por provincias y distritos (en el periódico Sme)

- Los resultados oficiales pueden consultarse aquí, también en inglés.

Fuentes: Pravda, Sme, Újszó, wikipedia húngara y eslovaca, SDĽ

Una frase que se las trae

2010-06-16T09:42:00.005+02:00

Ayer leí esto en el portal de noticias Origo, mientras buscaba información para escribir una entrada para este blog:

"Mátyás László 1936-ban spanyolországi polgárháborúban harcolt a jobboldali restauráció ellen (...)"

que viene a decir que László Mátyás luchó en 1936 en la Guerra Civil española contra la restauración de derechas...

No es la primera vez que leo algo así, pero hasta ahora lo había leído más bien en páginas de derecha o extrema derecha, como por ejemplo el periódico Magyar Nemzet (algo así como el ABC).

¿tanto le costaba al autor del texto (un tal Ferenc László) hablar de golpe de estado militar? A veces con una frase uno queda retratado, y en el caso que nos ocupa, pienso que quizás el autor o es un ignorante o un fascista. Algunos, desde luego, no tienen vergüenza. Y por cierto, tengo curiosidad por saber cómo reaccionaría si yo hablara de restauración de izquierdas cuando los comunistas húngaros tomaron el poder después de la Segunda Guerra Mundial (a fin de cuentas ya hubo un régimen comunista en Hungría después de la Primera Guerra Mundial, y bien mirado, tenía más legitimidad que los que vinieron después).

¿Dónde está la responsabilidad de los periodistas? (hablamos de uno de los portales de noticias más importantes de Hungría). En un país en el que la extrema derecha tiene cada vez más fuerza y está cada vez más presente en la calle, los periodistas deberían tener un poco de cuidado con sus artículos. Porque después llegará el momento de lamentarnos... pero para entonces lo mismo es tarde...

http://www.origo.hu/itthon/20100614-a-rakosi-es-a-kadarkorzsak-meg-elo-politikusai.html

Festival de Cerveza Checa

2010-06-09T11:04:00.004+02:00

Para todos los que estéis en Budapest entre el 9 y el 13 de junio, os recomiendo el Festival de Cerveza Checa, en el Parque del Ayuntamiento (Városháza park), en la avenida Károly, cerca de la plaza Deák, en pleno centro de Budapest (mapa).

El festival, que comenzó hace unos pocos años, se ha convertido en algo tradicional por estas fechas. Y no solo se puede degustar la excelente cerveza checa - una de las curiosidades del festival es que vienen cerveceras regionales, poco conocidas, pero de gran tradición en el país, casi cada ciudad tiene su propia cerveza, y solo unas pocas son conocidas más allá de sus fronteras, en total estarán presentes 25 tipos de cerveza-, sino también comidas tradicionales checas. Y todo ello acompañado por grupos musicales venidos del país eslavo, aunque en la página web oficial, desgraciadamente no se informa de qué grupos participantes este año.

El festival está organizado por la embajada checa, con la colaboración de la empresa de licores Jelinek (que también muestra sus productos), el restaurante Kaltenberg y la Casa de Cerveza Checa Ferdinánd Monarchia (con su cerveza de la fábrica Benešovi Ferdinand de la ciudad de Benešov, en la Bohemia Central, cerca de Praga).

(Interior de la fábrica de cerveza Benešovi Ferdinand. Fuente: Benešovi Ferdinand)

Nos vemos allí :)

Música gitana de Hungría: Kalyi Jag

2010-06-08T01:59:00.004+02:00

Kalyi Jag (Fuego Negro, en romaní) es uno de los grandes grupos de música gitana húngara. Se formó en 1978 y desde entonces se han hecho conocidos en todo el mundo cantando verdaderas canciones tradicionales gitanas sobre todo de la región de Szátmár, en la zona oriental de Hungría. No he encontrado buenos videos de ellos, pero al menos las canciones merecen la pena.

Página oficial del grupo (se pueden escuchar varias canciones):
http://www.amrita-it.com/kalyi_jag/

1. Mori Shej Sabina

2. Csillogó gyöngyszem

3. Kon Kamenpe

4. Muri kalca kocsakenca

Sobre la crisis húngara y otras cuestiones

2010-06-07T22:16:00.009+02:00

En los últimos días Hungría ha estado unas cuantas veces en el punto de mira de periódicos y medios de comunicación a consecuencia de su delicada situación económica. Algunos, aquí o en otros lugares, me habéis llamado la atención sobre el asunto, Santi, un lector habitual del blog, mencionaba en un comentario un artículo de El País, el camarada Kozhedub, hacía lo propio en el foro Casa Rusia, donde suelo escribir, mencionando dos artículos de El Mundo (1,2). Yo, además, leí los de Público. Gracias a ambos por los comentarios, y a Santi también por su pregunta sobre cómo se ve el asunto desde dentro. Mi primera reacción fue de absoluta sorpresa porque la resonancia que ha tenido el asunto en Hungría viene por otra razón. Pero mejor vayamos por partes y en orden cronológico.

(El parlamento húngaro. Foto: wikipedia)

El pasado jueves, 3 de junio, el alcalde de la ciudad de Debrecen, la segunda más importante del país, después de Budapest, Lajos Kósa, miembro del Fidesz (y su vicepresidente), el partido ganador de las últimas elecciones y que desde el sábado 29 de mayo forma el nuevo gobierno húngaro, realizó unas declaraciones escandalosas en una conferencia. Kósa afirmó que la economía húngara estaba en mucho peor estado de lo que pensaban y existía la posibilidad de que Hungría siguiera el camino de Grecia. Afirmaba que sería necesario plantearse de nuevo el programa económico del gobierno, así como las bases del sistema de concesiones públicas, entre otras cosas.

Al día siguiente el forint sufrió un fuerte descenso, de los 275 forint por euro del jueves, se pasó a 282 el viernes. Los expertos piensan que la situación fue producida por las declaraciones de Kósa, sobre todo por su mención de Grecia, capaz de provocar por si sola el pánico en el mundo financiero. Además, la mayoría de los expertos afirmaron que no había base alguna para sus declaraciones y que la economía húngara, aún con sus problemas, había entrado en el camino de la recuperación y de las reformas necesarias para sanearse, las declaraciones de Kósa eran una burda exageración.

Sin embargo el mismo viernes, el portavoz del primer ministro, Péter Szíjjártó, echó más leña al fuego. Tras una conferencia sobre otro tema, al ser preguntado sobre la cuestión afirmó que "no es nada exagerado hablar de quiebra del estado en Hungría, pero el gobierno hará todo lo necesario para evitar el camino que ha seguido Grecia". Luego recordó que fue el antiguo primer ministro socialista, Ferenc Gyurcsány, el que habló, con todo orgullo, de la quiebra del estado y de cómo había conseguido salvar al país gracias al crédito del FMI. Y añadió que al igual que en Grecia, el estado húngaro había ocultado cifras sobre su verdadera situación económica. Luego fue preguntado sobre si variaría el plan para bajar los impuestos, uno de los puntos fundamentales del programa electoral del Fidesz, entonces respondió negativamente, resaltando que no dependía de los resultados de la comisión que estaba estudiando cuál es el verdadero estado de la economía húngara.

(Centro de Debrecen, la ciudad de la que es alcalde Kósa. Iglesia Mayor. Fuente: wikipedia)

Las palabras de Szíjjártó fueron interpretadas como un apoyo a la declaración de Kósa. El pánico (en los medios financieros) se desató y el forint volvió a caer hasta estar en el nivel más bajo del último año, hasta los 288 forint por euro, y los expertos anunciaron que si el gobierno no tomaba medidas para tranquilizar los mercados, podríamos llegar fácilmente a los 300 forint por euro. La cotización de la moneda tiene mucha importancia por motivos obvios, pero además en Hungría todavía más, ya que muchas familias se han endeudado en moneda extranjera (créditos en divisas, por ejemplo para viviendas o cosas similares). Un descenso del forint tan brutal tiene un efecto devastador entre las miles de familias que tienen que pagar esos créditos en monedas fuertes y estables.

El viernes la noticia salió en la prensa española, en ella los periódicos afirmaban que el estado húngaro, el gobierno, o símplemente Hungría (dependiendo del periódico) había reconocido que se habían falseado los datos y que el país estaba en una situación muy grave. Sin embargo, como se puede ver por mi relato de los hechos, esto no es así, ya que ni Kósa ni Szíjjártó hablaban en nombre del gobierno (Szíjjártó es portavoz del primer ministro, pero en ese momento no hablaba como tal, no estaba haciendo una declaración oficial, sino solo contestando a una pregunta después de una conferencia). Lo que es más, ni Szíjjártó ni Kósa conocen realmente la situación de la economía húngara, ya que una comisión del Fidesz estaba estudiando los supuestos datos reales de la economía, pero los resultados de su análisis fueron presentados ante el primer ministro el fin de semana, es decir después de las declaraciones de Szíjjártó, que por lo tanto no podía saber las conclusiones, es decir, habló sin conocer los datos.

Si la reacción de los mercados y de la prensa internacional fue rápida (descenso del forint y a la vez, del euro, caída de las bolsas por doquier, etc), la reacción de los expertos no fue menos rápida: todos expresaron su sorpresa por las declaraciones y por la reacción que habían producido. A nadie se le escapa que la situación de la economía húngaran no es buena, pero no se puede hablar ni de cerca de quiebra. Y de hecho, los datos de este año muestran una mejoría de la situación macroeconómica (a costa de la población, claro está, pero eso es un tema aparte).

En Hungría (y con esto contesto a Santi), la mayoría de los periódicos, expertos y la gente normal, mostraron su sorpresa e incluso enfado por las irresponsables declaraciones de los políticos y los efectos negativos que estaban produciendo en la economía. Mientras, fuera de Hungría en cambio, los periódicos extendieron la idea falsa de que el gobierno húngaro había declarado que Hungría está al borde de la quiebra. Sin embargo, el gobierno no había declarado nada parecido.

Ya el sábado, en una reunión del gobierno, el primer ministro, Viktor Orbán habló con bastante disgusto sobre el asunto. Lo que más le molestaba era que mientras él estaba en Bruselas, asegurando a la UE que Hungría seguiría el camino de la contención del gasto público, las declaraciones de dos políticos que no eran parte del gobierno, habían levantado tanta polémica. En la reunión habló también Mihály Varga, presidente de la comisión que estudia los verdaderos datos de la economía húngara, y afirmó que el gobierno quería mantener el objetivo fijado de déficit fiscal (3,8%) del gobierno anterior y que no hay peligro de quiebra. Luego, el lunes, otras personalidades mostraron su oposición a las declaraciones mencionadas, por ejemplo Jean Claude Juncker, llegó a afirmar que el problema no es Hungría, sino las declaraciones de sus políticos. También Olli Rehn, eurocomisario de economía y cuestiones monetarias, respondía contundementente con un no, a la pregunta de si Hungría podía convertirse en una nueva Grecia.

Hay dos elementos importantes para entender este escándalo. Por un lado la declaración irresponsable de dos políticos. Se discute y mucho en Hungría por las razones para hacer estas declaraciones, y aquí lo importante son cuestiones de política interna. Hay que tener en cuenta que el Fidesz acaba de ganar las elecciones con un programa en el que prometen mucho (por ejemplo reducción de los impuestos, y a la vez estabilización de la economía). Es bastante probable que no puedan cumplir muchas de sus promesas electorales, con lo cual las declaraciones serían una especie de globo sonda para ir preparando a la población a unas restricciones no esperadas o como excusa para no cumplir sus promesas electorales. Los partidos políticos de oposición han criticado al Fidesz en esta dirección. Algunos analistas hablan también de la posibilidad de que haya sido un intento de ganar mejores posiciones a la hora de negociar con el FMI (Orbán quería que este organismo permitiera un déficit mayor al 3,8%).

(A Orban, nuevo primer ministro húngaro, le salen los enanos hasta en su partido. Fuente: Pravda.sk)

El segundo elemento es la prensa. El nivel actual de la prensa en el mundo y en España está bajo mínimos. Por lo que se refiere a España, tengo muy claro la cosa es grave, después de leer las mentiras y manipulaciones que cuentan sobre Europa Central y del Este en general (capítulo especial merecen las payasadas que suelen contar sobre Rusia y la ex-URSS, que pueden escandalizar a cualquiera que tenga un poco de idea sobre el tema). Cada vez me queda menos duda de que la mejor manera de enterarse de lo que pasa en el mundo es no leer la prensa o al menos no creerse nada de lo que escriben los periódicos. No sé si es simple ignorancia o se trata de intentos de manipulación más o menos torpes.

Por cierto, hoy lunes el propio Szíjártó ha denunciado que sus palabras fueron manipuladas por los corresponsales de prensa, y ha nombrado en concreto a la agencia de noticias Bloomberg. Habría que plantearse qué interés tiene Bloomberg en todo este asunto. Por que cuanto más tiempo pasa, más me da por pensar que no ha sido casualidad. Pero bueno hipótesis nos podemos hacer muchas.

Por lo demás, el gobierno Orbán empieza bien. Menos de una semana en el poder y tienen que empezar con este jaleo que se han montado ellos solitos sin ayuda de nadie (bueno sí, de la prensa). Algunos se lo han tomado a broma (qué remedio, dirán), así titulaban una noticia en el portal Hírszerző: "Dos chapuzas en Budapest - hacia la fama mundial, el dúo de cómicos Kósa-Szíjjártó".

(Péter Szíjjártó se ha lanzado por el camino del estrellato internacional, según Hírszerző. Fuente: Hírszerző)

Y si hablamos de la prensa, hoy lunes algunos periódicos españoles han completado la noticia sobre Hungría haciéndose eco de las declaraciones del gobierno, no deja de ser curioso que ninguno se plantee su propia culpa. Por ejemplo, Público, o El País. El artículo del panfleto ese que es El País es de vergüenza. Todavía tienen la cara de decir que "el ejecutivo de Orbán se desdice" o que "Hungría da marcha atrás", etc (lo escribe un tal A. Bolaños sobre información de agencias, o sea uno que no tiene ni puñetera idea del asunto) . Con esta prensa "modélica" así nos va.

Puestos a pensar mal a lo mejor pienso que en realidad es una manera de engañar a los ciudadanos españoles y hacer que traguen con las medidas del gobierno. Para eso viene bien lo que pasa en Hungría, se manipula un poco una noticia para que tenga el toque que debe tener y listo, a asustar a los españoles, si no se aceptan las medidas del gobierno acabaremos como en Hungría (el ejemplo de Grecia no es tan buen ejemplo porque allí la población no se ha tomado muy bien las medidas del gobierno). No me gustan nada las teorías conspirativas, pero uno acaba dudando.

Fuentes:

prensa húngara y eslovaca (además de los periódicos españoles mencionados)

FN.hu, Revista HVG, Hír24, Index.hu, Napi Gazdaság (1, 2), Origo.hu (1, 2, 3), Pravda eslovaco, Portal de noticias Stop.hu

Hungría bajo las aguas

2010-06-07T18:35:00.021+02:00

Pues así estamos por aquí, no solo en Hungría, sino en gran parte de Europa Central. Las torrenciales lluvias de las últimas semanas pasan ahora factura. Ríos y arrollos desbordados por todo el país, la policía, el ejército y numerosos voluntarios trabajando día y noche contrarreloj para levantar diques provisionales con sacos de arena en las orillas de los ríos, en muchos lugares en vano. La situación es especialmente preocupante en la zona norte de Hungría, sobre todo en la región de Borsod-Abaúj-Zemplém. Por el momento hay 4 mil evacuados, la mayoría en esta región, donde la situación es crítica, y donde hay 17 poblaciones aisladas. Lo peor se ha vivido en poblaciones como Felsőzsolca o Edelény, donde la corriente ha superado los diques provisionales de contención, con sacos de arena y el agua ha inundado las poblaciones casi por completo. En muchos lugares las casas se han venido abajo por la fuerza del agua. En algunas zonas policías y voluntarios se han quejado de la falta de organización.

Hay 12 provincias en las que se está luchando contra la subida del agua (de las 20 que tiene el país), en ocho de ellas están en situación de alerta máxima.

(Edelény inundado por el río Bódva, en Borsod-Abaúj-Zemplém, al norte de Hungría. Se puede observar el dique de contención con sacos de arena que fue superado por las aguas)

(Edelény antes de que las aguas rompieran el dique de sacos de arena)

(evacuados del pueblo de Felsőzsolca, en un polideportivo de Miskolc. Felsőzsolca ha sido la población más afectada por las inundaciones)

(comercio Auchan de las afueras de Miskolc)

(como en Felsőzsolca y Edelény hay muchos otros pueblos, sobre todo en el norte del país)

(El río Bódva desbordado)

También Budapest, la capital del país, está siendo afectada. La carretera que forma el dique inferior, junto al Danubio, la primera barrera contra las inundaciones, ha sido cerrada y está sumergida bajo las aguas. En el barrio de la Római Párt (Orilla Romana, en el norte de Buda), el agua ha alcanzado las casas.

(Junto al Puente de Las Cadenas)

(El parlamento, junto al Danubio. Fuente)

(Pasarela temporal para los barcos del Danubio, ya que el agua ha inundado las plataformas habituales)

(El puente de Las Cadenas. Fuente: usuario Warkas en Indafotó)

(El parlamento, y al fondo el puente Margarita y la isla del mismo nombre)

(En bicicleta por el paseo del Danubio)

(En el barrio de Orilla Romana, una zona baja de Buda, el agua ha cubierto algunas calles)

(Parte de la Isla Margarita también ha quedado inundada)

Se calcula que el nivel del Danubio alcanzará en la capital los 716 cm (el record histórico está en los 860 cm del año 2006). El Tisza podría superar los 1000 cm, en la ciudad de Szolnok, cuya parte baja está inundada.

Los efectos de las intensas lluvias y tormentas de la semana pasada no solo se limitan a las inundaciones, la muralla del palacio de Buda ha quedado dañada y en varios lugares hay peligro de que se derrumbe una parte a consecuencia del corrimiento de tierras.

Si de algo positivo puede hablarse en todo este asunto es de que las donaciones y ayuda de voluntarios entre la población ha alcanzado un record. Rumanía ha mandado importante ayuda material, 500 mil sacos de arena para construir los diques de defensa.

Fuentes: origo.hu, index.hu, nol.hu

Las fotos son de Origo e Index, excepto si se indica lo contrario.

Yuri Gagarin en Budapest

2010-04-13T14:32:00.004+02:00

El 12 de abril, aniversario del primer vuelo tripulado al espacio, se celebra el día de la astronáutica. En la foto podemos ver al primer astronauta, el ciudadano soviético Yuri Gagarin (el segundo desde izquierda), en una visita a Budapest, también a su mujer (la quinita desde la izquierda), así como a Nikolai Petrovich Kamanin (el cuarto desde la izquierda). Kamanin fue un piloto soviético, uno de los primeros en ser condecorado como héroe de la URSS, por salvar la expedición de Cheliuskin. En los años 60-70 fue comandante de los astronautas soviéticos (Gagarin, Leónov, Titov).

(Sacado de la página Kommunista.net )

(Gagarin firma un autógrafo en su visita a Budapest, en 1961. Fuente: Retronom.hu)

(Portada del periódico húngaro Esti Hírlap - Noticiero de la tarde- sobre el primer vuelo tripulado por el hombre al espacio. El título: Dos horas en el espacio. Manifiesto de paz soviético al mundo. El miércoles por la mañana, a las 8 y 55, el coronel soviético Yuri Gagarin, primer viajero en el espacio de la historia, tomó tierra con éxito. Fuente: Retronom.hu)

Elecciones en Hungría (2): Resultados de la primera vuelta

2010-04-12T00:10:00.007+02:00

(escaños y porcentaje de escaños en el parlamento. Los cuadros blancos indican escaños aún no decididos. Fuente: Comisión Electoral Central)

Con un retraso de varias horas y un caos inusitado, la Comisión Electoral Central Húngara decidió ayer por la noche anunciar los resultados oficiales de las elecciones al parlamento, a pesar de que no habían cerrado todos los colégios electorales; se calcula que el último votante con intencion de depositar su voto lo hizo a eso de la una y cuarto de la madrugada. El gobierno socialista acaba de la misma manera bochornosa con la que ha actuado los últimos cuatro años. Deja a sus espaldas un país que se ha tragado cuatro años de crisis (y de la que aún no se ha salido) , sumido en el descontento y la desilusión, dividido, con una extrema derecha que campa a sus anchas y que consigue sus votos sobre todo en las regiones tradicionales de voto socialista, especialmente en las antiguas zonas industriales del noreste que poco menos que vegetan desde que desapareció la industria de la época comunista. La población está harta de ver como se deteriora su nivel de vida y de aguantar a un gobierno desacreditado desde los primeros momentos después de las elecciones anteriores, cuando se supo que habían mentido para ganar, y que había falseado datos incluso ante la UE, y que imponía ahora, en lugar de la política prometida para ganar las elecciones, ajustes y restricciones ya que el país estaba al borde de la quiebra, un gobierno que ha actuado como si estuviera en el circo, antes que en un parlamento, y si no recuérdese el ridículo en torno a la sucesión de Ferenc Gyurcsány como primer ministro, al final de la legislatura, cuando éste perdió el apoyo de su propio partido y hubo que buscar un nuevo primer ministro. Ayer los húngaros dejaron claro su rechazo absoluto a una política liberal (sí, esa era la política que siguieron los socialistas y sus socios, los liberales del SZDSZ) que ha dejado el país aun más dependiente de las multinacionales extranjeras y más atado a las condiciones del FMI, que entregó un buen montante de dinero para evitar la quiebra del país. Parte importante del país ha dicho no a los veinte años que han seguido a la caída del comunismo: los dos grandes partidos que guiaron la transición, el entonces conservador MDF, y el liberal SZDSZ, han desaparecido del parlamento, curiosamente ahora se presentaban en coalición. El bipartidismo dominante en Hungría en las últimos tiempos ha saltado por los aires gracias a la irrupción de la extrema derecha, los Jobbik (Movimiento por una Hungría Mejor), ojo, una extrema derecha diferente a la tradicional que había en Hungría, hasta el punto que otros partidos típicos de la extrema derecha, e incluso antiguamente aliados de Jobbik, han hecho campaña en su contra (véase por ejemplo el MIÉP, Partido de la Justicia y la Vida Húngara, que ha llevado la voz cantante de la extrema derecha desde la caída del comunismo) y del LMP (Otra política es Posible, un partido nuevo, progresista, ecologista y a la vez indefinido ideológicamente, de esos que pretende atraer el voto de todos los grupos sociales y de todas las ideologías, aunque parece más bien de izquierdas).

(Viktor Orbán, en el centro, líder del Fidesz, ganador de las elecciones y futuro primer ministro húngaro. Fuente: origo.hu)

En realidad a nadie le han extrañado los resultados, era lo esperado, triunfo absoluto de la Alianza de Jóvenes Demócratas- Partido Demócrata Cristiano (FIDESZ), en la oposición, con un programa populista más de izquierdas que el de los socialistas, se dudaba de si conseguirían la mayoría suficiente para poder cambiar la constitución, necesitan para ello 2/3 de los diputados, pero aunque han recibido menos votos de los que se esperaba, es probable que lo consigan (habrá que esperar a la segunda vuelta). Han arrasado en casi todas los lugares, sobre todo en las zonas occidentales del país, con mejor nivel de vida, también en Budapest, donde nunca antes habían ganado (Budapest siempre fue liberal o socialista, sobre todo lo primero, aunque los escándalos de corrupción que afectan al ayuntamiento y al alcalde han barrido a los liberales). De hecho, hay 57 distritos en los que se celebrará una segunda vuelta, y les basta con ganar en 52 de ellos (pero en 55 han sido los más votados), no parece algo difícil, habida cuenta de que ya en la primera vuelta han ganado en 174 distritos de 176 posibles, y de ellos su victoria ha sido por mayoría absoluta en 119 - de 119 (en aquellos distritos en que un candidato no ha ganado por mayoría absoluta habrá una segunda vuelta en la que participan los tres candidatos más votados, cuando esto sucede es bastante habitual que el tercero en discordia se retire y apoye a uno de los que quedan, pero no siempre sucede así). Sin embargo, puestos a ser quisquillosos, quizás esperaban algunos votos más del 52,77% que han conseguido. Por lo demás, como ya se comentó anteriormente en otra entrada, el sistema electoral húngaro es bastante complejo, no solo cuentan los distritos, digamos individuales (cada circunscripción electoral envía un diputado al parlamento y los distintos candidatos de los partidos luchan por ese único lugar), sino que también hay algunos escaños asignados a un sistema de listas provinciales, que se reparten según el porcentaje de voto a los partidos en las distintas provincias (es de ahí de donde sale el porcentaje del 52,77% de votos - por cierto, hay una tercera lista, nacional que se usa para compensar los votos recibidos por los candidatos individuales que no han servido para dar escaño, pero estos se cuentan después de la segunda vuelta, y por cierto no todos los partidos tienen derecho a participar ni en las listas provinciales ni en la nacional, por lo que quien no consigue estar en las listas pierde muchas opciones ya que no puede ser votado directamente, sino solo en las circunscripciones individuales en las que se presente). En cuanto al voto a las listas por provincias el Fidesz ha ganado en todas ellas, desde el 45,71% de la región de Heves (en la zona nororiental del país), hasta el 62,81% en Vas (en la frontera con Austria), solo en 4 regiones de las 20 que tiene el país (incluyendo el distrito de Budapest) han conseguido menos del 50% de los votos, en dos más del 60%. En Budapest tienen el 46,22%.

El segundo partido más votado, y en parte el gran perdedor de la jornada, ha sido el Partido Socialista Húngaro, sin embargo, sus resultados han sido más bien "amables" para lo que podía haber sido Han conseguido un 19,3%, por encima de lo que les auguraban las encuestas, y no han sido sobrepasados por la extrema derecha, como muchos se temían. En un distrito de Budapest han conseguido incluso la victoria, sin embargo han perdido todas las zonas tradicionales de dominio socialista. El cataclismo, con serlo, no ha alcanzado niveles tan brutales como esperaban y la culpa principal es de Budapest, donde no han obtenido malos resultados del todo (casi el 26% de los votos). Sin embargo en provincias sus resultados son peores, en nueve de ellas han sido el tercer partido más votado, quedando por detrás de la extrema derecha (especialmente en las región este del país, tradicionalmente socialista, como se ha comentado). Será interesante ver qué harán ahora los candidatos socialistas que han quedado en tercer lugar en sus circunscripciones individuales donde aún se celebrará una segunda vuelta, ya que han estado continuamente hablando del peligro de la extrema derecha y podría tener sentido que se retiraran y apoyaran al candidato del Fidesz, pero si lo hacen favorecen que el Fidesz consiga las 2/3 partes de los escaños. Veremos hasta qué punto ese discurso de oposición a la extrema derecha era realmente honesto o solo una manera de no tener que hablar de su desastroso gobierno.

El tercer partido más fuerte son los Jobbik (Movimiento por una Hungría Mejor), de extrema derecha. Han pasado de ser un partido minoritario, extraparlamentario a ser en realidad el partido con mayor proyección. Todo un terremoto político, aunque esperado. Sin embargo, aun siendo un éxito sus resultados, no han podido ocultar cierta decepción, esperaban haber sobrepasado a los socialistas, pero no lo han conseguido, se quedan con un 16,7%, que en cualquier caso es también más que lo que pronosticaban las encuestas para ellos. Por supuesto, se han lanzado ha hablar de un posible fraude en su contra (hay que tener en cuenta que los colegios electorales en los que se han formado inmensas colas el porcentaje de jóvenes era muy alto, ya que muchos estudiantes prefirieron votar en sus lugares de estudio y no de nacimiento, por todo ello es posible que al final algunos se hayan quedado sin votar, pero Jobbik es especialmente popular entre los jóvenes, así que quizás esta sospecha es casi comprensible). También han mencionado la campaña publicitaria contra ellos en las últimas semanas, varios periódicos han destapados escándalos que han afectado a varios de sus miembros (por ello algunos han tenido que dimitir de sus cargos en el partido, por ejemplo uno de ellos que había participado en una marcha gay en Canadá tiempo atrás, o una actriz porno, participante en escenas lesbianas, y perteneciente a la Guardia Húngara- la fuerza paramilitar de la extrema derecha- , todo ello en un partido que va dando lecciones de moral y rechaza de plano la homosexualidad, aunque hay que reconocer que esta campaña a veces ha sido de muy mal gusto).

Jobbik ha conseguido muy buenos resultados, como se ha comentado, en la zona oriental, es la región más azotada por el paro, la pobreza y con mayor porcentaje de población gitana (el discurso de Jobbik pone a los gitanos y a los judíos en el centro de sus críticas), en muchos lugares ha conseguido incluso superar a los socialistas como segunda fuerza política. Destaca su porcentaje del 27,27% en Borsod Abaúj Zemplén. En la zona occidental sus resultados han sido mucho más bajos, por ejemplo Vas, con un 12,1%. Donde no pueden estar muy contentos con sus resultados ha sido en Budapest, aquí apenas han conseguido un 10,78% de los votos y han sido superados por otro partido, los progresistas del LMP (Otra Política es Posible).

(András Schiffer, líder del LMP, Otra Política Es Posible, quizás la mayor sorpresa de las elecciones, un partido nuevo, sin gente conocida, pero estarán en el parlamento. Fuente: Index)

Si hay un partido del que se puede decir que ha conseguido un éxito sin paliativos es éste último. En apenas unos meses se han convertido en la cuarta fuerza política del país y han servido de alternativa para todos los votantes socialistas o sobre todo liberales. Se dudaba de si superarían el umbral del 5% para entrar en el parlamento, pero no han tenido problemas: 7,43%, de los votos. En Budapest son la tercera fuerza política con un 12,76%. En la zona oriental han conseguido peores resultados, por ejemplo en Szabolcs Szatmár Bereg, no han llegado al 3%. Por cierto, Lajos Bokros, un economista ultraliberal, padre de las reformas de mediados-finales de los 90, los acusaba de comunistas, poco antes de las elecciones, aunque otros afirman que está financiado desde los EEUU.

Partidos extraparlamentarios

Si es indudable que el mayor éxisto ha sido para el LMP, tampoco hay duda de que el mayor fracaso ha sido el del MDF o Foro Demócrata Húngaro, dirigido por Ibolya Dávid. Lejos queda 1990 cuando el partido ganó las elecciones y se conviritió en el principal sostén del primer gobierno postcomunista. Su andadura en este último año ha estado plagada de conflictos. Su lider Ibolya Dávid le ha dado un brusco viraje al partido desde posiciones conservadoras hasta llegar al liberalismo, a golpe de decisiones personales discutibles y discutidas, sin buscar un consenso en el interior del partido, llegando a coaligarse con la Alianza de Demócratas Libres (SZDSZ, liberal) hasta el punto de que uno de sus principales candidatos era el mencionado Lajos Bokros (por cierto, muchos húngaros recuerdan con escalofríos sus reformas para sanear la economía), todo ello a costa de deserciones en el partido y escándalos de todo tipo. Tras conocerse los resultados, apenas han logrado un 2,65% de los votos, y han quedado fuera del parlamento, Ibolya Dávid ha presentado la dimisión. El futuro del partido pende de un hilo, el del SZDSZ, parece insalvable.

Los partidos siguientes solo han podido presentarse en las listas de algunas provincias (además de en algunos distritos individuales), por lo cual no se podía votar por ellos en todos los lugares y por eso sus resultados son solo relativos y no se pueden comprar a los de los demás.

- Otro partido nuevo, Movimiento Civil, como su propio nombre indica, surgido de iniciativas ciudadanas independientes, con un 0,9%, se ha quedado a las puertas del 1% necesario para recibir financiación estatal.

- El Partido Comunista Obrero Húngaro se ha quedado en un pésimo 0,11% (pero solo pudo presentarse en cuatro listas provinciales), su peor resultado desde la caída del comunismo. Desde la excisión del 2006 no levanta cabeza y es sintomático que en plena época de crisis capitalista, de nostalgia por la época comunista y de desprestigio de las reformas húngaras y de los 20 años de capitalismo, no sean ellos los que estén capitalizando el descontento. Parece evidente que muchos de sus votantes potenciales han sido absorvidos por Jobbik, de hecho, las regiones tradicionales donde son más fuertes los comunistas son las mismas regiones en las que Jobbik ha conseguido los mejores resultados. Otro de sus problemas es generacional. Una parte importante de sus miembros son gente mayor que vivió el comunismo, pero poco a poco esa gente va desapareciendo. Gracias, entre otras cosas, a la fuerte propaganda anticomunista, los jóvenes descontentos con el sistema, han acabado engrosando las filas de la extrema derecha, especialmente Jobbik. Lo que es cierto es que muchos votantes de Jobbik miran con simpatía a los comunistas (hay muchos puntos del programa de ambos partidos que es similar), o así parece por los comentarios en diversos foros, pero han preferido votar a un partido más joven y dinámico, que está de moda y ofrece soluciones más fáciles a todos los problemas (es que los "culpables" son los judíos y los gitanos). Además el haber podido presentarse solo en cuatro provincias deforma mucho sus posibles resultados (aunque eso ha sido por la incapacidad de conseguir apoyos suficientes y su mala organización para las elecciones) . Además apenas tenían medios para poder afrontar económicamente las elecciones, en la mayoría de los lugares su propaganda electoral brillaba por su ausencia, sobre todo en comparación con otros partidos (Jobbik o LMP, que han tenido una presencia publicitaria mucho mayor). En su feudo tradicional, Nógrad, han conseguido el 1,35% de los votos, su mayor éxito ha sido el 4% conseguido en la ciudad de Salgótarján. Como curiosidad, en muchos casos han conseguido menos votos que firmas necesarias para poder presentar candidatos.

Otros partidos como el socialdemócrata, el Partido de la Unidad, Izquierda Verde, o el Partido de la Justicia y la Vida Húngara (MIÉP, extrema derecha) no han llegado al 0,1% de los votos.

Dentro de dos semanas tendrá lugar la segunda vuelta en aquellos distritos en los que ningún candidato haya conseguido mayoría absoluta, y se asignarán los escaños reservados en la lista de compensación nacional.

La participación ha sido alta para lo que se esperaba, teniendo en cuenta las circunstancias húngaras, aunque ha sido algo menor que en las elecciones anteriores: 64,35%

RESUMEN

Escrutado el 99,99 %

Resultados en porcentaje de votos a las listas provinciales de los partidos:

1. Fidesz: 52,77%
2. Partido Socialista: 19,29%
3. Jobbik: 16,71%
4. LMP - Otra Política es Posible: 7,42%
5. MDF - Foro Demócrata Húngaro: 2,65%
6. Movimiento Civil: 0,9%
7. Partido Comunista Obrero Húngaro: 0,11%
8. Partido Socialdemócrata Húngaro: 0,08%
9. Partido de la Unión: 0,05%
10. Partido de la Vida y la Verdad Húngara (MIÉP): 0,03%

Escaños conseguidos hasta ahora (escaños correspondientes a los porcentajes anteriores, sumados a los escaños ganados por candidatos en las circunscripciones individuales, en realidad solo un partido, el Fidesz ha conseguido escaños de esta manera, 119 por el momento):

1. Fidesz: 206
2. Partido Socialista: 28
3. Jobbik: 26
4. LMP: 5

En total se han decidido 265 escaños, quedan aún 121 por decidir en la segunda vuelta.

Algunas páginas interesantes:

- Resultados por provincias: http://nol.hu/a_listas_eredmenyek
- Resultados por circunscripciones individuales: http://nol.hu/belfold/az_egyeni_eredmenyek

Oficina electoral central:

- Resultados globales: http://www.valasztas.hu/hu/parval2010/354/354_0_index.html
- Distribución de escaños: http://www.valasztas.hu/dyn/pv10/outroot/vdin1/hu/l50.htm

Algunos artículos en español sobre las elecciones:

- ABC: La derecha barre a los socialistas en las elecciones parlamentarias en Hungría
- EL PAÍS: Victoria aplastante del centrodereca en las elecciones de Hungría
- LA VANGUARDIA: El partido de centroderecha logra una victoria arrolladora en Hungría.
- PÚBLICO: La derecha barre tras el desplome socialista

Fuentes: origo.hu, index.hu, inforadio.hu, Népszabadság, Oficina Electoral Central, Wikipedia

Elecciones en Hungría (1): La jornada electoral acaba sumida en el caos

2010-04-11T20:30:00.008+02:00

Inicio aquí una serie de entradas sobre las elecciones parlamentarias húngaras, que han tenido (tienen) lugar hoy domingo 11 de abril.

Pensaba que podría ya indicar algunos resultados y analizar los diferentes partidos, así como los diferentes acontecimientos que han caracterizado los últimos días... las mesas electorales cerraban a las 19:00 y se esperaba que inmediatamente empezaran a publicarse las encuestas a pie de urna, así como los primeros resultados, según fuera avanzando el recuento. Lo que nadie se esperaba es el caos en el que iba a acabar la jornada electoral, que en realidad, aún, a las 21:00 no ha acabado.

El problema ha venido causado por una preparación desastrosa, en muchos colegios se han visto desbordados por la afluencia de gente (pero ojo, la participación, aunque ha sido más alta de lo esperado, no ha sido espectacular, menor que en las últimas elecciones). La culpa del caos es que numerosos votantes no han votado en los lugares donde están censados, sino allí donde viven en realidad. Para poder hacerlo hay que entregar una documentación justificativa antes de las elecciones, por eso nadie entiende como es posible la chapuza que se ha producido ya que más o menos se podía saber en qué colegios electorales iba a votar la gente. En otras ocasiones estos votantes podían votar en cualquier colegio, ahora ha cambiado la ley y en cada zona se ha habilitado un colegio electoral especial para ellos, y es precisamente ahí donde se están dando los problemas.

Cuando llegaron las 19:00 y se debían haber cerrado los colegios, en muchos de ellos había colas impresionantes con gente que esperaba aún votar. La comisión electoral dio orden de permitir el voto a todas las personas que estaban en las colas a las 19:00. Muchas televisiones y medios de comunicación se han lanzado a dar los resultados según las encuestas a pie de urna, a pesar de que había gente aún votando. La comisión electoral confundida, desorientada y superada por los acontecimientos, algo después de las 19:00 anunció que la jornada electoral oficial se iba a prolongar hasta las 20:30 y por lo tanto hasta esa hora estaría prohibido ofrecer datos sobre los resultados. En ese momento varios medios de comunicación ya habían ofrecido datos o estaban en ello y tuvieron que interrumpir bruscamente sus programas. Lo peor de todo es que mucha gente, cansada de la espera, parece haber desistido de votar y se habría marchado a sus casas. En el momento de acabar de escribir este artículo (casi las 21:00) todavía no han cerrado todos los colegios, así que no se sabe en realidad cuando acabará la jornada electoral y cuándo se sabrán los primeros resultados. En Budapest, Debrecen, Pecs y Szeged la gente sigue votando.

El descontento es mayúsculo y es previsible que haya gente o asociaciones que ataquen las elecciones en un tribunal (por ejemplo esos que se han marchado por que no aguantaban más en la cola). Es también previsible que para muchos haya sospechas de fraude o lo denuncie. También es posible que haya denuncias a medios de comunicación por haber violado la prohibición de ofrecer resultados antes de que acaben las elecciones

A su vez muchos han criticado que exista la prohibición de ofrecer datos electorales hasta el final de las elecciones así como la jornada de reflexión.

Nunca desde la caída del comunismo había habido unas elecciones tan caóticas en Hungría.

(votantes esperando a votar en un barrio de Budapest. La mayoría son jóvenes porque es una zona de residencias universitarias y escuelas y probablemente han preferido votar en Budapest antes que en sus lugares de nacimiento donde están censados. Foto: Origo.hu)

Béla Uitz y el Activismo. Arte y revolución.

2010-03-23T22:33:00.014+01:00

(Detalle de la Catedral de San Basilio en Moscú 1921, cuadro de Béla Uitz. Fuente:http://www.hung-art.hu)

Hace unas cuantas entradas se habló de la literatura húngara de Eslovaquia y se mencionó a escritores de izquierdas, vinculados a la comuna húngara que tras su caída tuvieron que huir de Hungría y vivieron en Eslovaquia durante un tiempo. Fue solo un grupo el que eligió Eslovaquia como destino temporal. Muchos fueron a otros países, y naturalmente no solo había escritores, a fin de cuentas la lista de personalidades destacadas de la cultura húngara que tuvieron que exiliarse del país por su apoyo a la comuna húngara fue muy extensa, baste mencionar a György Lukács o a Béla Bartók. Muchos acabaron finalmente en la URSS y solo volvieron a Hungría tras la Segunda Guerra Mundial, algunos incluso más tarde. Uno de los que vivió de exilio en exilio hasta acabar en la URSS fue el pintor Béla Uitz (1887-1972), una de las cumbres del activismo húngaro (junto a Kassák y a Kmetty), que había dirigido durante la comuna húngara el Taller Proletario. Uitz vivió en la emigración en Viena, luego en Moscú, después de nuevo en Viena, París y desde 1926 se instaló definitivamente en Moscú. En la URSS realizó importantes obras (trabajó en Moscú, en el Palacio de los Soviets, en Kirguistán y en otros lugares). Ya en 1930 el gobierno soviético lo condecoró por su actividad artística. Aunque en estuvo en varias ocasiones en Hungría, tras la Segunda Guerra Mundial, solo se instaló en el país definitivamente en 1970.

(Ikonoanálisis, 1922. Fuente: http://www.hung-art.hu)

(Calle de Moscú, 1921. Fuente: http://www.kieselbach.hu)

(Una de las obras más conocidas de Uitz, durante la República de los Consejos Húngara. "!Adelante soldados rojos!". Fuente: http://mek.niif.hu)

En su época de formación como pintor destaca la influencia de Lajos Kassák sobre él, así como la de Picasso, Cezánne, Goya y el grupo pictórico de los Ocho (grupo que agrupaba a los primeros pintores húngaros vanguardistas). Uitz colaboró habitualmente en las revistas de Kassák. En ellas se publicaban sus dibujos y bocetos, de carácter expresionista, y también sus escritos. Con la llegada de la comuna húngara, la República de los Consejos, Uitz colaboró en actividades políticas, llegando a ser miembro del Directorio Artístico de la Comuna. Pintó numerosos murales que deberían haber sido expuestos en el Parlamento (por ejemplo "Pescadores") y carteles, cuya imagen está vinculada totalmente con la época de la comuna (todavía hoy). Uno de los más destacados es el que aparece sobre estas líneas. Cuando la comuna cayó fue detenido y encarcelado. Luego, en 1920 pudo marcharse de Hungría. Continuó su actividad artística en Viena y en Moscú y retomó también la política. En 1921 tomó parte en el Tercer Congreso de la Internacional Comunista en Moscú (Komitern) e ingresó en el Partido Húngaro de los Comunistas. Luego trabajó en Francia, donde pintó numerosas obras, muchas de ellas a petición del Partido Comunista Francés, y publicó numerosos artículos. En 1926, a través de Lunacharski, comisario de Instrucción Pública de la URSS, a quien conocía desde su trabajo en la Komitern, solicitó la nacionalidad soviética y luego se instaló definitivamente en la URSS, donde trabajó como profesor de pintura en las nuevas escuelas soviéticas del tipo Vjutein (escuelas de arte y técnicas creadas en 1920 por iniciativa de Lenin y que era el centro de la vanguardia pictórica soviética). Mientras, siguió con su trabajo creador. En 1936 marchó al Kirguistán para trabajar en el Palacio de la Gobernación de Frunze (actual Bishkek, la capital del país). En 1938 fue encarcelado, pero quedó en libertad al poco tiempo y volvió a Moscú ese mismo año y trabajó en la decoración del Palacio de los Soviets. Tras la Guerra Mundial permaneció en la URSS, aunque visitó en varias ocasiones Hungría. Después del éxito que tuvo una exposición sobre su obra en Hungría, regresó definitivamente a su país natal (aunque, por cierto, nació en un pueblo del Banato, cerca de Timisoara-Temesvár, en la actual Rumanía).

(Pescadores, 1919. Fuente: http://www.terminartors.com)

(Factoría, 1918. Fuente: http://www.terminartors.com)

(Mujer sentada vista de lado -acuarela-. 1918. Fuente: http://www.hung-art.hu)

(Batalla, 1922. Fuente:http://www.terminartors.com)

Uitz es una de las figuras del activismo, un estilo literario y pictórico desarrollado sobre todo en Europa Central y Oriental, que pretende el cambio de la sociedad, la actividad pictórica como forma de cambiar la realidad, como reacción a los acontecimientos diarios. En Hungría destacan además de Uitz, Lajos Kassák, János Kmetty (del que hay una entrada aquí en Crónicas húngaras), Sándor Bortnyik, János Macza, Lajos Tihanyi y otros. Surge a comienzos del siglo XX, dentro de las tendencias de vanguardia, en concreto del expresionismo (en muchos lugares se los considera simplemente expresionistas). El nombre viene por la revista berlinesa Die Aktion. En Hungría se empieza a extender desde 1915 gracias a las revistas de Kassák, "La Acción" (A Tett) - que tomaba como modelo a "Die Aktion"- y "Hoy" (Ma) - después de la prohibición de la anterior. La mayoría de los autores que colaboraban con estas revistas tuvieron que huir de Hungría por su colaboración con el gobierno comunista de Béla Kun. Se considera que eso supuso el fin de la vanguardia en Hungría, aunque muchos de estos autores, como el citado Uitz continuó su obra en el extranjero (y de hecho la revista "Hoy" de Kassák, publicada ahora desde Viena se convirtió entonces en un referente para la vanguardia internacional).

La Galería Virtual Húngara tiene varias obras de Uitz e información sobre su vida, así como sobre el Activismo y otros movimientos y pintores de la época.

Fuentes: Némes Lampérth József: Aktok, Képzőművész Magyarországon, Magyar Életrajzi Lexikon, wikipedia

La ley sobre la simbología nacional eslovaca

2010-03-20T15:55:00.008+01:00

El dos de marzo de este año el parlamento eslovaco aprobó la nueva ley sobre la simbología nacional eslovaca, conocida oficialmente con el nombre de "ley patriótica". La ley es un proyecto del Partido Nacional Eslovaco (SNS, Slovenská Národná Strana), de extrema derecha, dirigido por el hungarófobo Ján Slota, y que es socio de gobierno de Robert Fico (ojo, que Fico y su partido Smer pertenecen al grupo socialista europeo y se hace llamar "de izquierdas") y fue propuesta por el ministro de cultura Ján Mikolaj, miembro del SNS. 77 diputados de los 122 presentes votaron a favor (eran necesarios 76), eran sobre todo los de los tres partidos gubernamentales (el SNS, los socialdemócratas de Smer y el Movimiento por una Eslovaquia Democrática- HZDS de Vladimír Mečiar). La variante de la ley aprobada en el parlamento era un poco "light" en comparación con la versión original del SNS, en la que se incluía la obligatoriedad de jurar por el estado eslovaco como condición para recibir el primer carné de identidad. Los puntos principales de la ley aprobada se refieren a los centros de enseñanza, en cuyas clases será obligatoria la presencia de los símbolos nacionales eslovacos, el escudo, la bandera, el himno y el texto introductorio de la constitución, además será obligatorio también que los alumnos escuchen el himno nacional el primer día de clases de la semana. En caso de que el presidente diera el visto bueno y firmara la ley, esta entraría en vigor desde el 1 de abril.

(Slota -SNS, el presidente Gašparovič, el primer ministro Fico- Smer. Foto: Vladímir Šimíček para Sme)

El proyecto ha levantado bastante polémica, no solo entre las minorías húngaras sino también en círculos eslovacos. Por ejemplo la Asociación de Escritores de Eslovaquia ha protestado y ha pedido al presidente Gašparovič que no la firme. El 9 de marzo tuvo lugar una manifestación de protesta en Bratislava, en la que participaron sobre todo jóvenes estudiantes. 15 diputados locales de la ciudad de Žilina (donde ha sido alcalde Slota) han pedido también al presidente que no firme y además han mostrado su rechazo a que se relacione la ciudad de Žilina con Slota porque "extiende el odio y el rechazo hacia otros pueblos y naciones que viven en nuestro estado" y "no creemos en la sinceridad de sus planteamientos" (hacen referencia a una curiosa anécdota, resulta que esta semana se ha sabido que Slota no sabe ni el primer verso del himno nacional, no conoce ni el texto y tampoco sabe quién es el autor). Un diputado independiente del parlamento, František Mikloško, ha calificado la ley de agresiva y de no tener sentido.

Finalmente el propio primer ministro eslovaco Robert Fico pidió al presidente que no firmara la ley y ayer viernes (19 de marzo) el presidente Ivan Gašparovič anunció que no iba a firmar y la devolvería al parlamento para su modificación y su nueva votación. Que nadie piense que es que de pronto Fico o Gašparovič han recobrado la razón. El presidente ha dado diferentes razones para no firmar la ley, y ninguna da pie a ser optimista. No considera adecuada la fecha de inicio de aplicación de la ley, que la puede volver objeto de burla, y es que el 1 de abril es el día de los Santos Inocentes en Eslovaquia. Se ha hecho eco también de la opinión del primer ministro Robert Fico que considera que es demasiado precipitada su aplicación y muchas escuelas no podrían cumplir tan rápidamente las condiciones, así que sería mejor esperar a septiembre, con el comienzo del curso. Por cierto muchas escuelas han protestado porque su presupuesto apenas les da para poder funciar día a día y no podrían permitirse un nuevo gasto para cumplir la ley (la primera intención de Mikolaj, el ministro de educación, era que las propias escuelas cubrieran de su presupuesto habitual el gasto, sin embargo ante las críticas se ha planteado la posibilidad de alguna ayuda estatal a través de una fundación).

(El presidente Gašparovič anuncia su decisión de no firmar la ley. Foto: Újszó)

Un dato muy importante para comprender lo que pasa en Eslovaquia es que la relación del SNS con los demás partidos de la coalición gubernamental se ha vuelto bastante conflictiva, en parte por las continuas declaraciones polémicas de Slota sobre los húngaros, fuente continua de problemas diplomáticos, y en parte (y esto es más importante) por los escándalos de corrupción que han salpicado en los últimos tiempos al SNS, que han supuesto la pérdida de uno de los ministros que tenía en el gobierno y la sustitución de otro (aunque han seguido manteniendo la cartera). Los escándalos han llevado al SNS a unas cuotas mínimas de popularidad, a apenas tres mes de las nuevas elecciones, según algunas encuestas el partido podría quedar incluso fuera del parlamento. Por eso esta ley le ha venido bien al SNS, al menos ha dejado de estar en las portadas de los periódicos por los escándalos y ahora lo está por una propuesta que gusta a su electorado (otras propuestas suyas no han tenido tanta repercusión). Se ve que algunos tienen que jugar la carta nacionalista para las elecciones.

En cualquier caso no es seguro que la ley vuelva a ser aprobada por el parlamento ya que solo queda una sesión del actual parlamento, la de mediados de mayo, y eso puede ser insuficiente. Por eso Slota y el SNS están bastante contrariados con el presidente, lo que ha sorprendido un poco ya que éste había afirmado que su decisión se había tomado tras las consultas con asociaciones y con la dirección del SNS.

La oposición política, que o votó en contra o se abstuvo cuando el parlamento aprobó la ley , cree que todo esto es solo un juego político por parte del gobierno para manipular a la opinión pública. Incluso lo piensa Tibor Cabaj, vicepresidente del HZDS, socio del gobierno, Cabaj afirma que el presidente le ha seguido el juego al gobierno para evitar la aprobación de la ley (digamos "de manera honrosa", sin tener que rechazarla directamente).

Nada, como llegan las elecciones, circo para el pueblo. Con estos políticos (y los que están al otro lado de la frontera, en Hungría) , lo que extraña es que las cosas no estén todavía peor de lo que están. Y me da que después de las elecciones vamos a estar todavía peor...

Fuentes: Čas, Etrend.sk, Kitekintő, Pravda, Sme, Újszó

Literatura húngara de Eslovaquia. Parte 1: Los comienzos (hasta la 2ª Guerra Mundial)

2010-03-18T02:06:00.013+01:00

(Érsékújvár o Nové Zámky en 1940, ciudad del sur de Eslovaquia, poco después del Primer Arbitraje de Viena. Uno de los centros de cultura húngara de Eslovaquia. Fuente: Wikipedia)

Como se ha comentado ya en varias entradas, a consecuencia del tratado de Trianón, en 1920, Hungría perdió considerables territorios; en muchos de ellos la mayoría de la población no era húngara, sin embargo en otras muchas zonas perdidas la mayoría de la población sí era húngara. De esta manera quedaron diferentes comunidades húngaras más allá de las fronteras de Hungría, en Checoslovaquia, Rumanía, Yugoslavia y Austria, primero, luego, después de la Segunda Guerra Mundial en Checoslovaquia, Rumanía, Yugoslavia, Austria y la URSS, y finalmente, tras la caída del comunismo, con sus debastadoras consecuencias para la región, como la desaparición de la URSS y de Yugoslavia, en Chequia, Eslovaquia, Rumanía, Ucrania, Serbia, Croacia, Eslovenia y Austria. En los países mencionados, cada uno con sus diferencias y peculiaridades se fue desarrollando con mayor o menor dificultad una cultura húngara propia, diferente de la de Hungría, apoyada a veces en antiguas tradiciones, pero también inspirada en los nuevos tiempos, siempre en contacto con su cultura madre húngara, pero también con las culturas de los nuevos países de los que forma parte. Por supuesto la tradición y sobre todo la situación política han condicionado en gran medida el desarrollo de estas culturas durante el siglo XX. Transilvania, en Rumanía, una región con unas tradiciones culturales propias desde hace siglos es el caso más destacado, siempre ha existido por ejemplo una literatura húngara peculiar de Transilvania, baste por ejemplo mencionar la importante literatura epistolar que se desarrolló en el siglo XVIII. La literatura húngara de Transilvania puede ser calificada en el siglo XX, incluso hoy en día, como extraordinaria, gracias a autores como Ádám Bodor o el recientemente fallecido András Sütő. Una tradición así no existía en ningún otro caso, en otras zonas se ha creado una cultura húngara nueva casi desde cero, con las dificultades que eso conlleva. En esta entrada se va a tratar someramente el tema de la literatura y solo en una de las regiones donde hay minorías húngaras: Eslovaquia o como se la suele llamar en húngaro "La región superior" (Felvidék).

(Población húngara en Eslovaquia según el censo del 2001. Rosa: +50% de la población húngara. Naranja: entre el 10 y el 50% de población húngara. Las figuras humanas muestran ciudades o localidades con importante población húngara. Fuente: HTMH).

En la zona húngara que quedó integrada en Eslovaquia no existía una tradición literaria tan fuerte como en Transilvania. Por supuesto algunos escritores húngaros destacados nacieron en ciudades que forman hoy parte de Eslovaquia, por poner dos ejemplos: Mór Jókai (1825-1904), quizás el narrador húngaro más importante del siglo XIX, era de la ciudad de Komárno, uno de los centros de cultura húngara de Eslovaquia (donde por cierto destaca también su teatro húngaro). Muy conocido en España es por ejemplo Sándor Márai (1900-1989), que nació en la ciudad de Kassa o Košice, hoy en día en Eslovaquia, aunque en la actualidad la cultura húngara tiene poca presencia en la ciudad, con excepción de su excelente teatro Thália. Sin embargo, las obras de estos autores no muestran ningún rasgo peculiar vinculado a la región. Nadie consideraría hoy en día a Márai escritor húngaro de Eslovaquia, en parte por que sus contactos con su ciudad natal fueron pocos (aunque esta aparece en varias de sus obras) y además su obra es parte de la literatura húngara universal sin nada que la relacione con Eslovaquia. Mucho más "eslovaca", si se me permite la expresión, es la obra de Kálmán Mikszáth (1847-1910), quizás el único autor anterior a Trianón cuya obra está vínculada íntimamente a "Eslovaquia" y sus gentes, ya sean los tót (la denominación húngara tradicional para los eslovacos) o los palóc (una étnica húngara carácterística de la zona norte del país y que básicamente, aunque no en su totalidad, vive en los territorios que hoy forman parte de Eslovaquia). Sus cuentos y narraciones breves, de carácter irónico y humorísticos son lo más parecido que hubo antes de Trianón a una literatura húngara de Eslovaquia, aunque claro está, no tiene sentido hablar de literatura húngara de Eslovaquia antes de 1920.

(Pérdida de territorios de Hungría por el acuerdo de Trianón. El color naranja indica las zonas donde la mayoría de la población era húngara. Fuente: Wikipedia)

Imaginémonos la situación después de la Primera Guerra Mundial, de las revoluciones (ya se habló de la comuna húngara y eslovaca) y del Tratado de Trianón. Las fronteras y los gobiernos cambian día a día. Miles de refugiados huyen o vagan de un lugar a otro, cruzan países casi sin darse cuenta. Lajos Zilahy describe magistralmente en su novela "La ciudad vagabunda" los miles de refugiados que huyen a Hungría y viven en viejos vagones de ferrocarril en las estaciones de tren de Budapest. Pero no solo miles de húngaros huyen a Hungría, también los hay que huyen de Hungría por su vinculación al movimiento obrero o el miedo al terror blanco desencadenado por Horthy y los suyos tras la caída de la República de los Consejos. Muchos huyen a Austria, a Viena, otros a Alemania. Sin embargo muchos probarán suerte en Eslovaquia. La razón es muy simple. Están en una zona cercana a Hungría, donde se habla húngaro y que además vive en democracia, cosa que no puede decirse de la Hungría de Horthy. Por supuesto esto es relativo, en la Hungría de Horthy había elecciones, y la democracia checoslovaca tenía mucha mejor fama fuera que dentro del país. Había represión contra los húngaros, y de hecho, en poco tiempo el gobierno checoslovaco acabó expulsando a muchos húngaros "indeseables" (sobre todo comunistas). Pero en cualquier caso, para muchos intelectuales de izquierda la situación en Checoslovaquia era más favorable que la de la Hungría semifeudal. Por mencionar a algunos autores destacados que pasaron varios años en Eslovaquia, tenemos a Lajos Kassák (1887-1967), poeta, pintor, crítico, organizador de la vida cultural y política, colaborador con la comuna húngara; el escritor y guionista de cine, Béla Balázs (1884-1949), Ignotus (seudónimo de Hugó Veigelsberg, 1869-1949, publicista, crítico, poeta judío, redactor jefe de la revista literaria Nyugat, sin la cual es imposible entender la literatura húngara del siglo XX), el escritor comunista Béla Illés (1895-1974), que era oriundo de Kassa, como Márai y otros muchos que aunque fuera por un breve periodo colaboraron en la organización de la vida cultural húngara de Eslovaquia.

Esta situación va a dejar su huella permanente en la literatura húngara que se va a desarrollar en Eslovaquia hasta la Segunda Guerra Mundial. Por un lado una literatura local, casi diletante, conservadora, entre cuyos autores destacan el poeta católico László Mécs (1895-1978) y el narrador Marcell Jankovics (1874-1949), por ejemplo. Y por otro una literatura alternativa, cosmopolita, vinculada a la izquierda combativa, sobre todo al movimiento comunista, autores jóvenes que empiezan su carrera bajo la égida de estos intelectuales de izquierda residentes, al menos un tiempo, en Eslovaquia, y que tenían una visión muy crítica de lo que pasaba en Hungría. En este aspecto destaca el movimiento juvenil cultural "La hoz" (Sarló), que iría radicalizándose políticamente hasta acabar integrándose en el Partido Comunista. Hay que tener en cuenta que el Partido Comunista era bastante popular entre los húngaros de Eslovaquia, en los años 20 y 30, no solo por la influencia de estos intelectuales que se han mencionado, muchos de ellos marxistas, sino también por la oposición del partido a las fronteras de Trianón y por su carácter multiétnico. Además de las dos tendencias mencionadas, existía también una tercera, menos influyente entre la población, aunque apoyada por el estado checoslovaco, la de los intelectuales fieles a Praga.

(László Mécs en un recital de poesía en 1943. Fuente: Magyarország a XX. században)

Poco a poco, con dificultad, se va desarrollando una literatura húngara en Eslovaquia. Dados los problemas para la edición de libros, sobre todo destacan las revistas literarias o culturales. La primera revista húngara es "Fuego" (Tűz), que se editó entre 1921-23, a veces en Viena y a veces en Bratislava. La revista era en teoría apolítica, pero uno de sus objetivos eran dar a conocer al público lector húngaro la poesía revolucionaria checa, aunque también se publicaron autores no comunistas como el mencionado Mécs, con su poesía clerical o, por supuesto, otros autores locales independientemente de su ideología. Luego destacan "El camino" (Az Út), dirigida por el intelectual Zoltán Fábry, o "El obrero de Kassa" (Kassái Munkás), ambas comunistas. "El camino" era equivalente a la revista soviética "La hoz y el martillo" y se ocupaba no solo de cuestiones culturales, sino también políticas y económicas. También era comunista la revista "Sol húngaro" (Magyar Nap), pero ésta se editada en Ostrava (Chequia). Representante de la ideología más moderada y partidaria del gobierno checo, con lo que recibía bastante apoyo monetario, destacaba "La mañana" (Reggel), aunque con el paso del tiempo fue perdiendo público lector por su orientación política. Otra revista destacada, representante de círculos más nacionalistas húngaros era por ejemplo la "Escritura Húngara" (Magyar Írás).

La principal figura de la literatura húngara de Eslovaquia fue el intelectual comunista Zoltán Fábry, crítico, publicista, organizador de la vida cultural, redactor de varias revistas. Colaboró habitualmente con la asociación "La hoz", sobre todo con uno de sus cabezas visibles, Edgár Balogh, para fomentar la literatura vanguardista. Es además uno de los primeros intelectuales en avisar del peligro del fascismo en Europa. Toda su obra de crítica está imbuída de espíritu antimilitarista y antifascista, sobre todo en los años inmediatamente anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Fue influído por Lajos Kassák y por el poeta alemán Johannes R. Becher. Hizo mucho por popularizar entre el lector húngaro los nuevos autores de la literatura soviética, por ejemplo Isaak Bábel, Borís Pilniak, Serguei Yesenin, Konstantín Fedin, Aleksander Blok o Ilia Éhrenburg, y también a autores consagrados de su época ya conocidos por el lector húngaro, como Gorki, Shólojov o Katáiev y no solo con sus críticas o apuntes sino también con sus traduciones de literatura ruso-soviética. Entre sus obras anteriores a la Segunda Guerra Mundial destaca el reportaje "La leyenda del hambre" (Az ehség legendája, 1932), sobre Rutenia, la zona más pobre de la Checoslovaquia burguesa.

(Casa natal de Fábry en Stósz, Eslovaquia Oriental. Foto de András Veres, 1994. Fuente: Forum Kisebbségkutató Intézet)

De manera curiosa, en el primer periodo de la literatura húngara de Eslovaquia, la poesía tiene un desarrollo mucho mayor que la prosa. No surge realmente una gran obra literaria en prosa sobre los húngaros de Eslovaquia. La poesía es mucho más viva, quizás sea capaz de expresar mejor los sentimientos de un mundo cambiante que la novela, que exige un análisis más pausado de la realidad.

Uno de los autores más importantes es el ya mencionado László Mécs, con su poesía religiosa cargada de tintes sociales, y cuya colección de poemas "Repicar de madrugada" (Reggeli harangszó), de 1923, es uno de los primeros libros de creación literaria publicado en húngaro en el nuevo estado checoslovaco y además uno de los más destacados. Se suele considerar como el autor más importante a Dezső Győry (1900-1974), sobre todo con su colección de poemas "Hungaros de nuevo rostro" (Újarcú magyarok, 1927), que marcó un antes y un después en la literatura húngara de Eslovaquia. Se suele mencionar estos poemas como la cumbre de esta literatura durante entreguerras. Su influencia será inmensa entre los nuevos autores, sobre todo para el grupo de la "Hoz", que harán de sus versos su programa. Este libro representa la voz de los nuevos húngaros, libres del ambiente opresivo de la Hungría de Horthy. Según Endre Arató, en su día uno de los mayores expertos húngaros sobre Eslovaquia, "no hay ningún poeta húngaro que haya expresado con tanto colorido y tanta sinceridad como él la vida y las luchas de las minorías húngaras". Otra de sus grandes composiciones es "Voz humana" (Emberi hang) de 1940, ya en plena época del fascismo eslovaco.

Otro poeta destacado es Imre Forbáth, vanguardista, del que se puede destacar sobre todo su obra "Leñadores" (Favagók), y en la que muchos ven los inicios del realismo socialista en la literatura húngara de Eslovaquia. Junto a él destacan también Dezső Vozári, autor bohemio, urbano, que mezcla en sus poemas tintes trágicos con ironía; László Sáfáry (1912-1945), autor de Rutenia, que destaca por sus obras líricas sobre la región de la Verjovina y sus poemas cargados de preocupación social, como por ejemplo "Arrebato" (Lendület); Sándor Berkó (1918-1943) o también el expresionista Sándor Földes.

(Catedral de Kassa- Košice, 1909. Fuente: Wikipedia)

En cuanto a la prosa la época se caracteriza más bien por la búsqueda y la experimentación. Entre los autores más detacados destacan József Sellyei (1900-41), de origen campesino y formación autodidacta, cuya obra más destacada es "Casas de paja" (Nádas házak, 1931), donde se refleja de manera realista la vida de la aldea, también destaca su novela "Se acabó la tierra bajo él" (Elfogyott a föld alóla, 1935), en la que describe, a la manera de mosaicos, la vida de los pobres de la región de Nitra. De Gyula Morvay (1905-98), miembro de "Hoz", destaca "Gente en el caserío" (Emberek a majorban, 1936), también de tema campesino. Quizás el prosista más destacado de este periodo de la literatura húngara de Eslovaquia es Viktor Egri (1896- 1982), aunque la parte fundamental de su obra es posterior a la guerra, antes se puede mencionar su novela histórica, sobre la época de las migraciones, "Tierra ardiente" (Égető föld), o su novela decadente "Encuentro de Pierre" (Pierre találkozása, 1925). Béla Szabó, con su "Ezra sale de viaje" (Ezra elindul). Pál Bányai (1901-1942), conocido por sus obras de "literatura de la realidad", casi reportajes sobre conflictos sociales, como huelgas, etc, llenos de espíritu crítico, por lo que tuvo siempre bastantes problemas para publicar, se puede mencionar por ejemplo su "El Garam superior" (Felsőgaram, el Garam o Hron es un río de Eslovaquia). István Darkó, con su "Escarcha" (Zúzmara, 1926), publicada en Berlín como en muchos otros casos. Mihály Tamás, otro autor procedente de Rutenia, en este caso naturalista, del que destaca entre otras obras su volumen de relatos "Arbusto en las peñas" (Sziklán a cserje, 1935).

(Territorios recuperados por Hungría tras el Primer y Segundo Arbitraje de Viena. Fuente: Wikipedia)

La llegada de la Segunda Guerra Mundial truncó el desarrollo de la cultura húngara en Checoslovaquia. Por el Primer Arbitraje de Viena, en 1938, Hungría recuperó la zona sur de Eslovaquia, donde vivía la mayoría de la población húngara, aunque quedaron aún territorios con población húngara en Eslovaquia (bajo control del estado fascista independiente eslovaco). Luego Hungría ocuparía militarmente Rutenia. Pero eso no supuso una mejora en la situación ya que ahora estos territorios estaban en manos del régimen de Horthy (y más tarde directamente de los Cruces Flechadas, los nazis húngaros). Muchos de los autores de izquierdas o partidarios de Checoslovaquia huyeron o fueron represaliados. Otros callaron y solo publicarón después de la guerra. Algunos acabaron sus días en campos de trabajo o de concentración, o en los frentes de la guerra. Cuándo ésta acabó, muchos se instalaron en otros lugares o dejaron de dedicarse a la literatura. En Eslovaquia hubo intentos por expulsar a la minoría húngara del país (y como consecuencia apareció una nueva minoría húngara, esta vez en Chequia) y durante algunos años la palabra húngara será perseguida (hasta la toma del poder por los comunistas en 1948). Rutenia se convierte en parte de la Ucrania soviética así que desde entonces se hablará de una literatura húngara de Ucrania o de Transcarpatia (el nombre oficial de la región). Por todo esto, la literatura húngara de Eslovaquia desaparece por completo. Solo desde 1948 comenzará a surgir de nuevo, pero es una literatura completamente diferente a la que había con anterioridad y prácticamente sin contactos con ella (si excpetuamos la obra de Zoltán Fábry y de algún otro autor).

En la segunda parte del artículo se tratará el tema de la literatura húngara desde 1945 hasta la actualidad. Habrá una tercera parte con algunos poemas. Una cuarta con algún fragmento en prosa, y una quinta con algún texto de Fábry.

Fuentes:

Medios electrónicos:

- Literatura húngara
- A magyar irodalom története 1919-től napjainkig (Historia de la literatura húngara desde 1919 hasta nuestros días). Volumen VI. Magyar Tudományos Akadémia, 1966.
- Wikipedia

Libros:

- Arató Endre: Tanulmányok a szlovákiai magyar történetéből. 1918-1975. Magvető Kiadó, 1977. Budapest.
- Csanda Sándor: Első nemzedék. Tatran, 1968. Bratislava.

Semana de Cultura Estonia

2010-03-17T16:07:00.006+01:00

Por causas de trabajo no me he ocupado mucho de las Crónicas Húngaras ultimamente, pero ahora estoy un poco más aliviado, así que intentaré retomar un poco la actividad habitual del blog. Por el momento, y para los que estéis en Hungría, tenemos otro año más la Semana de Cultura de Estonia. Se celebra en Budapest, Szombathely y Debrecen desde hoy miércoles, hasta el miércoles de la semana que viene.

El programa se puede ver aquí: http://www.eszthet.com/

Cine, teatro, literatura, fotografía y gastronomía son los puntos cardinales de las actividades, algunas en inglés (así que el desconcimiento del húngaro no es excusa para perdérselo).

Un breve resumen del programa, por si alguien no habla húngaro. Si no se menciona lo contrario, las actividades se refieren a Budapest y además tienen lugar en el cine Toldy (en la avenida Bajcsi Zsilinszky, cerca de la estación de metro de Arany János utca):

- Literatura:

Las jornadas se inician con una velada literaria con lecturas de las obras de Ilmar Jaks y Armin Kõomägi (en estonio y húngaro, hoy a las 19:00 en el Toldy). El miércoles de la semana que viene, en el club Gödör de la plaza Deák, tendrá lugar otra velada, 20 Év New Wave, una charla entre Emil Tode y el escritor húngaro János Hay.

- Teatro:

El jueves a las 19:00 en el teatro Merlín tendrá lugar la representación de la obra "El vagón azul", dirigida por Taago Tubin. El autor es Andrus Kivirähk. Es una obra sobre la generación que vive en la nostalgia de la época soviética, la así llamada "generación de los dibujos rusos". La representación corre a cargo de la compañía estonia Ugula Teater (de Viljandi), una de las más antiguas del país (fue fundada en 1920). La función será en estonio con subtítulos en húngaro. Después de la representación el director conversará con los espectadores y responderá a sus preguntas.

- Cine:

Desde el jueves hasta el domingo, todos los días, el cine Toldy mostrará algunas de las novedades del cine estonio actual. Discoteca y guerra atómica, Atraco al banco, Vasha, Equívocos y otras serán las películas del festival. Además también se presentará una muestra de cine de animación de Estonia (país con un gran tradición ya en la época soviética). Algunas se darán con subtítulos en húngaro, pero otras en inglés. Generalmente después de la primera sesión de la película se conversará con el director.

(escena de la película Equívocos. Fuente: www.eszhet.hu)

- Foto:

En el Merlín, desde el jueves. Exposición del Centro de Cultura de Estonia.

- Gastronomía:

Muestra de platos estonios en el restaurante M étterem (calle Kertész, 48).

Y aunque no es parte del festival, aquí dejo la canción El vagón azul (Sinine vagun) del grupo Vennaskond, un clásico del punk estonio (por cierto, el punk estonio es tan clásico en el territorio de la antigua URSS como lo fue la animación estonia).