El pasado viernes, 26 de agosto, Wikileaks sacó a la luz más de mil documentos secretos de la diplomacia norteamericana sobre Hungría. El portal de noticias húngaro, Origo, ha reunido en un artículo las noticias más interesantes de esos documentos y lo actualiza según va traduciendo los diferentes cables originales. Hay que tener en cuenta que son informes secretos de la diplomacia norteamericana, es decir, no tienen por qué ser hechos reales, ni mucho menos visiones objetivas de la realidad, sino que, en todo caso, son opiniones de la diplomacia norteamericana o de sus informadores sobre cuestiones, en este caso, relacionadas con Hungría. Este detalle es importante y no debe ser olvidado a la hora de interpretar las distintas informaciones.
(Embajada norteamericana en Budapest. Fuente: Wikipedia)- Petición de información: el primer documento de Wikileaks conocido y que hace referencia a Hungría, es una petición del ministerio de AAEE de los EEUU, firmada por una tal Clinton (previsiblemente Hillary, la ministra de AAEE) a la embajada norteamericana en Budapest para recabar información sobre Hungría. Los norteamericanos querían saberlo todo sobre los dirigentes actuales y anteriores húngaros. Además tenían especial interés por conocer las relaciones con los dirigentes rusos, incluyendo las que eran de carácter personal. En el documento hay todo tipo de información sobre asociaciones y personajes de la vida política húngara, partidos, organizaciones, empresas, hombres de negocios, etc. Hay una parte dedicada a la Guardia Húngara (una organización paramilitar de extrema derecha), a las asociaciones de húngaros de fuera de Hungría, y sobre todo a grupos que tienen relación con Rusia. Cuando el documento salió a la luz en Hungría, el partido de extrema derecha, Jobbik, denunció a la embajada norteamericana por un posible delito de espionaje. Además, con su denuncia, Jobbik pretendía aclarar qué políticos húngaros habían facilitado información a los norteamericanos. La embajada norteamericana se defendió con argumentos más bien pobres ("solo pretendíamos entender mejor a los húngaros") y luego, para variar, echando balones fuera y culpando a Wikileaks. Finalmente han recalcado que los EEUU consideran a Hungría un fiel aliado.
- Hay numerosos documentos que hacen referencia a la política interna húngara. Estos tienen su interés porque muestran la visión norteamericana sobre la situación en Hungría, además de desvelar algunas charlas de destacados políticos con el cuerpo diplomático norteamericano. Destacan, por ejemplo, los que tratan los incidentes del 2007, el ascenso del Fidesz y la extrema derecha, o las elecciones del 2010. Me voy a centrar sobre todo en los que hacen referencia al gobierno actual, por razones, creo que obvias. En diferentes conversaciones y encuentros con líderes del Fidesz (que actualmente es el partido que forma gobierno), los diplomáticos norteamericanos afirman que Fidesz y sobre todo su líder, Viktor Orbán, están convencidos del triunfo electoral y que su táctica era machacar completamente a los socialistas. Según uno de los documentos, Viktor Orbán, en una conversación con la embajadora norteamericana Eleni Tsakopoulos Kounalikis, hablando del partido Jobbik afirmó: "la mejor defensa contra la extrema derecha es un buen gobierno". También se muestra la confianza de Orbán en que la participación en las elecciones sea baja, algo que beneficia, según Orbán, a la derecha, ya que si más del 62% de los húngaros con derecho a voto, decidien ejercer su derecho, entonces los resultados favorecerán a la "izquierda". Orbán define al votante típico del Fidesz como concienciado políticamente, casado, educado, trabajador, propietario de vivienda, que no depende de las transferencias del estado, y que prefiere la libertad económica. En cambio habla del votante socialista como desilusionado con la política, con un bajo grado educativo, de un nivel económico-social bajo, y dependiente de las ayudas sociales por parte del estado. Al partido socialista Orbán lo califica de "el partido de la nomenclatura millonaria excomunista" (y en esto hay que reconocer que no anda muy desencaminado, aunque se le olvida hablar del peso de la antigua nomenclatura comunista en las filas del Fidesz). Sobre Jobbik, el partido de extrema derecha más importante del país, Orbán afirma, en otra reunión con diplomáticos, que no tenían programa político y solo ofrecen odio e intolerancia (no hay que ser un lince para darse cuenta de eso). Más discutibe es su afirmación de que solo los gobiernos de derechas han sido capaces de parar a la extrema derecha y mencionó como ejemplo a Jacques Chirac. Pero tampoco hace falta recurrir a Chirac, basta con recurrir al mismo Orbán de hace unos años, que "paró" (según algunos) a la extrema derecha, adoptando para su partido parte del programa de los extremistas, hasta el punto de que muchos votantes de extrema derecha prefirieron votar al Fidesz (a mí no me parece ese un método muy fiable, resulta que el Fidesz ha pasado de ser un partido liberal a un partido conservador populista y nacionalista y mucho tiene que ver con la extensión de las ideas de extrema derecha en el país, pero bueno, es otro tema). Al final del documento se menciona a Orbán como el político húngaro más inteligente en la actualidad.
Más interesante que estas "observaciones", son otros documentos que mencionan algunas declaraciones de Orbán ante diplomáticos o embajadores, y que dan que pensar bastante. Por ejemplo, las que pronunció en un foro que tuvo lugar en Budapest, en las que decía: "Hungría avanza hacia una sociedad de partido único, y ese partido único será el Fidesz". Y así es como estamos ahora, todo hay que decirlo, al menos por lo que respecta a la situación en el parlamento, donde el Fidesz tiene mayoría absoluta para hacer lo que le venga en gana, incluso cambiar la constitución. Orbán afirmó también ante la embajadora norteamericana que "aunque nuestra táctica es variable, Fidesz siempre será un partido conservador, cristiano y centrado en la idea de la familia". Según el mismo cable, un embajador, al que no se nombra, preguntó si no era demasiado izquierdista como para ser conservador, y se menciona que muchos piensan que Fidesz está usando una retórica populista, sobre todo en temas económicos, por ejemplo, cuando ataca a los inversores extranjeros. En el mismo cable, se muestra una cierta desconfianza respecto a Orbán, sobre todo por sus declaraciones del 2006, ante la embajadora norteamericana de entonces, en las que, a la vez que se jactaba de no haber mentido nunca al pueblo húngaro, aseguraba a los diplomáticos que no prestaran atención a lo que decía para ser elegido en las elecciones, que lo que importaba era lo que haría.
(El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en un acto de su partido. En las pancartas puede leerse: trabajo, casa, familia. Fuente: Origo).
- Hay numerosos documentos que hacen referencia a la política interna húngara. Estos tienen su interés porque muestran la visión norteamericana sobre la situación en Hungría, además de desvelar algunas charlas de destacados políticos con el cuerpo diplomático norteamericano. Destacan, por ejemplo, los que tratan los incidentes del 2007, el ascenso del Fidesz y la extrema derecha, o las elecciones del 2010. Me voy a centrar sobre todo en los que hacen referencia al gobierno actual, por razones, creo que obvias. En diferentes conversaciones y encuentros con líderes del Fidesz (que actualmente es el partido que forma gobierno), los diplomáticos norteamericanos afirman que Fidesz y sobre todo su líder, Viktor Orbán, están convencidos del triunfo electoral y que su táctica era machacar completamente a los socialistas. Según uno de los documentos, Viktor Orbán, en una conversación con la embajadora norteamericana Eleni Tsakopoulos Kounalikis, hablando del partido Jobbik afirmó: "la mejor defensa contra la extrema derecha es un buen gobierno". También se muestra la confianza de Orbán en que la participación en las elecciones sea baja, algo que beneficia, según Orbán, a la derecha, ya que si más del 62% de los húngaros con derecho a voto, decidien ejercer su derecho, entonces los resultados favorecerán a la "izquierda". Orbán define al votante típico del Fidesz como concienciado políticamente, casado, educado, trabajador, propietario de vivienda, que no depende de las transferencias del estado, y que prefiere la libertad económica. En cambio habla del votante socialista como desilusionado con la política, con un bajo grado educativo, de un nivel económico-social bajo, y dependiente de las ayudas sociales por parte del estado. Al partido socialista Orbán lo califica de "el partido de la nomenclatura millonaria excomunista" (y en esto hay que reconocer que no anda muy desencaminado, aunque se le olvida hablar del peso de la antigua nomenclatura comunista en las filas del Fidesz). Sobre Jobbik, el partido de extrema derecha más importante del país, Orbán afirma, en otra reunión con diplomáticos, que no tenían programa político y solo ofrecen odio e intolerancia (no hay que ser un lince para darse cuenta de eso). Más discutibe es su afirmación de que solo los gobiernos de derechas han sido capaces de parar a la extrema derecha y mencionó como ejemplo a Jacques Chirac. Pero tampoco hace falta recurrir a Chirac, basta con recurrir al mismo Orbán de hace unos años, que "paró" (según algunos) a la extrema derecha, adoptando para su partido parte del programa de los extremistas, hasta el punto de que muchos votantes de extrema derecha prefirieron votar al Fidesz (a mí no me parece ese un método muy fiable, resulta que el Fidesz ha pasado de ser un partido liberal a un partido conservador populista y nacionalista y mucho tiene que ver con la extensión de las ideas de extrema derecha en el país, pero bueno, es otro tema). Al final del documento se menciona a Orbán como el político húngaro más inteligente en la actualidad.
Más interesante que estas "observaciones", son otros documentos que mencionan algunas declaraciones de Orbán ante diplomáticos o embajadores, y que dan que pensar bastante. Por ejemplo, las que pronunció en un foro que tuvo lugar en Budapest, en las que decía: "Hungría avanza hacia una sociedad de partido único, y ese partido único será el Fidesz". Y así es como estamos ahora, todo hay que decirlo, al menos por lo que respecta a la situación en el parlamento, donde el Fidesz tiene mayoría absoluta para hacer lo que le venga en gana, incluso cambiar la constitución. Orbán afirmó también ante la embajadora norteamericana que "aunque nuestra táctica es variable, Fidesz siempre será un partido conservador, cristiano y centrado en la idea de la familia". Según el mismo cable, un embajador, al que no se nombra, preguntó si no era demasiado izquierdista como para ser conservador, y se menciona que muchos piensan que Fidesz está usando una retórica populista, sobre todo en temas económicos, por ejemplo, cuando ataca a los inversores extranjeros. En el mismo cable, se muestra una cierta desconfianza respecto a Orbán, sobre todo por sus declaraciones del 2006, ante la embajadora norteamericana de entonces, en las que, a la vez que se jactaba de no haber mentido nunca al pueblo húngaro, aseguraba a los diplomáticos que no prestaran atención a lo que decía para ser elegido en las elecciones, que lo que importaba era lo que haría.
(El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en un acto de su partido. En las pancartas puede leerse: trabajo, casa, familia. Fuente: Origo). - Hay varios cables que hacen referencia a la Iglesia, en especial sobre los conflictos con el gobierno anterior, socialista. Por ejemplo destaca la entrevista entre la embajadora y el cardenal Péter Erdő, arzobispo de Esztergom, en la que afirma que en su opinión el racismo no es un problema tan grande en el país como parece y la situación solo es presentada más dramática por la prensa. A la vez reconoce que ha pedido a los sacerdotes que no intervengan en las actividades de la Guardia Húngara, y que le preocupa la existencia de dicha organización. El cardenal se queja de que las restricciones económicas hayan afectado también a la iglesia y el estado ha reducido la financiación de la Iglesia (no, si estaría bueno que encima de que hay restricciones, la Iglesia recibiera más dinero todavía). También afirma que han llegado críticas a la iglesia por su actitud imparcial en las elecciones del 2002 y el 2006 y de su apoyo, a veces bastante descarado, al Fidesz (en el que por cierto están integrados los cristiano-demócratas). Se menciona, por ejemplo, el caso de una pequeña ciudad, Csorna, donde en las iglesias aparecieron panfletos de apoyo a Orbán, con la inscripción "Dios bendiga a Viktor Orbán". También afirma que hay dudas de en qué medida eso puede influir en los electores, ya que solo el 15% de la población es practicante y va a la iglesia y además muchos de los que van a la iglesia no son votantes del Fidesz.
- Una parte muy importante de los cables de Wikileaks sobre Hungría muestran una gran preocupación de los norteamericanos en relación con Rusia y su posible influencia en Hungría. A mí me parece que más bien lo que reflejan es la obsesión de la política norteamericana por buscar enemigos en todas partes, y también el sedimiento nada pequeño de rusofobia con el que se (y nos) alimentaban durante la Guerra Fría (y claro, la lucha por los mercados y este tipo de cosas, no se puede negar), sobre todo porque en los documentos de Wikileaks hay de todo un poco, tanto datos que demuestran un acercamiento entre Rusia y Hungría, como lo contario. En cualquier caso la diplomacia norteamericana parece muy interesada por la cuestión, hay, por ejemplo, cables que mencionan la posibilidad de que la compañía MOL (la principal compañía petrolera húngara) caiga en manos de los rusos. O por ejemplo tienen la sospecha de que tras la compañía aerea nacional húngara Malév, estaban los rusos. Las acciones de Malév estaban controladas en un 51% por húngaros y en un 49% por el Vniesekonombank ruso (por cierto, el presidente de su comité de control era Vladímir Putin), pero sospechaban que en realidad ese 51% en manos húngaras era más bien ficticio, y aunque nominalmente estaba en manos de particulares húngaros, estos habrían conseguido la financiación con un crédito del banco ruso. Esto sería así para cumplir la legislación de la UE que prohibe que una compañía aerea nacional esté mayoritariamente en manos de un consorcio o empresa que no sea de la Unión Europea (en la actualidad el gobierno húngaro ha recuperado la mayoría de las acciones).
(Ferenc Gyurcsány, ex-primer ministro húngaro, en un encuentro con Vladímir Putin. Fuente: Gazdasaginaplo.hu).
Como una verdadera catástrofe, mencionan los documentos de Wikileaks la posibilidad de un acuerdo comercial entre Hungría y Turkmenistán, en relación al negocio del gas, allá por el 2008. Los norteamericanos temían que Hungría firmara un acuerdo por 30 años para comprar gas turkmeno que sería llevado a Hungría a través de las conducciones de Gasprom (compañía rusa). Eso significaría que Hungría le daba la espalda al proyecto Nabuco, que pretendía precisamente reducir la influencia rusa sobre Europa a causa del gas y el petróleo. Los cables muestran la movilización diplomática norteamericana para evitar algo así. Pero el gobierno húngaro siempre ha afirmado que ellos no tenían ninguna intención de firmar un acuerdo similar. Y si bien es cierto que el gobierno de Gyurcsány dio pasos hacia Rusia y en ocasiones estaba abierto a las propuestas rusas, también lo es que cuando fue necesario dejó muy claro que su prioridad siempre fue el Nabuco. Se baraja incluso la posibilidad de que se tratara todo de algún intento de estafa internacional y que alguién actuara aparentemente en nombre del gobierno húngaro, sin tener en realidad ningún contacto con dicho gobierno.
Como se ha dicho antes, ese es solo una cara de la moneda, porque también hay otra, la de la colaboración húngara para evitar el crecimiento de la influencia rusa en Europa. Por ejemplo, según los cables, el gobierno posterior a Gyurcsány, también socialista, pero dirigido por Gordon Bajnai, presionó a Croacia para debilitar la influencia rusa en los Balcanes. Por cierto, en la actualidad el gobierno húngaro ha girado más bien hacia China, pero de este tema, que yo sepa, no hay ningún cable, al menos por el momento.
También menciona a Rusia otro cable, en concreto la reacción húngara durante el conflicto ruso-georgiano, que se inició después de que las tropas georgianas bombardearan Osetia del Sur. De entre los que tratan de la política exterior húngara destaca un documento que menciona la ayuda húngara a Georgia durante la guerra contra Rusia del 2008, después de que las tropas georgianas bombardearan Osetia del Sur. Y también que esta ayuda húngara sentó, lógicamente, bastante mal a los rusos. Me imagino que mucho peor les sentaría a los osetios, que pueden ser bombardeados y asesinados por las tropas georgianas sin que los países occidentales, supuestamete democráticos, se rasgen, al menos, las vestiduras o muevan un dedo (pero cuando Rusia contratacó bien que lo movieron para criticar a los rusos).
(Una casa de Tsjinvali, capital de Osetia del Sur, después del ataque georgiano. Fuente)
Hay otros cables interesantes en cuanto a política internacional.
- Una parte muy importante de los cables de Wikileaks sobre Hungría muestran una gran preocupación de los norteamericanos en relación con Rusia y su posible influencia en Hungría. A mí me parece que más bien lo que reflejan es la obsesión de la política norteamericana por buscar enemigos en todas partes, y también el sedimiento nada pequeño de rusofobia con el que se (y nos) alimentaban durante la Guerra Fría (y claro, la lucha por los mercados y este tipo de cosas, no se puede negar), sobre todo porque en los documentos de Wikileaks hay de todo un poco, tanto datos que demuestran un acercamiento entre Rusia y Hungría, como lo contario. En cualquier caso la diplomacia norteamericana parece muy interesada por la cuestión, hay, por ejemplo, cables que mencionan la posibilidad de que la compañía MOL (la principal compañía petrolera húngara) caiga en manos de los rusos. O por ejemplo tienen la sospecha de que tras la compañía aerea nacional húngara Malév, estaban los rusos. Las acciones de Malév estaban controladas en un 51% por húngaros y en un 49% por el Vniesekonombank ruso (por cierto, el presidente de su comité de control era Vladímir Putin), pero sospechaban que en realidad ese 51% en manos húngaras era más bien ficticio, y aunque nominalmente estaba en manos de particulares húngaros, estos habrían conseguido la financiación con un crédito del banco ruso. Esto sería así para cumplir la legislación de la UE que prohibe que una compañía aerea nacional esté mayoritariamente en manos de un consorcio o empresa que no sea de la Unión Europea (en la actualidad el gobierno húngaro ha recuperado la mayoría de las acciones).
(Ferenc Gyurcsány, ex-primer ministro húngaro, en un encuentro con Vladímir Putin. Fuente: Gazdasaginaplo.hu). Como una verdadera catástrofe, mencionan los documentos de Wikileaks la posibilidad de un acuerdo comercial entre Hungría y Turkmenistán, en relación al negocio del gas, allá por el 2008. Los norteamericanos temían que Hungría firmara un acuerdo por 30 años para comprar gas turkmeno que sería llevado a Hungría a través de las conducciones de Gasprom (compañía rusa). Eso significaría que Hungría le daba la espalda al proyecto Nabuco, que pretendía precisamente reducir la influencia rusa sobre Europa a causa del gas y el petróleo. Los cables muestran la movilización diplomática norteamericana para evitar algo así. Pero el gobierno húngaro siempre ha afirmado que ellos no tenían ninguna intención de firmar un acuerdo similar. Y si bien es cierto que el gobierno de Gyurcsány dio pasos hacia Rusia y en ocasiones estaba abierto a las propuestas rusas, también lo es que cuando fue necesario dejó muy claro que su prioridad siempre fue el Nabuco. Se baraja incluso la posibilidad de que se tratara todo de algún intento de estafa internacional y que alguién actuara aparentemente en nombre del gobierno húngaro, sin tener en realidad ningún contacto con dicho gobierno.
Como se ha dicho antes, ese es solo una cara de la moneda, porque también hay otra, la de la colaboración húngara para evitar el crecimiento de la influencia rusa en Europa. Por ejemplo, según los cables, el gobierno posterior a Gyurcsány, también socialista, pero dirigido por Gordon Bajnai, presionó a Croacia para debilitar la influencia rusa en los Balcanes. Por cierto, en la actualidad el gobierno húngaro ha girado más bien hacia China, pero de este tema, que yo sepa, no hay ningún cable, al menos por el momento.
También menciona a Rusia otro cable, en concreto la reacción húngara durante el conflicto ruso-georgiano, que se inició después de que las tropas georgianas bombardearan Osetia del Sur. De entre los que tratan de la política exterior húngara destaca un documento que menciona la ayuda húngara a Georgia durante la guerra contra Rusia del 2008, después de que las tropas georgianas bombardearan Osetia del Sur. Y también que esta ayuda húngara sentó, lógicamente, bastante mal a los rusos. Me imagino que mucho peor les sentaría a los osetios, que pueden ser bombardeados y asesinados por las tropas georgianas sin que los países occidentales, supuestamete democráticos, se rasgen, al menos, las vestiduras o muevan un dedo (pero cuando Rusia contratacó bien que lo movieron para criticar a los rusos).
(Una casa de Tsjinvali, capital de Osetia del Sur, después del ataque georgiano. Fuente)Hay otros cables interesantes en cuanto a política internacional.
- Uno de los más destacados habla del papel de Hungría, en concreto de sus soldados, en Afganistán. Está escrito en un tono bastante "agrio" para con los húngaros, que se encuentran en la provincia de Baglán. Se les acusa de no hacer gran cosa para resolver los problemas que se están presentando, y ya que no tienen permiso para usar armas de fuego, excepto para autodefensa, fue incluso necesario el traslado de soldados neozelandeses a esa zona para poder defender a los húngaros. El Ministerio de Defensa Húngaro ha reaccionado a las acusaciones afirmando que los soldados húngaros no están para participar en labores de combate y por lo tanto no es tarea suya la de combatir o de participar en acciones de guerra.
- Sobre Latinoamérica hay varios documentos. Por ejemplo sobre Cuba. Los cables muestran la satisfacción norteamericana por la actitud de las autoridades húngaras, que prestan todo tipo de ayuda a la oposición anticomunista, incluyendo en la propia ciudad de La Habana (¿esto no es ingerencia en los asuntos internos de otro país?), por ejemplo se dan conferencias y todo tipo de preparación a los "disidentes". Se menciona también el agrado norteamericano porque Hungría represente dentro de la UE el nucleo duro, contrario a los que son partidarios de levantar un poco la mano y de no seguir una política agresiva con Cuba.
- Obviamente hay también documentos sobre Bolivia, en concreto sobre lo sucedido el verano del 2009, en el que supuestamente un grupo de mercenarios extranjeros intentó asesinar al presidente Evo Morales. Entre los mercenarios detenidos o que murieron en el combate con la policía, se encuentran varios húngaros (con ciudadanía húngara o rumana), así que lo sucedido tuvo bastante repercusión en Hungría. En uno de los documentos los norteamericanos plantean la posibilidad de que todo fuera organizado en realidad por el propio gobierno boliviano, una idea bastante extendida entre los círculos de extrema derecha. En otro de los documentos se menciona que el gobierno boliviano considera que el gobierno húngaro no tiene derecho moral a iniciar una investigación por su cuenta sobre el suceso.
- Como no, hay documentos también sobre los problemas con Eslovaquia. Por mencionar uno, destaca el escandaloso caso que tiene como centro a Hedvig Malina, una joven húngara de Eslovaquia que fue apaleada en Nitra (Eslovaquia) por hablar húngaro a través del móvil, allá por el 2006. A los pocos días la policía suspendió las investigaciones por considerar que era todo mentira y la chica se lo había inventado (incluyendo las heridas que tenía por todo el cuerpo). Posteriormente fue denunciada por dos personas (uno acabó suicidándose, otro era miembro de la policía secreta) y se inició un juicio contra ella por el que podría haber sido condenada a cinco años de cárcel. Se organizó una campaña en contra de la joven por parte del estado eslovaco, aunque era evidente que era algo completamente absurdo y efectivamente la agresión había existido. Al final, después después de cuatro años, se ha paralizado la investigación judicial contra ella y el gobierno eslovaco ha pedido perdón oficialmente, aunque no se ha tomado ninguna media contra los culpables (me refiero a los que montaron todo el tinglado, se cargaron la investigación e intentaron por todos los medios confundir y liar las cosas, claro, porque de los agresores no se sabe nada, ya que la policia decidió investigar en otra dirección - la de mostrar que la víctima era en realidad la culpable). Sobre la cuestión hay varios documentos de la embajada norteamericana en Bratislava, en uno de ellos se reconoce que desde el primer momento las autoridades eslovacas tenían claro que la agresión había existido y que la chica decía la verdad, pero lo negaron públicamente por interés político. Por lo demás es algo evidente, que sabía todo el mundo desde el mismo día que la policía anunció el cambio de orientación en la investigación.
(Hedvig Malina en una conferencia de prensa. Fuente: Szeged Kurir)
- Otro cable interesante menciona una misión libia secreta que llegó a Hungría a comienzos del 2007 para comparar material militar (aunque no eran armas, más bien equipo técnico). La parte húngara pidió primero permiso a los EEUU para poder realizar la operación, y solo después de conseguir el permiso, se llevó a cabo la venta. La cosa, de verdad, dice mucho de hasta que punto es libre un país.
(Hedvig Malina en una conferencia de prensa. Fuente: Szeged Kurir)- Otro cable interesante menciona una misión libia secreta que llegó a Hungría a comienzos del 2007 para comparar material militar (aunque no eran armas, más bien equipo técnico). La parte húngara pidió primero permiso a los EEUU para poder realizar la operación, y solo después de conseguir el permiso, se llevó a cabo la venta. La cosa, de verdad, dice mucho de hasta que punto es libre un país.
Numerosos documentos de Wikileaks hacen referencia a la criminalidad, el tráfico de drogas, o incluso de uranio, y otro tipo de actividades criminales. Por mencionar uno, que hace referencia a un hecho lamentable, destaca el informe de la embajada norteamericana sobre el tráfico de personas y la prostitución. Según dicho cable diplomático, Hungría es un paraíso para el tráfico de personas, destacando sobre todo el tráfico de mujeres para ejercer de prostitutas en países Occidentales y del sur de Europa. Se trata de una actividad floreciente y la llevan a cabo pequeñas empresas de carácter familiar. Según el mismo documento, en el año 2009 las dos terceras partes de las mujeres llevadas a Suiza como prostitutas eran húngaras de etnia gitana.
He elegido los cables que más me han llamado la atención y que dan una imagen más global de la situación en Hungría y de las "preocupaciones" de los EEUU sobre este país. Por supuesto, quizás otra persona hubiera elegido otros. En cualquier caso, si se publica algún cable de interés continuaría la serie (de ahí el "I" que acompaña al título de la entrada).
- Fuentes:
Artículo Principal:
http://www.origo.hu/itthon/20110829-wikileaks-aktak-magyarorszagrol-urancsempeszek-kordonbontok-es-tehetetlen-katonak.html
Complementado con informaciones del mismo portal ORIGO, o de Index.hu
