Elecciones en Eslovaquia (2): Adiós al gobierno de Fico

Los resultados de las elecciones celebradas en Eslovaquia este fin de semana han sido todo un terremoto político en el país vecino. Ha habido sorpresas, y por cierto, las encuestas no es que hayan andado muy encaminadas que digamos. Desde luego, los resultados tienen su cosa. Para empezar la población de Eslovaquia (ya sea eslovaca o húngara) le ha dado la espalda al nacionalismo radical, tanto al eslovaco como al húngaro, el SNS -ultranacionalistas eslovacos, miembros del gobierno de Robert Fico - ha conseguido por los pelos superar el 5% de los votos necesarios para entrar en el parlamento, una catástrofe para ellos, teniendo en cuenta que esperaban superar el 10% (en las elecciones del 2006 obtuvieron el 11,7% de los votos), como consecuencia, su influencia en el parlamento a partir de ahora será mínima. El SMK, el partido que representa tradicionalmente a la minoría húngara, que en los últimos tiempos se había radicalizado y que además había recibido todo tipo de apoyos del nuevo gobierno nacionalista húngaro, ha quedado fuera del parlamento por primera vez desde su creación. Y no solo es importante eso, sino que el partido formado por los "disidentes" del SMK, Híd-Most, que busca la colaboración entre húngaros y eslovacos, ha obtenido un éxito inesperado, tanto, que además será bastante probable su presencia en el nuevo gobierno. Al menos desde el punto de vista de las relaciones Eslovaquia-Hungría, los resultados se pueden considerar positivos, porque por lo demás no lo parece.

(Propaganda electoral de Smer, con su líder y actual primer ministro Robert Fico. El lema: "Para la gente, por Eslovaquia". Fuente: smer.sk)

¿Y Vladímir Mečiar? Vladímir Mečiar, el hombre que fue dominador absoluto de la vida política eslovaca tras la caída del comunismo, padre de la independencia del país (independencia, por cierto, que muchos eslovacos consideran uno de los mayores errores de la historia de Eslovaquia, pero ese es otro tema). Pues Mečiar y su partido el HZDS, otro de los socios de gobierno, ha quedado fuera del parlamento. Eslovaquia se une así a una de las tendencias políticas más evidentes en los países ex-comunistas, el fracaso de los partidos que realizaron el cambio de régimen (en las últimas elecciones de Hungría, por ejemplo, también el MDF, que gobernó Hungría tras la caída del comunismo, quedó fuera del parlamento). Muchos periódicos eslovacos hablan del fin de una era en la política eslovaca, la era Mečiar, aunque quizás sea un poco exagerado, teniendo en cuenta que el peso de su partido en el gobierno y en el parlamento no era mucho, y que además, en los últimos tiempos, parecían casi moderados, al menos en relación con el SNS.

El gran vencedor de las elecciones habría sido el partido Smer (socialdemócrata), de Robert Fico, su ventaja sobre el resto de los partidos es evidente y además ha subido en porcentaje (en las elecciones del 2006 consiguió el 29% de los votos, ahora casi el 35%). Digo "habría" porque debido a los malos resultados que han conseguido los socios de gobierno - nacionalistas y ultranacionalistas- es imposible que Fico repita como primer ministro, así que su victoria es amarga y en realidad supone una derrota. La prensa española poco menos que se ha desgañitado hablando de la victoria de la derecha, pero es una victoria un tanto discutible porque el verdadero ganador de las elecciones ha sido Smer, aunque su victoria no le sirva de gran cosa.

En la derecha el panorama no ha sido tan bueno como algunos lo pintan, pero les bastará para formar gobierno. El principal partido de oposición, el SDKÚ ha bajado en votos (15,4% frente al 18,3% de hace cuatro años), el KDH - conservadores demócratacristianos - ha subido ligeramente (del 8,3% al 8,5%); lo que ha inclinado la balanza hacia un lado, además del fracaso de los socios de gobierno, ha sido la aparición del SaS (ultraliberales y euroescépticos), con más del 12% de los votos y de Híd-Most, que le dan a la oposición la mayoría de los escaños del parlamento. Si los 4 partidos de derecha (SDKÚ, KDH, SaS, Híd-Most) se ponen de acuerdo, podrán arrebatarle el poder a Fico, y no es una opción descabellada, ya que es tradicional la cooperación de estos partidos para conseguir el poder, ya sucedió durante el gobierno de Mikuláš Dzurinda, exlíder del SDKÚ (claro, no en el caso de los recién llegados, aunque la dirección de Híd-Most, entonces en el SMK, también formó parte del gobierno). Desde el principio estaba claro para todo el mundo que ninguno de ellos iba a colaborar con Fico.

(János Figeľ, Iveta Radičová, Richard Sulík y Béla Bugár, líderes del KDH, SDKÚ, SaS y Híd-Most, antes de reunirse para negociar la formación de un nuevo gobierno. Fuetne: Webnoviny.sk)

Tras las elecciones, el presidente Gašparovič, que había apoyado oficialmente a Fico, le ha solicitado la formación de gobierno, a pesar de que es sabido que sus opciones son mínimas y le ha dado de plazo hasta el próximo miércoles para formar gobierno. Pero no le basta el apoyo del SNS. Así que Fico ha invitado a la oposición a negociar la formación de un nuevo gobierno, sin embargo la respuesta ha sido una clara negativa: ya no hay de qué negociar. Y lo que es más, los cuatro partidos de derecha han firmado un acuerdo de cooperación común, que lima las diferencias que pudiera haber entre ellos y deja a la candidata del SDKÚ, Iveta Radičová como máxima aspirante al puesto de primer ministro (por cierto, será la primera mujer en ocupar el puesto en la breve historia de Eslovaquia). Aún así puede haber ciertas tensiones entre estos partidos, ya que tienen algunas diferencias fundamentales, por ejemplo el SaS se ha pronunciado abiertamente por promulgar leyes en favor de los homosexuales (una de sus promesas es legalizar los matrimonios entre homosexuales), cosa que a los demócratacristianos del KDH no les hace ni pizca de gracia, y es que el KDH recoge en su programa la defensa de la familia como uno de sus puntos cardinales (y todos sabemos cómo entienden eso de la "familia" los partidos que se declaran cristianos). Además el KDH quiere acuerdos con el Vaticano, lo que no va a gustar al resto de partidos (algo que ya supuso en el 2006 la caída del gobierno de Dzurinda).

Otro problema al que se enfrenta una posible coalición de derechas es que su mayoría es muy exigua, apenas 8 parlamentarios, lo que le puede plantear problemas durante la legislatura, sobre todo si se producen roces entre el SaS y el KDH.

(Richard Sulík - izquierda - y Béla Bugár - derecha-, los líderes del SaS y de Híd-Most, frente a frente, cuando a comienzos del año se planteó la posibilidad de presentarse juntos a las elecciones. Fuente: ujszo.sk)

Los resultados electorales:

1. Smer (socialdemócratas, en el gobierno): 34,8% - 62 diputados
2. SDKÚ (democratacristianos liberales): 15,42% - 28 diputados
3. SaS (ultraliberales, euroescépticos): 12,14% - 22
4. KDH (democratacristianos, conservadores): 8,52% - 15
5. Most-Híd (derecha, partido para la cooperación entre los eslovacos y la minoría húngara): 8,12% 14
6. SNS (ultranacionalistas eslovacos, en la coalición actual del gobierno): 5,1% - 9
7. SMK (minoría húngara, nacionalistas): 4,33%-0
8. HZDS (nacionalistas, populistas de derecha, en el gobierno actual): 4,32%-0
9. SDĽ (Partido de la Izquierda Democrática, coalición de izquierdas y ecologistas): 2,41%
10. LSNS (ultranacionalistas eslovacos): 1,33%
11. KSS (comunistas): 0,83%

participación: 58,83%

En total la oposición de derechas tiene 79 escaños frente a los 71 de Smer y SNS.

¿Y la izquierda? Desaparecida. Parece que Smer ha conseguido convertirse en un partido que aglutina sus votos a su izquierda y entre los nacionalistas. Los comunistas siguen con su sangría de votos, ahora no ha llegado ni al 1%, incluso en regiones con tradicional voto comunista sus resultados han sido desastrosos, como en Medzilaborce (en el noreste de Eslovaquia), donde la población es sobre todo rusina - rutena, y donde en las elecciones del 2002 los comunistas consiguieron el 25% de los votos - mientras que ahora sólo han obtenido un mísero 2,33%. Como ejemplo más claro véase el pueblo de Habura, con alcalde comunista, y dónde en el año 2002 consiguieron más del 44% de los votos, ahora no han llegado al 6%. Más allá de recurrir a la excusa del voto útil y a la campaña de aislamiento a la que les ha sometido la prensa, deberían analizar qué han hecho mal para perder todo su crédito electoral en apenas ocho años (en el 2002 consiguieron el 6,3% de los votos y 11 diputados en el parlamento). El SDĽ (Partido de la Izquierda Democrática, pero no tiene que ver con el antiguo SDĽ, heredero del Partido Comunista, y que se integró en Smer en diciembre del 2004), ha quedado también lejos del parlamento.

(logo del Partido Comunista de Eslovaquia. Fuente: kss.sk)

Y, por cierto, ya que hablamos de la izquierda, Iveta Radičová, líder del SDKÚ y que probablemente será el nuevo primer ministro del país, ha realizado las siguientes declaraciones al periódico SME: "Después de 62 años, Eslovaquia tiene la posibilidad real de tener un gobierno sin excomunistas". Tiene narices que lo diga precisamente ella, teniendo en cuenta que su partido ha gobernado dos veces anteriormente, y que en esos gobiernos había personas con pasado comunista, como por ejemplo Eduard Kukan, ministro de exteriores del último gobierno dirigido por Mikuláš Dzurinda (entre el 2002 y el 2006) y que además es vicepresidente de su mismo partido y europarlamentario en representación del SDKÚ. Evidentemente Kukan no es comunista, quizá no lo fuera nunca (ni siquiera cuando estuvo en el partido), pero lo que está claro es que el hecho de pertenecer al partido no le convierte a alguien en comunista, y menos si es para toda la vida, sobre todo si acaba en un partido demócratacristiano. El resto de los partidos de derecha han aplaudido sus palabras. Ján Figeľ, dirigente de los demócratacristianos del KDH ha afirmado incluso que llevan veinte años intentado que haya un gobierno sin comunistas, (ojo, !que su partido ha participado en todas las coaliciones de gobierno del SDKÚ, en las que por supuesto había excomunistas!). También ha afirmado que "nos alegramos de que además de Mečiar sea el fin de los comunistas en el gobierno" (¿se refería al primer ministro Robert Fico? porque Fico también fue miembro del partido comunista, pero hoy no es comunista, al igual que no lo es su partido Smer, y al igual que no lo es Kukan). Desde luego que empieza bien esta gente con sus paranoias. También ha aplaudido la prensa, que ha tenido una relacción bastante conflictiva con Fico, y por ejemplo un columnista del periódico Sme, un tal Matúš Kostolný tiene la cara de escribir, sin ninguna vergüenza que "ahora, tras 20 años, puede llegar el verdadero final de los comunistas en el gobierno" (!!) en un artículo bochornoso, impropio de una persona que se supone culta (por ejemplo llega a decir que la idea de que el estado es capaz de solucionar todos los problemas es una herencia de los tiempos antiguos comunistas).

(la población rusino-rutena de Habura, en el norte de Eslovaquia, antiguo bastión comunista. Fuente: http://aktualne.centrum.sk/domov/regiony/foto.phtml?cid=224583&id=45697)

En fin, siguiendo con las elecciones...

¿Y los partidos de la minoría húngara? Como se ha mencionado Híd-Most, partidario de la colaboración entre húngaros y eslovacos ha conseguido un triunfo inesperado, 14 diputados, de los cuales 7 son húngaros y 7 eslovacos, mientras que el SMK, nacionalista, ha cosechado los peores resultados de su historia y ha quedado fuera del parlamento. Pál Csáky, el líder del partido ha dimitido, y él mismo ha reconocido que es de esperar que muchas personalidades del partido se pasen en masa a Híd-Most. Los resultados se pueden interpretar de diversas maneras. Por un lado la población húngara de Eslovaquia se ha cansado del enfrentamiento continuo con los eslovacos, por otro, ha rechazado la intervención de Hungría en sus asuntos internos, el nuevo gobierno húngaro ha apostado abiertamente antes de las elecciones por el SMK (ni siquiera se reunieron con los miembros del Híd-Most, a los que se ninguneó de manera bastante evidente). Pero por supuesto las razones del fracaso del SMK son más profundas y hay que buscarlas en el estancamiento y anquilosamiento de un partido que desde su creación ha dominado de manera absoluta las regiones de mayoría húngara sin que haya ninguna oposición a sus posturas. Su campaña electoral además ha sido bastante negativa, centrada sobre todo en desprestigiar a Béla Bugár y a otros dirigentes de Híd-Most llegando incluso a acusar a Bugár de "traición" a los intereses húngaros por colaborar con los eslovacos. En general para los nacionalistas húngaros Híd-Most no es un partido húngaro ni representa a los húngaros.

(Ayuntamiento de Dunajská Streda, ciudad con mayoría de población húngara. Fuente: wikipedia)

En cuanto a la distribución geográfica del voto: Smer ha ganado en casi todas las provincias del país, excepto en los distritos de las dos grandes ciudades, Bratislava y Košice (aunque aquí solo perdió en el distrito centro), donde es tradicional el voto a la derecha, así como en la provincia de Senec (cerca de Bratislava), dónde ha ganado el SDKÚ. En 4 provincias del sur, con población húngara ha ganado Híd-Most (Galanta, Šaľa, Dunajská Streda y Komárno). El caso de Dunajská Streda es significativo ya que es una provincia en la que la población eslovaca es muy minoritaria (el 83,3% de la población es húngara), allí Híd-Most ha conseguido el 51% de los votos, frente al 33 del SMK. En Komárno, otra de las zonas con importante población húngara, Híd-Most ha conseguido el 38% de los votos frente al 35% del SMK. En Nové Zámky, el ganador ha sido Smer, con el 25,5% de los votos, frente al Híd-Most con el 24% y el SMK con el 18%. Tan solo en una provincia (Veľký Krtíš), ha conseguido superar el SMK al Híd-Most. Importante para los buenos resultados de Híd-Most ha sido que han logrado atraer en cierta medida el voto de eslovacos o de miembros de familias mixtas que no votaban al SMK, es evidente sobre todo en la zona de Bratislava, donde han conseguido mejores resultados que tradicionalmente el SMK (que apenas ha conseguido votos en esas zonas), y además han recibido entre el 1 y el 2% de los votos en provincias del norte, lugares que suelen ser vedados para los partidos húngaros (ya que no hay población húngara).

Algunas páginas donde poder ver los resultados:

- resultados por provincia: http://spravy.pravda.sk/sk-volby.asp

- mapa con las provincias en las que ha ganado la coalición de partidos de derecha y la coalición gubernamental: http://volby.sme.sk/c/5421783/ako-si-pravica-a-smer-so-sns-podelili-okresy-mapa.html

- Resultados completos por provincias y distritos (en el periódico Sme)

- Los resultados oficiales pueden consultarse aquí, también en inglés.


Fuentes: Pravda, Sme, Újszó, wikipedia húngara y eslovaca, SDĽ

Una frase que se las trae

Ayer leí esto en el portal de noticias Origo, mientras buscaba información para escribir una entrada para este blog:

"Mátyás László 1936-ban spanyolországi polgárháborúban harcolt a jobboldali restauráció ellen (...)"

que viene a decir que László Mátyás luchó en 1936 en la Guerra Civil española contra la restauración de derechas...

No es la primera vez que leo algo así, pero hasta ahora lo había leído más bien en páginas de derecha o extrema derecha, como por ejemplo el periódico Magyar Nemzet (algo así como el ABC).

¿tanto le costaba al autor del texto (un tal Ferenc László) hablar de golpe de estado militar? A veces con una frase uno queda retratado, y en el caso que nos ocupa, pienso que quizás el autor o es un ignorante o un fascista. Algunos, desde luego, no tienen vergüenza. Y por cierto, tengo curiosidad por saber cómo reaccionaría si yo hablara de restauración de izquierdas cuando los comunistas húngaros tomaron el poder después de la Segunda Guerra Mundial (a fin de cuentas ya hubo un régimen comunista en Hungría después de la Primera Guerra Mundial, y bien mirado, tenía más legitimidad que los que vinieron después).

¿Dónde está la responsabilidad de los periodistas? (hablamos de uno de los portales de noticias más importantes de Hungría). En un país en el que la extrema derecha tiene cada vez más fuerza y está cada vez más presente en la calle, los periodistas deberían tener un poco de cuidado con sus artículos. Porque después llegará el momento de lamentarnos... pero para entonces lo mismo es tarde...

http://www.origo.hu/itthon/20100614-a-rakosi-es-a-kadarkorzsak-meg-elo-politikusai.html

Festival de Cerveza Checa

Para todos los que estéis en Budapest entre el 9 y el 13 de junio, os recomiendo el Festival de Cerveza Checa, en el Parque del Ayuntamiento (Városháza park), en la avenida Károly, cerca de la plaza Deák, en pleno centro de Budapest (mapa).

El festival, que comenzó hace unos pocos años, se ha convertido en algo tradicional por estas fechas. Y no solo se puede degustar la excelente cerveza checa - una de las curiosidades del festival es que vienen cerveceras regionales, poco conocidas, pero de gran tradición en el país, casi cada ciudad tiene su propia cerveza, y solo unas pocas son conocidas más allá de sus fronteras, en total estarán presentes 25 tipos de cerveza-, sino también comidas tradicionales checas. Y todo ello acompañado por grupos musicales venidos del país eslavo, aunque en la página web oficial, desgraciadamente no se informa de qué grupos participantes este año.

El festival está organizado por la embajada checa, con la colaboración de la empresa de licores Jelinek (que también muestra sus productos), el restaurante Kaltenberg y la Casa de Cerveza Checa Ferdinánd Monarchia (con su cerveza de la fábrica Benešovi Ferdinand de la ciudad de Benešov, en la Bohemia Central, cerca de Praga).

(Interior de la fábrica de cerveza Benešovi Ferdinand. Fuente: Benešovi Ferdinand)

Nos vemos allí :)

Música gitana de Hungría: Kalyi Jag

Kalyi Jag (Fuego Negro, en romaní) es uno de los grandes grupos de música gitana húngara. Se formó en 1978 y desde entonces se han hecho conocidos en todo el mundo cantando verdaderas canciones tradicionales gitanas sobre todo de la región de Szátmár, en la zona oriental de Hungría. No he encontrado buenos videos de ellos, pero al menos las canciones merecen la pena.

Página oficial del grupo (se pueden escuchar varias canciones):
http://www.amrita-it.com/kalyi_jag/

1. Mori Shej Sabina



2. Csillogó gyöngyszem



3. Kon Kamenpe



4. Muri kalca kocsakenca

Sobre la crisis húngara y otras cuestiones

En los últimos días Hungría ha estado unas cuantas veces en el punto de mira de periódicos y medios de comunicación a consecuencia de su delicada situación económica. Algunos, aquí o en otros lugares, me habéis llamado la atención sobre el asunto, Santi, un lector habitual del blog, mencionaba en un comentario un artículo de El País, el camarada Kozhedub, hacía lo propio en el foro Casa Rusia, donde suelo escribir, mencionando dos artículos de El Mundo (1,2). Yo, además, leí los de Público. Gracias a ambos por los comentarios, y a Santi también por su pregunta sobre cómo se ve el asunto desde dentro. Mi primera reacción fue de absoluta sorpresa porque la resonancia que ha tenido el asunto en Hungría viene por otra razón. Pero mejor vayamos por partes y en orden cronológico.

(El parlamento húngaro. Foto: wikipedia)

El pasado jueves, 3 de junio, el alcalde de la ciudad de Debrecen, la segunda más importante del país, después de Budapest, Lajos Kósa, miembro del Fidesz (y su vicepresidente), el partido ganador de las últimas elecciones y que desde el sábado 29 de mayo forma el nuevo gobierno húngaro, realizó unas declaraciones escandalosas en una conferencia. Kósa afirmó que la economía húngara estaba en mucho peor estado de lo que pensaban y existía la posibilidad de que Hungría siguiera el camino de Grecia. Afirmaba que sería necesario plantearse de nuevo el programa económico del gobierno, así como las bases del sistema de concesiones públicas, entre otras cosas.

Al día siguiente el forint sufrió un fuerte descenso, de los 275 forint por euro del jueves, se pasó a 282 el viernes. Los expertos piensan que la situación fue producida por las declaraciones de Kósa, sobre todo por su mención de Grecia, capaz de provocar por si sola el pánico en el mundo financiero. Además, la mayoría de los expertos afirmaron que no había base alguna para sus declaraciones y que la economía húngara, aún con sus problemas, había entrado en el camino de la recuperación y de las reformas necesarias para sanearse, las declaraciones de Kósa eran una burda exageración.

Sin embargo el mismo viernes, el portavoz del primer ministro, Péter Szíjjártó, echó más leña al fuego. Tras una conferencia sobre otro tema, al ser preguntado sobre la cuestión afirmó que "no es nada exagerado hablar de quiebra del estado en Hungría, pero el gobierno hará todo lo necesario para evitar el camino que ha seguido Grecia". Luego recordó que fue el antiguo primer ministro socialista, Ferenc Gyurcsány, el que habló, con todo orgullo, de la quiebra del estado y de cómo había conseguido salvar al país gracias al crédito del FMI. Y añadió que al igual que en Grecia, el estado húngaro había ocultado cifras sobre su verdadera situación económica. Luego fue preguntado sobre si variaría el plan para bajar los impuestos, uno de los puntos fundamentales del programa electoral del Fidesz, entonces respondió negativamente, resaltando que no dependía de los resultados de la comisión que estaba estudiando cuál es el verdadero estado de la economía húngara.

(Centro de Debrecen, la ciudad de la que es alcalde Kósa. Iglesia Mayor. Fuente: wikipedia)

Las palabras de Szíjjártó fueron interpretadas como un apoyo a la declaración de Kósa. El pánico (en los medios financieros) se desató y el forint volvió a caer hasta estar en el nivel más bajo del último año, hasta los 288 forint por euro, y los expertos anunciaron que si el gobierno no tomaba medidas para tranquilizar los mercados, podríamos llegar fácilmente a los 300 forint por euro. La cotización de la moneda tiene mucha importancia por motivos obvios, pero además en Hungría todavía más, ya que muchas familias se han endeudado en moneda extranjera (créditos en divisas, por ejemplo para viviendas o cosas similares). Un descenso del forint tan brutal tiene un efecto devastador entre las miles de familias que tienen que pagar esos créditos en monedas fuertes y estables.

El viernes la noticia salió en la prensa española, en ella los periódicos afirmaban que el estado húngaro, el gobierno, o símplemente Hungría (dependiendo del periódico) había reconocido que se habían falseado los datos y que el país estaba en una situación muy grave. Sin embargo, como se puede ver por mi relato de los hechos, esto no es así, ya que ni Kósa ni Szíjjártó hablaban en nombre del gobierno (Szíjjártó es portavoz del primer ministro, pero en ese momento no hablaba como tal, no estaba haciendo una declaración oficial, sino solo contestando a una pregunta después de una conferencia). Lo que es más, ni Szíjjártó ni Kósa conocen realmente la situación de la economía húngara, ya que una comisión del Fidesz estaba estudiando los supuestos datos reales de la economía, pero los resultados de su análisis fueron presentados ante el primer ministro el fin de semana, es decir después de las declaraciones de Szíjjártó, que por lo tanto no podía saber las conclusiones, es decir, habló sin conocer los datos.

Si la reacción de los mercados y de la prensa internacional fue rápida (descenso del forint y a la vez, del euro, caída de las bolsas por doquier, etc), la reacción de los expertos no fue menos rápida: todos expresaron su sorpresa por las declaraciones y por la reacción que habían producido. A nadie se le escapa que la situación de la economía húngaran no es buena, pero no se puede hablar ni de cerca de quiebra. Y de hecho, los datos de este año muestran una mejoría de la situación macroeconómica (a costa de la población, claro está, pero eso es un tema aparte).

En Hungría (y con esto contesto a Santi), la mayoría de los periódicos, expertos y la gente normal, mostraron su sorpresa e incluso enfado por las irresponsables declaraciones de los políticos y los efectos negativos que estaban produciendo en la economía. Mientras, fuera de Hungría en cambio, los periódicos extendieron la idea falsa de que el gobierno húngaro había declarado que Hungría está al borde de la quiebra. Sin embargo, el gobierno no había declarado nada parecido.

Ya el sábado, en una reunión del gobierno, el primer ministro, Viktor Orbán habló con bastante disgusto sobre el asunto. Lo que más le molestaba era que mientras él estaba en Bruselas, asegurando a la UE que Hungría seguiría el camino de la contención del gasto público, las declaraciones de dos políticos que no eran parte del gobierno, habían levantado tanta polémica. En la reunión habló también Mihály Varga, presidente de la comisión que estudia los verdaderos datos de la economía húngara, y afirmó que el gobierno quería mantener el objetivo fijado de déficit fiscal (3,8%) del gobierno anterior y que no hay peligro de quiebra. Luego, el lunes, otras personalidades mostraron su oposición a las declaraciones mencionadas, por ejemplo Jean Claude Juncker, llegó a afirmar que el problema no es Hungría, sino las declaraciones de sus políticos. También Olli Rehn, eurocomisario de economía y cuestiones monetarias, respondía contundementente con un no, a la pregunta de si Hungría podía convertirse en una nueva Grecia.

Hay dos elementos importantes para entender este escándalo. Por un lado la declaración irresponsable de dos políticos. Se discute y mucho en Hungría por las razones para hacer estas declaraciones, y aquí lo importante son cuestiones de política interna. Hay que tener en cuenta que el Fidesz acaba de ganar las elecciones con un programa en el que prometen mucho (por ejemplo reducción de los impuestos, y a la vez estabilización de la economía). Es bastante probable que no puedan cumplir muchas de sus promesas electorales, con lo cual las declaraciones serían una especie de globo sonda para ir preparando a la población a unas restricciones no esperadas o como excusa para no cumplir sus promesas electorales. Los partidos políticos de oposición han criticado al Fidesz en esta dirección. Algunos analistas hablan también de la posibilidad de que haya sido un intento de ganar mejores posiciones a la hora de negociar con el FMI (Orbán quería que este organismo permitiera un déficit mayor al 3,8%).

(A Orban, nuevo primer ministro húngaro, le salen los enanos hasta en su partido. Fuente: Pravda.sk)

El segundo elemento es la prensa. El nivel actual de la prensa en el mundo y en España está bajo mínimos. Por lo que se refiere a España, tengo muy claro la cosa es grave, después de leer las mentiras y manipulaciones que cuentan sobre Europa Central y del Este en general (capítulo especial merecen las payasadas que suelen contar sobre Rusia y la ex-URSS, que pueden escandalizar a cualquiera que tenga un poco de idea sobre el tema). Cada vez me queda menos duda de que la mejor manera de enterarse de lo que pasa en el mundo es no leer la prensa o al menos no creerse nada de lo que escriben los periódicos. No sé si es simple ignorancia o se trata de intentos de manipulación más o menos torpes.

Por cierto, hoy lunes el propio Szíjártó ha denunciado que sus palabras fueron manipuladas por los corresponsales de prensa, y ha nombrado en concreto a la agencia de noticias Bloomberg. Habría que plantearse qué interés tiene Bloomberg en todo este asunto. Por que cuanto más tiempo pasa, más me da por pensar que no ha sido casualidad. Pero bueno hipótesis nos podemos hacer muchas.

Por lo demás, el gobierno Orbán empieza bien. Menos de una semana en el poder y tienen que empezar con este jaleo que se han montado ellos solitos sin ayuda de nadie (bueno sí, de la prensa). Algunos se lo han tomado a broma (qué remedio, dirán), así titulaban una noticia en el portal Hírszerző: "Dos chapuzas en Budapest - hacia la fama mundial, el dúo de cómicos Kósa-Szíjjártó".

(Péter Szíjjártó se ha lanzado por el camino del estrellato internacional, según Hírszerző. Fuente: Hírszerző)

Y si hablamos de la prensa, hoy lunes algunos periódicos españoles han completado la noticia sobre Hungría haciéndose eco de las declaraciones del gobierno, no deja de ser curioso que ninguno se plantee su propia culpa. Por ejemplo, Público, o El País. El artículo del panfleto ese que es El País es de vergüenza. Todavía tienen la cara de decir que "el ejecutivo de Orbán se desdice" o que "Hungría da marcha atrás", etc (lo escribe un tal A. Bolaños sobre información de agencias, o sea uno que no tiene ni puñetera idea del asunto) . Con esta prensa "modélica" así nos va.

Puestos a pensar mal a lo mejor pienso que en realidad es una manera de engañar a los ciudadanos españoles y hacer que traguen con las medidas del gobierno. Para eso viene bien lo que pasa en Hungría, se manipula un poco una noticia para que tenga el toque que debe tener y listo, a asustar a los españoles, si no se aceptan las medidas del gobierno acabaremos como en Hungría (el ejemplo de Grecia no es tan buen ejemplo porque allí la población no se ha tomado muy bien las medidas del gobierno). No me gustan nada las teorías conspirativas, pero uno acaba dudando.

Fuentes:

prensa húngara y eslovaca (además de los periódicos españoles mencionados)

FN.hu, Revista HVG, Hír24, Index.hu, Napi Gazdaság (1, 2), Origo.hu (1, 2, 3), Pravda eslovaco, Portal de noticias Stop.hu

Hungría bajo las aguas

Pues así estamos por aquí, no solo en Hungría, sino en gran parte de Europa Central. Las torrenciales lluvias de las últimas semanas pasan ahora factura. Ríos y arrollos desbordados por todo el país, la policía, el ejército y numerosos voluntarios trabajando día y noche contrarreloj para levantar diques provisionales con sacos de arena en las orillas de los ríos, en muchos lugares en vano. La situación es especialmente preocupante en la zona norte de Hungría, sobre todo en la región de Borsod-Abaúj-Zemplém. Por el momento hay 4 mil evacuados, la mayoría en esta región, donde la situación es crítica, y donde hay 17 poblaciones aisladas. Lo peor se ha vivido en poblaciones como Felsőzsolca o Edelény, donde la corriente ha superado los diques provisionales de contención, con sacos de arena y el agua ha inundado las poblaciones casi por completo. En muchos lugares las casas se han venido abajo por la fuerza del agua. En algunas zonas policías y voluntarios se han quejado de la falta de organización.

Hay 12 provincias en las que se está luchando contra la subida del agua (de las 20 que tiene el país), en ocho de ellas están en situación de alerta máxima.

(Edelény inundado por el río Bódva, en Borsod-Abaúj-Zemplém, al norte de Hungría. Se puede observar el dique de contención con sacos de arena que fue superado por las aguas)

(Edelény antes de que las aguas rompieran el dique de sacos de arena)

(evacuados del pueblo de Felsőzsolca, en un polideportivo de Miskolc. Felsőzsolca ha sido la población más afectada por las inundaciones)

(comercio Auchan de las afueras de Miskolc)

(como en Felsőzsolca y Edelény hay muchos otros pueblos, sobre todo en el norte del país)

(El río Bódva desbordado)

También Budapest, la capital del país, está siendo afectada. La carretera que forma el dique inferior, junto al Danubio, la primera barrera contra las inundaciones, ha sido cerrada y está sumergida bajo las aguas. En el barrio de la Római Párt (Orilla Romana, en el norte de Buda), el agua ha alcanzado las casas.

(Junto al Puente de Las Cadenas)

(El parlamento, junto al Danubio. Fuente)

(Pasarela temporal para los barcos del Danubio, ya que el agua ha inundado las plataformas habituales)

(El puente de Las Cadenas. Fuente: usuario Warkas en Indafotó)

(El parlamento, y al fondo el puente Margarita y la isla del mismo nombre)

(En bicicleta por el paseo del Danubio)

(En el barrio de Orilla Romana, una zona baja de Buda, el agua ha cubierto algunas calles)

(Parte de la Isla Margarita también ha quedado inundada)

Se calcula que el nivel del Danubio alcanzará en la capital los 716 cm (el record histórico está en los 860 cm del año 2006). El Tisza podría superar los 1000 cm, en la ciudad de Szolnok, cuya parte baja está inundada.

Los efectos de las intensas lluvias y tormentas de la semana pasada no solo se limitan a las inundaciones, la muralla del palacio de Buda ha quedado dañada y en varios lugares hay peligro de que se derrumbe una parte a consecuencia del corrimiento de tierras.

Si de algo positivo puede hablarse en todo este asunto es de que las donaciones y ayuda de voluntarios entre la población ha alcanzado un record. Rumanía ha mandado importante ayuda material, 500 mil sacos de arena para construir los diques de defensa.

Fuentes: origo.hu, index.hu, nol.hu

Las fotos son de Origo e Index, excepto si se indica lo contrario.